Любители Путина, любите Путина сильно, чтобы он не усомнился в вашей любви, а то в трусы вам новичка напихает.
19:27 21.12.2020
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Хочу сказать, что этот пердимонокль с отравлением имеет успех у одних и ровно попендикулярен для других. Я из вторых.
вы все еще сомневаетесь, что была такая слежка, которую по факту потвердел Путин в эфире на всю страну и второе, не думай что навальный такой дурак и будет выкатывать конкретного человека с конкретным номером телефона, вполне отдавая себе отчет, что фальшивку легко опровергнуть.
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Одно — по решению суда и оно явно и бывает публично. Второе — тайно, но сигналом для сведущих. > Вот прорубили бы агенты Путина Навальному голову ледорубом или ещё каким нибудь канделябром — это одно. Был бы убиенным борцом и жертвой режЫма, а так.
и первый репортаж и второй, тольо лишь свидетельство поной некомпетентности органов
19:31 21.12.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочу сказать, что этот пердимонокль с отравлением имеет успех у одних и ровно попендикулярен для других. Я из вторых.
>вы все еще сомневаетесь , что была такая слежка, которую по факту потвердел Путин в эфире на всю страну > и второе, не думай что навальный такой дурак и будет выкатывать конкретного человека с конкретным номером телефона, вполне отдавая себе отчет, что фальшивку легко опровергнуть.
Моё мнение - это не слежка, а охрана ценного экспоната. Он заложник роли, на которую согласился. Любой вывих лодыжки приведёт в башни Кремля. Ну роль у него такая.
19:32 21.12.2020
Я, если честно, уже задумался, а не ОН ли боинг шибанул. причем намеренно. Просто, уже трудно отследить диапазон адекватности этого товарища. Ну и как бы со Скриполями все становится ясно, после откровений этого ФСБшника.
19:34 21.12.2020
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хочу сказать, что этот пердимонокль с отравлением имеет успех у одних и ровно попендикулярен для других. Я из вторых.
>>вы все еще сомневаетесь , что была такая слежка, которую по факту потвердел Путин в эфире на всю страну >> и второе, не думай что навальный такой дурак и будет выкатывать конкретного человека с конкретным номером телефона, вполне отдавая себе отчет, что фальшивку легко опровергнуть.
>Моё мнение - это не слежка, а охрана ценного экспоната. Он заложник роли, на которую согласился. Любой вывих лодыжки приведёт в башни Кремля. Ну роль у него такая.
а это уж не важно, важно то что нам то это все нахрена, ведь все прогнило, ничего не осталось на что можно было бы положится..... или в что верить.
19:37 21.12.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в
> ⍟ RINGO (albergs), но даже если ты радеешь за свою страну, то зачем выгораживать такую власть?
Makcim- вот это было правильно и честно с твоей стороны, хоть ты и пропутинец. Уважаю людей за это .
Тот кто действительно радеет за Россию- тем очень страшно и противно смотреть, как силовая структура России ФСБ- становится просто исполнителем заказных убийств людей.
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хочу сказать, что этот пердимонокль с отравлением имеет успех у одних и ровно попендикулярен для других. Я из вторых. >>> вы все еще сомневаетесь , что была такая слежка, которую по факту потвердел Путин в эфире на всю страну >>> и второе, не думай что навальный такой дурак и будет выкатывать конкретного человека с конкретным номером телефона, вполне отдавая себе отчет, что фальшивку легко опровергнуть.
>>Моё мнение - это не слежка, а охрана ценного экспоната. Он заложник роли, на которую согласился. Любой вывих лодыжки приведёт в башни Кремля. Ну роль у него такая.
>а это уж не важно, важно то что нам то это все нахрена, ведь все прогнило, ничего не осталось на что можно было бы положится..... или в что верить.
Блин, да я вообще ни на кого не полагаюсь, только сам на себя. При СССР ещё понял. Политика - она только для самих политиков и тех кто обслуживает интересы - а обычная жизнь, только сам, сам..
19:44 21.12.2020
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на :
> хоть ты и пропутинец
с каких пор ? ) он давно потерял мое доверие, а события с поправками в конституцию лишь утвердили меня в моем мнение. от них ничего хорошего уже ждать не приходится, все сплошной обман и держится лишь на страхе перед вертикалью власти. а это очень хрупкая конструкция ...
19:44 21.12.2020
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Моё мнение - это не слежка, а охрана ценного экспоната.
Что ж его сохранить-то не смогли, ведь его лучшая бригада химиков-отравителей защищала
19:50 21.12.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> с каких пор ? ) он давно потерял мое доверие,
Я раньше тоже думал что он стоящий человек. И был за "Крым наш". Дума, что Россия восстановит свои приоритеты.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Хочу сказать, что этот пердимонокль с отравлением имеет успех у одних и ровно попендикулярен для других. Я из вторых.
>>>> вы все еще сомневаетесь, что была такая слежка, которую по факту потвердел Путин в эфире на всю страну >>>> и второе, не думай что навальный такой дурак и будет выкатывать конкретного человека с конкретным номером телефона, вполне отдавая себе отчет, что фальшивку легко опровергнуть. >>> Моё мнение — это не слежка, а охрана ценного экспоната. Он заложник роли, на которую согласился. Любой вывих лодыжки приведёт в башни Кремля. Ну роль у него такая.
>>а это уж не важно, важно то что нам то это все нахрена, ведь все прогнило, ничего не осталось на что можно было бы положится…. или в что верить.
>Блин, да я вообще ни на кого не полагаюсь, только сам на себя. При СССР ещё понял. Политика — она только для самих политиков и тех кто обслуживает интересы — а обычная жизнь, только сам, сам.
но каким бы ты не был сам, сам, но на политику реагируешь, так надо это делать правильно, в наших с тобой интересах, а не поддерживать это неприкрытое лицемерие !
19:54 21.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Если по ту сторону телефона, реальный персонаж, то это уже АдЬ деградации чвсти отделов ФСБ
Ну это химик.. А у подобного состава в органах всегда хуже соответствующая подготовка, чем у оперов.
19:55 21.12.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а ты ещё не начитался? ну если конечно делать вид что все норм, то да , можно таким вопросом озадачиться и развести руками) >
значит почитать негде.....
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> верно, но все подчинённо четкой вертикали власти и шаг влево или вправо равноценно расстрелу ( предательству) с последующими последствиями. >
не факт.... Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> да хотя бы тем, что пытаешься чет предъявить Навальному о его персонажности >
Навальному предъявить нечего.....это марионетка.....а вот тем кто рулит этим проектом можно предьявить оболванивание населения.....особенно молодежи...
19:58 21.12.2020
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> значит почитать негде.....
не шути так, я уже новости боюсь открывать порой ...
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> не факт....
правильно, это текущая реальность
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> Навальному предъявить нечего.....это марионетка.....а вот тем кто рулит этим проектом можно предьявить оболванивание населения.....особенно молодежи..
да хоть так, но ведь умудрились же обосраться ,да еще как
20:00 21.12.2020
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моё мнение - это не слежка, а охрана ценного экспоната.
>Что ж его сохранить-то не смогли, ведь его лучшая бригада химиков-отравителей защищала
Да блин, достаточно одного ПМ с одной обоймой, для громкого убийства. Йёо , моё. Бы был 100% результат и je suis Алёша во всём демократическом мире.
Просто, уже трудно отследить диапазон адекватности этого товарища. Ну и как бы со Скриполями все становится ясно, после откровений этого ФСБшника.
