> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот у меня почему-то уверенность что все настолько законно
>>25заместителей с зарплатами от 1млн в месяц
>> Серьезно? >> Обналичку сейчас в чистом виде поприжали, - сгодится и вариант с заместителями...
> > вот это в прокуратуре и объяснишь. правда, долго не получится объяснять - просто пошлют в пешее эротическое. потому что сейчас в госструктурах все настолько законно что аж вытошнить может. обложено миллионами бумаг и нормативных актов. с законностью там точно проблем нет. а справедливостью прокуратура не занимается.
Святая, просто детская наивность... Существует порядка минимум 10 сравнительно честных способов увода (воровства) бюджетных денег. Залетают, как правило, либо случайно, либо по наводке "доброжелателей". Большинство схем благополучно прокатывают, - формально все законно. Вариант с замами несколько прямолинеен и затратен по уплате налогов. Но, видимо, контора богатая, на такие мелочи решили не обращать внимания. Ну а газификацию российской глубинки средств традиционно не хватает, - все объяснимо, - закон сохранения денег.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот у меня почему-то уверенность что все настолько законно >>> 25заместителей с зарплатами от 1млн в месяц
> >
>>> Серьезно?
>>> Обналичку сейчас в чистом виде поприжали, - сгодится и вариант с заместителями...
>>
>> вот это в прокуратуре и объяснишь. правда, долго не получится объяснять - просто пошлют в пешее эротическое. потому что сейчас в госструктурах все настолько законно что аж вытошнить может. обложено миллионами бумаг и нормативных актов. с законностью там точно проблем нет. а справедливостью прокуратура не занимается.
>Святая, просто детская наивность... > Существует порядка минимум 10 сравнительно честных способов увода (воровства) бюджетных денег. Залетают, как правило, либо случайно, либо по наводке "доброжелателей". Большинство схем благополучно прокатывают, - формально все законно. Вариант с замами несколько прямолинеен и затратен по уплате налогов. Но, видимо, контора богатая, на такие мелочи решили не обращать внимания. > Ну а газификацию российской глубинки средств традиционно не хватает, - все объяснимо, - закон сохранения денег.
мда. и эти люди мне объясняют про наивность.
19:22 30.12.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> де 11, а где как видите 25. Сколько положено по штату, столько и замов. Что в этом смешного?
>Логика патриота,"раз так решила власть то значит правильно" > Это давно известно > Но это крайне слабый аргумент для политфорума) Вы всерьез решили с такими аргументами дискуссию вести?
Вы видимо не читатель, а писатель. Вам русским языком написали, что я работаю в частной фирме. И раз собственник считает, что такое штатное расписание наиболее эффективно, то значит так и есть. В нашей фирме собственник считает, что необходимо 16 замов. И он платит им зарплату. Если кто то умный типа вас подскажет, что замы вообще не нужны, то он их уберет. Но пока такие гении только на политфорумах обитают. И это даже не аргумент слабый или сильный. Это просто объяснение отсталому человеку как устроена работа современных фирм.
>>> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот у меня почему-то уверенность что все настолько законно >>>> 25заместителей с зарплатами от 1млн в месяц
>>
>>
>>>> Серьезно? >>>> Обналичку сейчас в чистом виде поприжали, - сгодится и вариант с заместителями... >>>
>>> вот это в прокуратуре и объяснишь. правда, долго не получится объяснять - просто пошлют в пешее эротическое. потому что сейчас в госструктурах все настолько законно что аж вытошнить может. обложено миллионами бумаг и нормативных актов. с законностью там точно проблем нет. а справедливостью прокуратура не занимается.
>> Святая, просто детская наивность...
>> Существует порядка минимум 10 сравнительно честных способов увода (воровства) бюджетных денег. Залетают, как правило, либо случайно, либо по наводке "доброжелателей". Большинство схем благополучно прокатывают, - формально все законно. Вариант с замами несколько прямолинеен и затратен по уплате налогов. Но, видимо, контора богатая, на такие мелочи решили не обращать внимания. >> Ну а газификацию российской глубинки средств традиционно не хватает, - все объяснимо, - закон сохранения денег.
> > мда. и эти люди мне объясняют про наивность.
Не буду спорить. Таковых схем может быть значительно больше 10. Видимо, вы большой специалист в этой области. В этом случае понятен ваш искренний порыв снять гнусные подозрения с этих в высшей степени достойнейших жуликов газовщиков.
>>>>> Обналичку сейчас в чистом виде поприжали, - сгодится и вариант с заместителями... >>>>
>> >>
>>>> вот это в прокуратуре и объяснишь. правда, долго не получится объяснять - просто пошлют в пешее эротическое. потому что сейчас в госструктурах все настолько законно что аж вытошнить может. обложено миллионами бумаг и нормативных актов. с законностью там точно проблем нет. а справедливостью прокуратура не занимается.
> >
>>> Святая, просто детская наивность...
> >
>>> Существует порядка минимум 10 сравнительно честных способов увода (воровства) бюджетных денег. Залетают, как правило, либо случайно, либо по наводке "доброжелателей". Большинство схем благополучно прокатывают, - формально все законно. Вариант с замами несколько прямолинеен и затратен по уплате налогов. Но, видимо, контора богатая, на такие мелочи решили не обращать внимания.
>>> Ну а газификацию российской глубинки средств традиционно не хватает, - все объяснимо, - закон сохранения денег.
>> >> мда. и эти люди мне объясняют про наивность.
>Не буду спорить.
> Таковых схем может быть значительно больше 10. > Видимо, вы большой специалист в этой области. > В этом случае понятен ваш искренний порыв снять гнусные подозрения с этих в высшей степени достойнейших жуликов газовщиков.
лучше не спорить. потому что это даже не смешно. рассуждаешь на уровне ларечника - уходы в обнал, серые схемы.....там люди такой фигней не то что даже не занимаются - они ею и заняться не могут, не тот уровень. сравнил шаланду в авианосцем не, если тебе нравится так думать - да пожалста, у нас свободная страна.
19:32 30.12.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> там люди такой фигней не то что даже не занимаются - они ею и заняться не могут, не тот уровень.
- В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого? Давно так не смеялся, спасибо, Кадет.
19:33 30.12.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там люди такой фигней не то что даже не занимаются - они ею и заняться не могут, не тот уровень.
> - В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого? > Давно так не смеялся, спасибо, Кадет.
> Вот именно, чушь то не пиши. > Сказать чо хотел, что облажался, так я уже понял, не повторяйся. >
Потворяю-- без ссылок вы отправляетесь на сайт одноклассники и там бла бла бла
Здесь правило такое
Бла-бла-бла и прикрепленная ссылка Как в топике темы
22:56 30.12.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И это даже не аргумент слабый или сильный.
Это просто обычное балабольство а я могу сказать что работаю в фирме где ни одного заместителя и что дальше из слов Это смешно,патриот)) В обще если аргументов нет,то засчитываю вам слив Хотя ,как уже говорил,можете считать что вы самый самый-даю вам право на последнее слово ,обещаю не буду на него отвечать))
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Придурок.
> >
>> Вот именно, чушь то не пиши. >> Сказать чо хотел, что облажался, так я уже понял, не повторяйся. >>
>Потворяю-- без ссылок вы отправляетесь на сайт одноклассники и там бла бла бла > > Здесь правило такое
> > Бла-бла-бла и прикрепленная ссылка > Как в топике темы
Здесь правило такое. Дураков и ВРУНОВ игнорят.
23:05 30.12.2020
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> Это унижение своих рабочих, которые им эту зарплату и зарабатывают.
Я все время об этом говорю. Позорно мало платить работягам, которые тебе каштаны из огня таскают. Причем, какие-то моськи подтявкивающие все время впрыгивают с заученной фразой — «работать больше надо»
07:33 31.12.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> osF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это даже не аргумент слабый или сильный.
>Это просто обычное балабольство, а я могу сказать что работаю в фирме где ни одного заместителя и что дальше из слов > Это смешно, патриот))
Смешно то, что вы бахвалитесь работой в какой то мелкой отстойной фирме, где у гендиректора нет даже заместителей. Т. е при его болезни и отпуске фирму можно закрывать, так как подписывать счета, договора, другие документы некому.
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> В обще если аргументов нет, то засчитываю вам слив > Хотя, как уже говорил, можете считать что вы самый самый-даю вам право на последнее слово, обещаю не буду на него отвечать))
Конечно не будете. Чем больше вы пишите в теме, в которой ничего не смыслите, тем дерьмовей смотритесь. Берите пример с MuteCRT. Его такие мелочи не беспокоят.
Вам русским языком написали, что я работаю в частной фирме. И раз собственник считает, что такое штатное расписание наиболее эффективно, то значит так и есть. В нашей фирме собственник считает, что необходимо 16 замов. И он платит им зарплату. Если кто то умный типа вас подскажет, что замы вообще не нужны, то он их уберет. Но пока такие гении только на политфорумах обитают. 
