В припадке услужить, оборотни режима обирают пенсионерок.
19:56 30.12.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> модераторы не превращайте форум в похабщину и отключайте отмороженные программы. которые кстати нарушают всё и вся. а не за мной следите.
Чего орешь то? Тебя ж первым отключат.
19:57 30.12.2020
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путинский цинизм заразил Россию как чумой, скоро вылетим и из рейтингов морали и совести и получи клеймо обители зла >> Нравится: Глоток Кофе
>По крайней мере двое с клеймом уже здесь....
Нравится: Глоток Кофе , MuteCRT
20:16 30.12.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> У 68-летней Зои Шипиловой, что будет изымать 50% ее пенсии, чтобы погасить долг в 75 миллионов рублей по «делу ФБК».
Ничего особенного для режима - обрекли женщин на голодную смерть. Сгеноцидили, считай
20:23 30.12.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Охренеть. Нищенская пенсия и та поплам. Фашизм какой -то. >
А человек всю жизнь горбатился... получается, что для того, чтоб и без того жирные жопы кормить. А мог бы и не работать совсем и получать эти деньги , которые ей после вычетов оставят. Ну почему мой отец в Вене не осталсяяя! Жил бы я теперь, и про все это дерьмо не знал
20:25 30.12.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> скоро вылетим и из рейтингов морали и совести и получи клеймо обители зла
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У 68-летней Зои Шипиловой, что будет изымать 50% ее пенсии, чтобы погасить долг в 75 миллионов рублей по «делу ФБК».
>>зачем распространять ложь >> с пенсии воошпе ничего не изымают
> >
>> даже по исполнительному листу
>> >> будет отвечать наследник
> > Это кто Вам такую чушь сказал Вы к приставам сходите и посмотрите мож поумнее станете даже с детских сымают плевал власть на социальные карты и на всех людей так изымают даже больше не оставляя прожиточного минимума и плевал что есть закон запрещающий это
Вы чушь городите. фссп конечно могут наложить по умолчанию однако достаточно документа что это пенсионный счет. насчет детских не в курсе, давно было
10:16 31.12.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будет отвечать наследник
>А он чем виноват?
Ну а в чем неправильно? По моему все логично. Вообще это азбука права. Закон суров но он закон. Вступая в наследство ты приобретаешь все вытекающие из него долги и выгоды. Нельзя (к примеру) получить квартиру или дом в наследство без долгового обременения, при его наличии. Мона отстрелятся (имено отстрелятся) только от комуслуг но тут цена вопроса. Время и нервы.
> > ⍟ Zlaya Machekha (24056), внимание участников форума. кафи это компьютер. пусть разговаривает сам с собой. тут таких больше десятка. >
Спасибо за информацию. Настойчиво рекомендую Вам пройти по ниже расположенной ссыли на Конституцию форума и хотя бы прочитать открывая комментарии. Хотя бы.....
10:22 31.12.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> будет отвечать наследник
>>А он чем виноват?
>Ну, а в чем неправильно? По моему все логично. Вообще это азбука права. Закон суров, но он закон. Вступая в наследство ты приобретаешь все вытекающие из него долги и выгоды. Нельзя (к примеру) получить квартиру или дом в наследство без долгового обременения, при его наличии. Мона отстрелятся (имено отстрелятся) только от комуслуг, но тут цена вопроса. Время и нервы.
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Суд арестовал денежные средства Шипиловой
Дети не отвечают за своих родителей. Наказание должно быть адресным, а не для всей семьи до 5-го колена. Ведь дочка Ельцина не отвечает за мерзости которые творил папаша. Скорее наоборот. Почему здесь должно быть иначе? Ведь речь идет не о долге, а о наказании.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> будет отвечать наследник >>> А он чем виноват?
>>Ну, а в чем неправильно? По моему все логично. Вообще это азбука права. Закон суров, но он закон. Вступая в наследство ты приобретаешь все вытекающие из него долги и выгоды. Нельзя (к примеру) получить квартиру или дом в наследство без долгового обременения, при его наличии. Мона отстрелятся (имено отстрелятся) только от комуслуг, но тут цена вопроса. Время и нервы.
> >
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд арестовал денежные средства Шипиловой
> > > Дети не отвечают за своих родителей. Наказание должно быть адресным, а не для всей семьи до 5-го колена. Ведть дочка Ельцина не отвечает за мерзости которые творил папаша. Скорее наоборот. Почему здесь должно быть иначе? Ведь речь идет не о долге, а о наказании.
Мы же говорим о ситуации вообще а не о конкретном случае, если честно мне с Вами приятно общатьсяя на форуме хотя Вы иногда чушь несете. За дочь Ленина (не удержался) я не в курсе конкретно, однако замечу и заметил что ТС - лжец. Законодательно энто невозможно.
10:32 31.12.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Мы же говорим о ситуации вообще а не о конкретном случае,
Нет, в данном случае о конкретном. Потому что ситуации действительно сложные бывают и если это чисто долги, то тут я согласен, ложаться на детей. А тут речь идет о наказании. Оно не может распространятся на детей.
Не знаю в чем ложь ТС, я против этого:
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> будет отвечать наследник >
Это маразм в данном случае.
10:34 31.12.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> хотя Вы иногда чушь несете.
Люблю потролить патриотов чушью как и Берлага.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:42 31.12.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы же говорим о ситуации вообще а не о конкретном случае,
>Нет, в данном случае о конкретном. Потому что ситуации действительно сложные бывают и если это чисто долги, то тут я согласен, ложаться на детей. А тут речь идет о наказании. Оно не может распространятся на детей.
Наказание не может да. Однако отмена только через судебное решение.
> > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя Вы иногда чушь несете.
>Люблю потролить патриотов чушью как и Берлага. >
С Новым годом!
10:47 31.12.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Однако отмена только через судебное решение. >
Бесполезно. Я бы через европейский суд действовал. Но поскольку решение суда ничтожно для России, давил бы санкциями. В конце концов попросил бы политическое убежище — 75млн для меня сумма неподъемная, жизни все равно не будет.
А мог бы и не работать совсем и получать эти деньги 
, которые ей после вычетов оставят. Ну почему мой отец в Вене не осталсяяя! Жил бы я теперь, и про все это дерьмо не знал 
