> Несколько странно для страны с первой в мире вакциной, что нет нормальных публикуемых данных по привитым, регионы как попало публикуют свои данные, а по общей картине на федеральном уровне тишина. Не считать же высосанные из пальца цифры из интервью Мурашки еще от 2го января, на которые отталкивается тот же яндекс.
По всем большим странам так сейчас, скорее всего. Спутано еще, небось, первое и второе вакцинирование. Как считать? Но многие десятки тысяч уж точно есть, если не сотни тысяч.
13:44 13.01.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>
>> Кто это тебе там такую глупость сказал?
>"Такую глупость" мне сказала врачь в кабинете, где меня осматривали и где я заполнял анкету перед первой прививкой 21 декабря в районной поликлинике в Москве.
А в анкете видать расписались что в случае чего притензий не имеете
13:45 13.01.2021
> Значит тебе не повезло - на придурка попал. Я же говорю все время, что врачи в основном дубы. Врачи медицины не знают.
Это надо быть придурком, что бы слушать не врачей, которые шесть лет учились в институте, потом еще 20 лет практиковали, а таких дубов как ты, которые действительно не знают медицины.
13:46 13.01.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спутником прививаться "часто" не получится вообще, скорее всего.
>Читал такое, смущает конечно, в следующий раз то чего? Говорят же, что иммунитет возможно не на долго, или например вирус мутирует, нужно будет снова вакцинироваться.
Как я понял (один из Англии говорил в интервью, профессор, что здесь ныне), просто конструкции такие, что на второй раз антитела не выработаются, поскольку сразу убьется вакцина на второй раз. Такой иммунитет будет, память.
А если вирус убитый - там много всего в нем, как я понял. На второй раз опять пойдет. Я в этом конкретно не понимаю ничего.
13:47 13.01.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> > В принципе заявление Караулова тянет на начало расследования со стороны правоохранительных органов и в случае подтверждение возбуждение уголовного дела в отношении лиц разработавших и пустивших данный препарат в оборот. Однако если факт того, что вакцина опасна для здоровья доказан не будет, Караулова посадить за клевету.
А если докажут до врачей надо понимать в расход придётся пустить за приченения вреда большому количеству лиц или как обычно штрафом отделпються
13:51 13.01.2021
О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> В принципе заявление Караулова тянет на начало расследования со стороны правоохранительных органов и в случае подтверждение возбуждение уголовного дела в отношении лиц разработавших и пустивших данный препарат в оборот. Однако если факт того, что вакцина опасна для здоровья доказан не будет, Караулова посадить за клевету.
Сразу сажать. Нужна просто экспертиза от специалистов, как в суде и бывает. Эпидемиологическая судебная экспертиза. Часто в суды поступают дела, что такой-то получил рак, поскольку на работе контактировал с таким-то веществом или подвергался чему-то. Необходимо научно взвесить вероятность, для того эксперты, но должны не от себя свистеть, мол мы великие, а обязательно приводить все научные данные, которые уместны.
В Америке разработано хорошо, с начала 1990-х.
А у Караулова и вранье просто, неверные сведения, я сразу увидел, только чуть поискав про белорусскую пресс-секретаря. Академик Чучалин опять же — старый пердун из совсем иной области.
13:54 13.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По всем большим странам так сейчас, скорее всего. Спутано еще, небось, первое и второе вакцинирование. Как считать? > Но многие десятки тысяч уж точно есть, если не сотни тысяч.
Сейчас в основном считают первую дозу я так понял, вот зашел например на статистику яндекса, там почитай у всех европейских стран данные за 11, 12 января, наши цифры за 2ое, мурашкинские цифры. Как европейцы считают особо не интересовался, но вряд ли врут в разы как Мурашко. Судя по регионам на момент хвастовства министра, может пару сотен тыщ уже было, если очень примерно.
13:55 13.01.2021
>> "Такую глупость" мне сказала врачь в кабинете, где меня осматривали и где я заполнял анкету перед первой прививкой 21 декабря в районной поликлинике в Москве. > > А в анкете видать расписались что в случае чего притензий не имеете
Ничего такого. Только то, что не против прививки. Как и везде сейчас, при любом лечении. Еще анкету заполнил: там заболевания отсутствуют, не прививался последние 3 месяца и т. д. Всего 12 пунктов.
13:56 13.01.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>> Значит тебе не повезло — на придурка попал. Я же говорю все время, что врачи в основном дубы. Врачи медицины не знают. > Это надо быть придурком, что бы слушать не врачей, которые шесть лет учились в институте, потом еще 20 лет практиковали, а таких дубов как ты, которые действительно не знают медицины.
Да и соврал ты, не то тебе сказали. Либо и имели в виду, что второй раз бессмысленно. Но вряд ли, они такое не знают.
14:01 13.01.2021
> Да и соврал ты, не то тебе сказали. Либо и имели в виду, что второй раз бессмысленно. Но вряд ли, они такое не знают.
Позвоните и саме узнайте. Я же дал телефон поликлиники где делал прививку.
14:01 13.01.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По всем большим странам так сейчас, скорее всего. Спутано еще, небось, первое и второе вакцинирование. Как считать? >> Но многие десятки тысяч уж точно есть, если не сотни тысяч.
>Сейчас в основном считают первую дозу я так понял, вот зашел например на статистику яндекса, там почитай у всех европейских стран данные за 11, 12 января, наши цифры за 2ое, мурашкинские цифры. Как европейцы считают особо не интересовался, но вряд ли врут в разы как Мурашко. Судя по регионам на момент хвастовства министра, может пару сотен тыщ уже было, если очень примерно.
Меня их вранье не интересует, если честно. Главное, уверенность, что десятки тысяч и даже сотня-другая, да по всему миру (уже и Аргентина была) провакцинированы. Ничего особого не видно в плане последствий, обычные реакции, может, с температурой у кого на день-два. Острофазная реакция. И то редко, видно.
А что дальше будет - с какой стати? Что там такое в этой вакцине, что спустя месяцы отразиться может? Что за чудеса, каков механизм? Кусок аденовируса рекомбинантный (что нам обычно по жизни) вкупе с геном на белок ковида? Что именно это может дать, кроме первичной реакции, которая и остановиться должна, если нет уж такой аллергии?
14:05 13.01.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>> Да и соврал ты, не то тебе сказали. Либо и имели в виду, что второй раз бессмысленно. Но вряд ли, они такое не знают. > Позвоните и саме узнайте. Я же дал телефон поликлиники где делал прививку.
Ну слушай, даже если тебе кто-то один сказал явную глупость, это же не абсолютная истина. Ты можешь и сам посмотреть, если тебе важно и не веришь. А если ты врачам безоглядно верить будешь, то можешь инвалидом стать. Потому тебе совет - всегда проверяй, что тебе назначено. Хотя бы таблетки по дозам и длительности приема. Будешь верить безоглядно - можешь инвалидом стать или помереть. Таких случаев достаточно.
Воткнули тебе вакцину - и не требуй от лепил чего-то еще. Ты никогда по своему кругу не встретишь тех медиков, которым действительно верить можно полностью.
14:08 13.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Меня их вранье не интересует, если честно.
Понятно, тебя интересует вакцина как таковая. Меня больше интересует практический аспект, когда эта самая вакцина появится в городских и сельских поликлиниках страны, и судя по всему этого пока не грозит, поэтому вранье и не нравится. Фанфары от тв пропагандистов, и ноль десятых на выходе.
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне достаточно знать, что либерал это всегда синоним лживого, вороватого и продажного существа.
>Ну да, примерно так. > > Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.
> > > А зачем ты о себе столь критично то? День самобичевания?
Так он же настоящий, а не прикормленные грантами отбросы и извращенцы, присвоившие себе данное определение..
14:13 13.01.2021
logos999 (logos999) писал (а) в ответ на :
> Так он же настоящий, а не прикормленные грантами отбросы и извращенцы, присвоившие себе данное определение..
Грантами все прикормлены. Один доит собственный народ издеваясь над ним, что куда большее скотство. И по сути - предательство.
