> Публичный спор оппозиционера Алексея Навального с пропагандистом Владимиром Соловьевым по поводу вида на жительство в Италии у последнего вызвал большой резонанс. Он понятен: одно дело, когда богатый человек, заработавший свое состояние, решает перебраться за границу. Другое дело, если богатство, позволяющее купить недвижимость на Западе, человек получил, последовательно критикуя тот самый Запад. Ура-патриотичные депутаты и чиновники без стеснения отправляют своих детей учиться в элитные западные школы и университеты, попутно штампуя запретительные законы, призванные защитить россиян от «тлетворного влияния Запада». А своих критиков на голубом глазу записывают в «пятую колонну».
>
>
>
>
> Когда один мой знакомый журналист, обозреватель одной крупной прокремлевской газеты, заразился коронавирусом, для него быстренько нашлась одноместная палата в особом федеральном медцентре. Обходительный медперсонал, первоклассное оборудование, лечение и кормежка. Все бесплатно (для журналиста), хотя пару недель такого лечения могли бы вылиться для простых граждан в потерю 200 тыс. рублей и больше. Можно было бы порадоваться за моего коллегу, если не одно «но». Другая моя знакомая, врач с многолетним стажем, будучи инфицирована, попала в шестиместную палату обычной московской больницы, где врачи не успевали за смену обежать всех своих пациентов. Обслуживание «по высшему разряду» журналиста обеспечено его служебным положением, принадлежностью к особой касте пропагандистов, угодных власти журналистов. Скажем мягко, он занимается тем, что приукрашивает реальную действительность, пишет не то, что должен, а то, что ему говорят, вводит в заблуждение общественность.
>
> К сожалению, так выстроена наша система, где есть люди разных сортов, в том числе и особая каста приближенных, которую в былые времена называли номенклатурой. Вроде бы частная газета, сочиняющая байки про нашу жизнь, имеет право на бюджетные вливания, на «особое отношение» властей всех уровней. Но по факту получается: журналист лечится за наши с вами деньги, а когда он выйдет их больницы, продолжит зарабатывать на искажении реальной жизни. В газете на этом капитал не скопить, а вот на телевидении очень даже можно. Неслучайно, после того как стало известно, что заболел Мишустин, народ стал шутить, что лечить его будут Малышева и Мясников. Пусть власть на деле проверит своих распиаренных пропагандистов-врачей.
>
> Это показывает пример ведущих пропагандистов, которые служат не обществу, не стране, а людям из властной вертикали и себе любимым. Сейчас, в этот тяжелый момент, это обстоятельство видно особенно отчетливо, как и тот вред, который они наносят всем нам, приукрашивая реальнее положение дел. Но, видимо, чем хуже, тем больше им платят за «любовь к родине».
>
> Сергей Брилев, прославляющий власть предержащих и то, как они замечательно устроили нашу жизнь в России, является гражданином Великобритании. Заметим, этот псевдопатриот и не скрывает свой принадлежности к чужой, враждебной России второй родине.
> Гражданство Великобритании не помешало Брилеву занять высокий пост — замдиректора Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании. Брилев близок высшим чиновникам страны, многократно вел «Прямые линии» с президентом России.
> Сам телеведущий даже не видит в этом каких-то аномалий, противоречий и как-то невинно заявил, что «сотрудник госпредприятия не является государственным служащим», Он, де, законодательства не нарушал, и доступа к государственным тайнам у него нет.
>
> Простой человек, конечно же имеет право на гражданство иной страны. Это лишь означает, что Родина ему не очень нравится, и он ее меняет, хотя это примерно тоже, что поменять мать. Но если так поступает кремлевский пропагандист, занимающий к тому же ключевой пост на государственном телеканале, он не только игнорирует призывы лидера страны к национализации элит, но и лицемерит.
> За деньги славит Родину, которая ему, судя по всему, не мила. Выходит, что Брилев сам не верит в то, что говорит в своих программах, особенно когда ругает Запад и прославляет Россию. Но тогда как ему может верить зритель? Кроме того он предал Путина и его сподвижников, поскольку присягнул на верность Королеве Великобритании.
>
> Дело в том, что при вступлении в английское гражданство соискатель дает сразу три клятвы: «Присягу преданности Соединенному Королевству и Королеве», «Подтверждение преданности Соединенному Королевству и Королеве» и «Зарок преданности Соединенному Королевству и Королеве». Было бы логично сделать так: присягнул чужой стране, положил партбилет на стол и отбыл стричь газоны у своего домика в Лондоне. А иначе все это фальшь и пустословие.
>
> Подданным Ее Величества Королевы Великобритании является и руководитель другого федерального ТВ — Первого канала — Константин Эрнст. Как писали СМИ, получить вид на жительство Константину помог Борис Березовский, которого и Первый и остальные телеканалы пытались выставить как злейшего врага России. Эти противоречия вопиющи, но, похоже, к ним привыкли, их предпочитают не замечать, в том числе и сами пропагандисты, и власть.
>
> Еще один видный патриот и «защитник основ» Владимир Соловьев не так давно признался, что ему не нравится Крым и Сочи, поэтому он имеет несколько домов в Италии. По словам журналиста, он смог купить недвижимость благодаря тому, что «много работает». Ему невдомек, что в России миллионы людей «пашут всю жизнь, добросовестно платя налоги», но при этом у них не получается скопить не только на дом в Италии, но и на турпоездку в эту страну.
> Не оттого ли, что миллионы граждан России (а не Италии) не имеют отношения к телевизионным бюджетам, к обильным финансовым потокам, текущим в карманы информационной обслуги власти? Впрочем, все эти парадоксы ничуть не смущают таких людей. В их кругу давно стало нормой говорить с экрана одно, а в жизни делать иначе, прославлять одну родину, а стремиться к другой. Их услуги оплачиваются по зарубежным стандартам, но приносят ли они пользу российскому народу и стране — большой вопрос.
>
> Впрочем, этот вопрос не стоит для самих пропагандистов. Для них это, судя по всему, лишь бизнес и ничего личного. Наверное, поэтому Соловьев публично поддержал свою коллегу Елену Малышеву в скандале с ее американской недвижимостью. Телеведущая подверглась критике после того, как в Сети появилось расследование, посвященное ее недвижимости в США. Выяснилось, что Малышева владеет роскошным особняком стоимостью $ 6,5 млн в пригороде Нью-Йорка на берегу реки Гудзон. Кроме того, ей принадлежат две квартиры, приобретенные за $ 4,2 млн на Манхэттене, элитном районе Нью-Йорка.
>
> Малышева — очередной наглядный пример того, как можно «жить хорошо», прославляя власть, обеспечившую «высочайший уровень медицины», вводя в заблуждение публику. В последнее время она буквально заполнила собой многочисленные эфиры, а ее изыски на тему коронавируса, который она называет «чудом чудным» озадачил многих специалистов. Не так давно Малышева закрыла свой канал в соцсети — не смогла переварить потоки «любви», обрушившиеся на нее. Даже скандальный актер Садальский назвал Малышеву «буржуем от медицины».
>
> Но все это не смущает Владимира Соловьева. По его словам Малышева «долго работает на телевидении, замечательный врач, занимается бизнесом и никогда этого не скрывала». «Если сравнить доходы Малышевой с доходами телезвезд аналогичного уровня в других странах, то выяснится, что Елена отнюдь не богато живет», — сказал Соловьев.
> Давайте, лучше сравним реальный уровень жизни в нашей стране и в Европе и Америке, куда так стремятся наши «телезвезды»! Давайте спросим их, почему они так хотят поменять Родину, заработав здесь, увезти все туда? Не потому ли, что за бугром жизнь гораздо лучше устроена, в том числе и благодаря их стараниям?
>
> Можно долго копаться в грязном белье отечественных телезвезд, продолжая список их иностранной недвижимости, видов на жительства за рубежом. Бывшая телеведущая программы «Время» на Первом канале Екатерина Андреева много лет назад стала почетным гражданином Черногории и получила паспорт этой страны. Думается, у нее есть, где остановиться в этой стране. Владимир Познер живет на три родины. И так далее.
>
> Их стиль жизни и стандарты сформировались: получать здесь — вкладывать там, мыслить себя в интерьерах иной родины. Не оттого ли наше телевидение стало образцом пошлости, лицемерия, оболванивания?
>
> При этом круг телевизионных гуру все время сужается. Одни и те же лица, одни и те же «эксперты», допущенные прославлять власть перед лицом народа. Новых интересных персонажей не появляется.
> Иные, отработав свое на телеэкране, ушли обслуживать интересы элиты в парламент. Посланцы федеральных каналов укрепляют пропагандистский фронт на других ТВ. Бывший любитель чужого «грязного белья» Борис Корчевников учит православных смирению и любви на «Спасе», борец за юридическую правду на Первом Пиманов одновременно руководит медиахолдингом «Красная Звезда».
>