Свободу Навальному! Россия выходит 23 января. Прямая трансляция
12:01 23.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на : ..
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Поэтому он не создавал партию.
>А тут Демушкин врет > Алексей Навальный в девятый раз пытается зарегистрировать партию >
Минюст слезам не верит, или Почему Навальный саботирует регистрацию своей партии
То ли печальная, то ли смешная эпопея с попытками Навального и Ко зарегистрировать свою партию в Минюсте вчера закончилась очередным политическим провалом блогера. Минюст отказал в регистрации партии "Россия будущего", что закономерно вызвало истерическую реакцию Навального, который по случаю накатал целый пост у себя в блоге и пообещал всё исправить и подать документы снова. Собственно, в череде эпических провалов основателя ФБК на ниве партстроительства очередная неудача не была бы столь уж заметным событием, однако формулировки отказа в регистрации и комментарии Навального позволяют взглянуть на ситуацию с немного другой точки зрения и задать вопросы уже непосредственно к аппарату Навального, его юристам и в целом к избранному им курсу на легитимизацию в рамках существующей партийной системы.
Итак, в заключении Минюста отмечается, что в устав своей партии Навальный умудрился записать положение о том, что положения учётной и налоговой политики партии полностью распространяются на её региональные и другие зарегистрированные структуры. Хотя это прямо противоречит федеральным законам, которые гласят, что отдельные юридические лица — а именно таковыми и будут региональные отделения партии — являются самостоятельными налоговыми агентами и сами должны уплачивать все положенные сборы в бюджет. Ну то есть, казалось бы, самоочевидная вещь для любого юриста и бухгалтера, однако по какой-то причине такое положение в устав своей партии Навальный записал.
Однако гораздо интереснее следующий момент: оказывается, регистрируемая партия "Россия будущего" прописала в своём уставе пункт, согласно которому членство в ней прекращается при вступлении человека в другую партию. То есть возникает правовая коллизия, при которой, не уведомив партию, человек может вступить в другую политическую организацию, что прямо противоречит федеральному закону, согласно которому можно состоять только в одной политической партии. В общем-то понятно, почему такой пункт в уставе появился. А появился он там от организационной немощи Навального, поскольку вести полноценный реестр членства — штука довольно нудная, требующая наличия квалифицированных людей в регионах. Это ж вам не школьников и студентов за мелкий прайс подряжать на митинги, тут система нужна. Которой нет. В итоге получили от Минюста закономерную шпильку в бок.
Но, пожалуй, пальму первенства по части бреда в уставе держит пункт 15.1.1.1, из которого следует, что членом партии Навального может быть — внимание — человек, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания. То есть, понимаете, Навальный собрался принимать в партию бомжей, Минюст ему в этом отказал, а теперь во всём виновата, конечно же, "репрессивная власть".
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), услышали про 20 процентов, а кто они в большинстве своем не додумались глянуть? Бывает
>>> >>> >>>>>> Еще раз Ссылку в студию где у левада центр есть выборка о по возрасту.
>>>>> При этом вы ссылку не предоставили. Ищите сами
>>> >>> >>>>>
>>
>>
>>>> в возрасте от 18 лет и старше >>>>
>> >>
>>>> И где ты там выдела выборку ?
> > >
>>>
>>> Я же уам прямым текстом сказала, не поленилась, нашла то исследование- опрос.
>>> Не ищу в прессрелизах и сми
>>Это прямая ссылка на левада где там смотреть ваше ?
>Еще раз. Эта ваша прямая ссылка ведет в раздел пресс-выпуски. То просто пресс релиз исследования, не само оно. Вот найдете само исследование , тогда и поговорим. > Это ну грубо, очень краткое изложение выводов, дабы привлечь внимание к опросу. > И слуг у вас тут нет, вы завели речь о процентах, одобрении и прочем, вам и искать. Я не поленилась и нашла))
Вот пресс выпуск от 24.12.2020 Может у вас проблема с выдачей ссылки потому что такого нет?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: > ..
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Поэтому он не создавал партию.
>>А тут Демушкин врет >> Алексей Навальный в девятый раз пытается зарегистрировать партию >>
> Минюст слезам не верит, или Почему Навальный саботирует регистрацию своей партии > > То ли печальная, то ли смешная эпопея с попытками Навального и Ко зарегистрировать свою партию в Минюсте вчера закончилась очередным политическим провалом блогера. Минюст отказал в регистрации партии "Россия будущего", что закономерно вызвало истерическую реакцию Навального, который по случаю накатал целый пост у себя в блоге и пообещал всё исправить и подать документы снова. Собственно, в череде эпических провалов основателя ФБК на ниве партстроительства очередная неудача не была бы столь уж заметным событием, однако формулировки отказа в регистрации и комментарии Навального позволяют взглянуть на ситуацию с немного другой точки зрения и задать вопросы уже непосредственно к аппарату Навального, его юристам и в целом к избранному им курсу на легитимизацию в рамках существующей партийной системы. > > Итак, в заключении Минюста отмечается, что в устав своей партии Навальный умудрился записать положение о том, что положения учётной и налоговой политики партии полностью распространяются на её региональные и другие зарегистрированные структуры. Хотя это прямо противоречит федеральным законам, которые гласят, что отдельные юридические лица — а именно таковыми и будут региональные отделения партии — являются самостоятельными налоговыми агентами и сами должны уплачивать все положенные сборы в бюджет. Ну то есть, казалось бы, самоочевидная вещь для любого юриста и бухгалтера, однако по какой-то причине такое положение в устав своей партии Навальный записал. > > Однако гораздо интереснее следующий момент: оказывается, регистрируемая партия "Россия будущего" прописала в своём уставе пункт, согласно которому членство в ней прекращается при вступлении человека в другую партию. То есть возникает правовая коллизия, при которой, не уведомив партию, человек может вступить в другую политическую организацию, что прямо противоречит федеральному закону, согласно которому можно состоять только в одной политической партии. В общем-то понятно, почему такой пункт в уставе появился. А появился он там от организационной немощи Навального, поскольку вести полноценный реестр членства — штука довольно нудная, требующая наличия квалифицированных людей в регионах. Это ж вам не школьников и студентов за мелкий прайс подряжать на митинги, тут система нужна. Которой нет. В итоге получили от Минюста закономерную шпильку в бок. >
> Но, пожалуй, пальму первенства по части бреда в уставе держит пункт 15.1.1.1, из которого следует, что членом партии Навального может быть — внимание — человек, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания. То есть, понимаете, Навальный собрался принимать в партию бомжей, Минюст ему в этом отказал, а теперь во всём виновата, конечно же, "репрессивная власть". > > Далее:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Поэтому он не создавал партию.
>>А тут Демушкин врет >> Алексей Навальный в девятый раз пытается зарегистрировать партию >>
> Минюст слезам не верит, или Почему Навальный саботирует регистрацию своей партии > > То ли печальная, то ли смешная эпопея с попытками Навального и Ко зарегистрировать свою партию в Минюсте вчера закончилась очередным политическим провалом блогера. Минюст отказал в регистрации партии «Россия будущего», что закономерно вызвало истерическую реакцию Навального, который по случаю накатал целый пост у себя в блоге и пообещал всё исправить и подать документы снова. Собственно, в череде эпических провалов основателя ФБК на ниве партстроительства очередная неудача не была бы столь уж заметным событием, однако формулировки отказа в регистрации и комментарии Навального позволяют взглянуть на ситуацию с немного другой точки зрения и задать вопросы уже непосредственно к аппарату Навального, его юристам и в целом к избранному им курсу на легитимизацию в рамках существующей партийной системы. > > Итак, в заключении Минюста отмечается, что в устав своей партии Навальный умудрился записать положение о том, что положения учётной и налоговой политики партии полностью распространяются на её региональные и другие зарегистрированные структуры. Хотя это прямо противоречит федеральным законам, которые гласят, что отдельные юридические лица — а именно таковыми и будут региональные отделения партии — являются самостоятельными налоговыми агентами и сами должны уплачивать все положенные сборы в бюджет. Ну то есть, казалось бы, самоочевидная вещь для любого юриста и бухгалтера, однако по какой-то причине такое положение в устав своей партии Навальный записал. > > Однако гораздо интереснее следующий момент: оказывается, регистрируемая партия «Россия будущего» прописала в своём уставе пункт, согласно которому членство в ней прекращается при вступлении человека в другую партию. То есть возникает правовая коллизия, при которой, не уведомив партию, человек может вступить в другую политическую организацию, что прямо противоречит федеральному закону, согласно которому можно состоять только в одной политической партии. В общем-то понятно, почему такой пункт в уставе появился. А появился он там от организационной немощи Навального, поскольку вести полноценный реестр членства — штука довольно нудная, требующая наличия квалифицированных людей в регионах. Это ж вам не школьников и студентов за мелкий прайс подряжать на митинги, тут система нужна. Которой нет. В итоге получили от Минюста закономерную шпильку в бок. >
> Но, пожалуй, пальму первенства по части бреда в уставе держит пункт 15.1.1.1, из которого следует, что членом партии Навального может быть — внимание — человек, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания. То есть, понимаете, Навальный собрался принимать в партию бомжей, Минюст ему в этом отказал, а теперь во всём виновата, конечно же, «репрессивная власть». > > Далее:
Какие юристы такой и устав. Потому обещают защиту и ничерта ее не оказывают. Лохотронщики обыкновенные
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> «Следствие утверждает, что Алексей Навальный, фактический руководитель нескольких некоммерческих организаций, „совместно с иными лицами“ потратил из 588 миллионов рублей пожертвований более 356 миллионов на личные цели — покупку имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе на отдых за границей."Таким образом, собранные с граждан средства были похищены», — утверждается в пресс-релизе Следственного комитета. При этом СК не уточняет, о каких ценностях, имуществе и поездках за границу идет речь."
>>>> Какое кому собачье дело как он расходовал частные, негосударственные деньги, он что руководил государственной конторой или что-то продавал кому или должен был?
>>>> Такая же придуманная чушь как дело ив роше, где вообще потерпевших не оказалось >>> к иностранным агентам вопросы есть и должны быть. Я за декриминализацию проступков в отношении белоленточных
>>Landsknecht ….а разве ch читается как х? англичане е? консультаните пожалуйста, а то может я с собственным ником столько лет и никто не поправил
> > По-немецки Х.
тьфу блин. я же англичан просил ответить. специально так и написал, щас еще кто-нибудь из СУ влезет консультировать
>>>>> >>>>> Кроме Навального в России много других людей. Нам нужен не только Крым, но и настоящий союз России, Украины и Белоруссии.
>>>> Вот сразу видно политическую остроту и бдительность, сказал как отрезал. Захватывать будем или пока не будем?
>>> >>> Народ сам решит. Без захватчиков обойдёмся. Достаточно установить народную Советскую власть во всех республиках.
>>Ну это уж точно без американской марионетки Лёшика. Не?
> > Без него.
В таком случае можно и послушать. Только до сих пор грудинины шли совсем не тем путём. Платошкин тоже неплохо начинал, но..
МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Басманный суд продлил до 2 марта домашний арест политолога и лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина, обвиняемого в склонении людей к массовым беспорядкам, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Ирина Софинская. "Басманным судом Москвы удовлетворено ходатайство следствия о продлении домашнего ареста Платошкину до 2 марта", — сказала собеседница агентства. В начале июня СК РФ возбудил уголовное дело против Платошкина о склонении к массовым беспорядкам и распространении фейка, после чего Басманный суд отправил политика под домашний арест. Детали фабулы не раскрываются. Платошкин в сентябре 2019 года от КПРФ принимал участие в дополнительных выборах депутатов Госдумы по Комсомольскому одномандатному избирательному округу №70 в Хабаровском крае. Победу одержал представитель ЛДПР Иван Пиляев, Платошкин стал вторым. Виновным себя политолог не считает. Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
12:04 23.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Просто ознакомься с открытыми материалами следствия.
В прокуратуру сьездить Московскую предлагаете?
Как появилось новое дело против Навального? Можно ли в принципе украсть 356 миллионов из своих же фондов? Чем все это ему грозит? Главные вопросы и ответы о новогодней атаке властей на основателя ФБК
12:06 23.01.2021
чёта эделя реально патриотов решил перевоспитать в этот день, доказать им тут чёта, что к чему на него седня нашло, сам поди не знает...
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), услышали про 20 процентов, а кто они в большинстве своем не додумались глянуть? Бывает
>>>>>>> Еще раз Ссылку в студию где у левада центр есть выборка о по возрасту.
>> >>
>>>>>> Тут у вас слуг нет, это вы ляпнули про 20 проциков от левады мне, я не поленилась, нашла этот опрос и выборку. >>>>>> При этом вы ссылку не предоставили. Ищите сами
>>>> >>>> Я же уам прямым текстом сказала, не поленилась, нашла то исследование- опрос.
> >
>>>> Не ищу в прессрелизах и сми
>>> Это прямая ссылка на левада где там смотреть ваше ?
>>Еще раз. Эта ваша прямая ссылка ведет в раздел пресс-выпуски. То просто пресс релиз исследования, не само оно. Вот найдете само исследование , тогда и поговорим.
>> Это ну грубо, очень краткое изложение выводов, дабы привлечь внимание к опросу. >> И слуг у вас тут нет, вы завели речь о процентах, одобрении и прочем, вам и искать. Я не поленилась и нашла))
> Вот пресс выпуск от 24.12.2020 > Может у вас проблема с выдачей ссылки потому что такого нет?
Ладно погуглите, что такое пресс выпус и что такое исследование-опрос. Больше помочь вам ничем не смогу
Когда разберетесь, найдете таблицы с ответами, возрастные, гендерные и прочие характеристики - поговорим. Подсказка, там даже есть и про то откуда опрошаемые были, разделение по численности населенных пунктов и многое другое
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . Поэтому он не создавал партию.
>>> А тут Демушкин врет >>> Алексей Навальный в девятый раз пытается зарегистрировать партию >>>
>> Минюст слезам не верит, или Почему Навальный саботирует регистрацию своей партии >> >> То ли печальная, то ли смешная эпопея с попытками Навального и Ко зарегистрировать свою партию в Минюсте вчера закончилась очередным политическим провалом блогера. Минюст отказал в регистрации партии "Россия будущего", что закономерно вызвало истерическую реакцию Навального, который по случаю накатал целый пост у себя в блоге и пообещал всё исправить и подать документы снова. Собственно, в череде эпических провалов основателя ФБК на ниве партстроительства очередная неудача не была бы столь уж заметным событием, однако формулировки отказа в регистрации и комментарии Навального позволяют взглянуть на ситуацию с немного другой точки зрения и задать вопросы уже непосредственно к аппарату Навального, его юристам и в целом к избранному им курсу на легитимизацию в рамках существующей партийной системы. >> >> Итак, в заключении Минюста отмечается, что в устав своей партии Навальный умудрился записать положение о том, что положения учётной и налоговой политики партии полностью распространяются на её региональные и другие зарегистрированные структуры. Хотя это прямо противоречит федеральным законам, которые гласят, что отдельные юридические лица — а именно таковыми и будут региональные отделения партии — являются самостоятельными налоговыми агентами и сами должны уплачивать все положенные сборы в бюджет. Ну то есть, казалось бы, самоочевидная вещь для любого юриста и бухгалтера, однако по какой-то причине такое положение в устав своей партии Навальный записал.
>> >> Однако гораздо интереснее следующий момент: оказывается, регистрируемая партия "Россия будущего" прописала в своём уставе пункт, согласно которому членство в ней прекращается при вступлении человека в другую партию. То есть возникает правовая коллизия, при которой, не уведомив партию, человек может вступить в другую политическую организацию, что прямо противоречит федеральному закону, согласно которому можно состоять только в одной политической партии. В общем-то понятно, почему такой пункт в уставе появился. А появился он там от организационной немощи Навального, поскольку вести полноценный реестр членства — штука довольно нудная, требующая наличия квалифицированных людей в регионах. Это ж вам не школьников и студентов за мелкий прайс подряжать на митинги, тут система нужна. Которой нет. В итоге получили от Минюста закономерную шпильку в бок. >>
> >
>> Но, пожалуй, пальму первенства по части бреда в уставе держит пункт 15.1.1.1, из которого следует, что членом партии Навального может быть — внимание — человек, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания. То есть, понимаете, Навальный собрался принимать в партию бомжей, Минюст ему в этом отказал, а теперь во всём виновата, конечно же, "репрессивная власть".
>> >> Далее:
> > А что,бомжи не люди?
У каждой партии должен быть Устав, который содержит и требования к принимаемым в партию гражданам. Есть законодательные акты по данному вопросу. Иначе это выглядит, как простой набор численности, а не работающие в партии кандидатуры. Ясно как белый день.
>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >>
>>>>>> «Следствие утверждает, что Алексей Навальный, фактический руководитель нескольких некоммерческих организаций, „совместно с иными лицами“ потратил из 588 миллионов рублей пожертвований более 356 миллионов на личные цели — покупку имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе на отдых за границей."Таким образом, собранные с граждан средства были похищены», — утверждается в пресс-релизе Следственного комитета. При этом СК не уточняет, о каких ценностях, имуществе и поездках за границу идет речь." >>>>> Какое кому собачье дело как он расходовал частные, негосударственные деньги, он что руководил государственной конторой или что-то продавал кому или должен был?
>
>
>>>>> Такая же придуманная чушь как дело ив роше, где вообще потерпевших не оказалось
>>>> к иностранным агентам вопросы есть и должны быть. Я за декриминализацию проступков в отношении белоленточных >>> Landsknecht ….а разве ch читается как х? англичане е? консультаните пожалуйста, а то может я с собственным ником столько лет и никто не поправил
>> >> По-немецки Х.
>тьфу блин. я же англичан просил ответить. специально так и написал, щас еще кто-нибудь из СУ влезет консультировать
Тогда зачем задавать бессмысленные вопросы не пойму. Времени некуда девать?
12:07 23.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> сядут все >
Самое смешное будет, если Лёшеньку отпустят, а других посадят.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто ознакомься с открытыми материалами следствия.
>В прокуратуру сьездить Московскую предлагаете? >
> Как появилось новое дело против Навального? Можно ли в принципе украсть 356 миллионов из своих же фондов? Чем все это ему грозит? Главные вопросы и ответы о новогодней атаке властей на основателя ФБК > >
Зачем в прокуратуру? Есть материалы и в инете. Тем более, что творчество Лёхи демонстрировалось в СМИ годами: то омары хавает, то на слонах катается, то домики приобретает. Не на пособие же по безработице?
>>>> Алексей Навальный в девятый раз пытается зарегистрировать партию >>>> >>> Минюст слезам не верит, или Почему Навальный саботирует регистрацию своей партии >>>
>>> То ли печальная, то ли смешная эпопея с попытками Навального и Ко зарегистрировать свою партию в Минюсте вчера закончилась очередным политическим провалом блогера. Минюст отказал в регистрации партии "Россия будущего", что закономерно вызвало истерическую реакцию Навального, который по случаю накатал целый пост у себя в блоге и пообещал всё исправить и подать документы снова. Собственно, в череде эпических провалов основателя ФБК на ниве партстроительства очередная неудача не была бы столь уж заметным событием, однако формулировки отказа в регистрации и комментарии Навального позволяют взглянуть на ситуацию с немного другой точки зрения и задать вопросы уже непосредственно к аппарату Навального, его юристам и в целом к избранному им курсу на легитимизацию в рамках существующей партийной системы. >>> >>> Итак, в заключении Минюста отмечается, что в устав своей партии Навальный умудрился записать положение о том, что положения учётной и налоговой политики партии полностью распространяются на её региональные и другие зарегистрированные структуры. Хотя это прямо противоречит федеральным законам, которые гласят, что отдельные юридические лица — а именно таковыми и будут региональные отделения партии — являются самостоятельными налоговыми агентами и сами должны уплачивать все положенные сборы в бюджет. Ну то есть, казалось бы, самоочевидная вещь для любого юриста и бухгалтера, однако по какой-то причине такое положение в устав своей партии Навальный записал.
> >
>>>
>>> Однако гораздо интереснее следующий момент: оказывается, регистрируемая партия "Россия будущего" прописала в своём уставе пункт, согласно которому членство в ней прекращается при вступлении человека в другую партию. То есть возникает правовая коллизия, при которой, не уведомив партию, человек может вступить в другую политическую организацию, что прямо противоречит федеральному закону, согласно которому можно состоять только в одной политической партии. В общем-то понятно, почему такой пункт в уставе появился. А появился он там от организационной немощи Навального, поскольку вести полноценный реестр членства — штука довольно нудная, требующая наличия квалифицированных людей в регионах. Это ж вам не школьников и студентов за мелкий прайс подряжать на митинги, тут система нужна. Которой нет. В итоге получили от Минюста закономерную шпильку в бок. >>>
>> >>
>>> Но, пожалуй, пальму первенства по части бреда в уставе держит пункт 15.1.1.1, из которого следует, что членом партии Навального может быть — внимание — человек, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания. То есть, понимаете, Навальный собрался принимать в партию бомжей, Минюст ему в этом отказал, а теперь во всём виновата, конечно же, "репрессивная власть".
>
>
>>>
>>> Далее:
>> >> А что,бомжи не люди?
>У каждой партии должен быть Устав, который содержит и требования к принимаемым в партию гражданам. Есть законодательные акты по данному вопросу. > Иначе это выглядит, как простой набор численности, а не работающие в партии кандидатуры. Ясно как белый день.
И чё,в Уставе должно быть сказано БОМЖЕЙ не принимаем?
Вот пресс выпуск от 24.12.2020 
