> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Путин --- это величина, защита его ЗАКОНЫ в России.
>> А это, пан или пропал…. >> Крысы продажные, это факт в любой стране.
> > Как у Вас все предсказуемо то проститутка то крыса да не очень большой запас слов или куратор Вам достался так себе из тех кто раньше сам методички сюда переписывал
Ты ишо зомбоТВ забыл упомянуть
14:55 27.01.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какую?
>Какую всегда.
Непорядок . Надо написать петицию и набрать 100 тыщев . Займись ?
14:56 27.01.2021
Лермонтов (56347) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Озвучите , плиз , увесь спысок по порядку.
>Да программа то у них известная - отнять и поделить. Ничего нового не придумали.
Не отдам
18:12 27.01.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему никто не вышел в защиту Путина
>>А как же Росгвардия, ФСБ и Полиция? >> По принуждению и за народное бабло…
>Ибо на то поставлены и народом содержаться .
Все абсолютно правда... Остается лишь добавить ... До принятия Путинских законов, полиция охраняла народ. С внесением Путиным поправок, она охраняет власть имущих от народа и за народные деньги.
>>>> А как же Росгвардия, ФСБ и Полиция? >>>> По принуждению и за народное бабло…
>>> Ибо на то поставлены и народом содержаться .
>> >> Все абсолютно правда... >> Остается лишь добавить ...
> >
>> До принятия Путинских законов, полиция охраняла народ.
>> С внесением Путиным поправок, >> она охраняет власть имущих от народа и за народные деньги.
> > Исчо один кукрыникса
Ты не согласен с тем что ты бесправное быдло?
22:08 27.01.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Потому что в реале людей,которые осмеливались бы заявить,что они за Путина,я не встречал,ибо понимают,что в лучшем случае сочтут за чудака с буквы"М".Открытую поддержку Путина можно встретить только в интернете на безопасном расстоянии инкогнито,и то в большинстве это проплаченные боты.
А при чем тут "за Путина"? Вы же пытаетесь противопоставить моральных уродов, которые провоцируют страну на большой кипишь с катастрофическими последствиями, с теми кто за государственность и действующий порядок. То есть это те, кто не считает, что свои проблемы можно решить революцией. Не хочется платить за кредит - давайте на гражданскую войну все спишем, да?
Соответственно, сторонников государственности в России большинство. Они за Путина не в том смысле, что являются его безусловными адептами, а в том, что Путин - это законно избранный легитимный президент - гарант конституции. Он несет ответственность, а ваш Навальный - ничего, пустомеля. Даже с Ельциным сравнить нельзя - тот был хозяйственник, жесткий управленец. А Навальный спалился с английским мультиком про дворец. Какой глупенький будет такого поддерживать? Только тот, у кого есть шкурный интерес.
22:12 27.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну как, орут же в интернетах, как мы выйдем, как набьем вам рожи навальнята, за Путина нашего дорогого > А как дело их нет, а те кто пишет что выйдет против Путина, выходят в реале > Такие метаморфозы
Вы хотите, чтобы они вышли? Реально? Рожи что ли зудятся?
Разочарую. Выйдут, увы, они, скорее всего, если что-то хреновое произойдет со страной, майдан какой-нибудь. Вот тогда, когда народ поймет, что нет Росгвардии, нет порядка, нет государства — вот тогда начнется. И вашему бро легче не станет — вас не в автозаки будут тащить, а подворотня натурально грабить. И жаловаться в «доблестную милицию» будет некому. Вы же первым делом «ментов» в дерьмо окунете.
22:22 27.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на : А Навальный спалился с английским мультиком про дворец.
Так это был бессмысленный детский мультик или спланированный слив иностранных спецслужб через Навального, направленный на дискредитацию российской власти? Ты уж определись, охранитель. А заодно ответь на вопрос, который Путину так и не осмелились задать — если это не его хоромы, то чьи конкретно? Это частное лицо? А если это частное лицо — то почему его хоромы охраняют ФСО-шники и над его хоромами — бесполетная зона? Что же это за лицо такое загадочное?
22:30 27.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Вот есть движение Алексея. С ним всё понятно «от и до». Но ведь далеко не все граждане России являются его сторонниками. Правильно? > > Тогда почему те, кто не согласен с его позицией, не вышли поддержать власть?
Мы поддерживаем власть в дни голосования- когда ее выбираем. Вы не ходите на выборы и вам так трудно это понять.
Есть установленные процедуры выборов, и если вы не проходите в них, то это всего лишь говорит, что вы- не интересны.
Ваша позиция и ваше видение развития России- унылы. Защищать нашего президента от вас- незачем.
Вы- не опасны от слова- совсем.
22:31 27.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Так это был бессмысленный детский мультик или спланированный слив иностранных спецслужб через Навального, направленный на дискредитацию российской власти? Ты уж определись, охранитель.
Это одно и то же. Просто в Англии плохо Россию знают и про русских думают как-то не совсем так. Они думали, что Ходорковский с Каспаровым реально могут президентами стать. Смешно, конечно, но им можно - они не россияне.
Вот и теперь наклепали "расследование" своему подопечному. Эдакий "шейх Путин", которому нужны дворцы, слуги, золотистая шапка и 45 жен в гареме.
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> А заодно ответь на вопрос, который Путину так и не осмелились задать — если это не его хоромы, то чьи конкретно? Это частное лицо? А если это частное лицо — то почему его хоромы охраняют ФСО-шники и над его хоромами — бесполетная зона? Что же это за лицо такое загадочное?
Во-первых, ФСО-шники даже Арбат охраняют. Там везде Путин живет? Во-вторых, отсутствие конкретной фамилии под владением объектом (или объектами) не делают Путина его владельцем.
Ну, и, в третьих, я достаточно много баек уже насмотрелся, наслушался. И чем "бомбичней" байка - тем быстро в нее "поверить хочется". Вы застали времена, когда только ленивый не таскал "План Даллеса" из уст в уста? В те времена тебя бы идиотом круглым восприняли, если бы ты сказал, что нет никакого такого плана.
22:40 27.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, ФСО-шники даже Арбат охраняют. Там везде Путин живет? > Во-вторых, отсутствие конкретной фамилии под владением объектом (или объектами) не делают Путина его владельцем.
Какой то поток сознания. Мутный причем. Ок, ФСО-шники охраняют Арбат. Не знаю, откуда ты это взял, но допустим. Доступ к Арбату закрыт? Там не могут свободно прогуливаться граждане РФ? А вот прогуливаться по «дворцу самзнаешького» граждане РФ свободно прогуливаться не могут — доступ туда перекрыт. Далее — конкретная фамилия владельца дворца как раз таки известна — это двоюродный племянник Путина. Что кагбе намекаэ. Нет?
22:47 27.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Какой то поток сознания. Мутный причем. > Ок, ФСО-шники охраняют Арбат. Не знаю, откуда ты это взял, но допустим. Доступ к Арбату закрыт? Там не могут свободно прогуливаться граждане РФ? А вот прогуливаться по «дворцу самзнаешького» граждане РФ свободно прогуливаться не могут — доступ туда перекрыт.
Только Навальному разрешили прогуливаться и "разобрать" по полочкам - откуда там чего.
Говорю - очередной "План Даллеса" - только наоборот. Некто "пронырливый" правду откуда-то взял - одни "буль-буль-буль", догмы, догадки, хайли-лайкли с кривым переводом.
И золотой аргУмент: "если вы не доказали, что этот дворец не принадлежит Путину, то как это доказывает, что он ему не принадлежит"? Прямо класс.
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Далее — конкретная фамилия владельца дворца как раз таки известна — это двоюродный племянник Путина. Что кагбе намекаэ. Нет?
А почему сразу не дочка?
22:51 27.01.2021
Ахахаха! Игнат - ты кросавчег! Лепишь горбатого просто филигранно. Мракобесие сплошное и пустословие. Ладно, свободен. Знаю, что вам еще не прислали свежих методичек с четкими указаниями, как именно надо освещать данную тему. Так что не тужься, жди свежей методички. А пока лучше глубокомысленно молчи, может за умного сойдешь.
23:10 27.01.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> свежих методичек
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> жди свежей методички
Забавно. Адепт британских методичек, озвученных Навальным, обвиняет меня в том, что я "метОдички жду".
