Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опубликованная статистика YouTube показывает, что свыше 80% из этих «просмотров» длилось менее минуты.
>>Где-это опубликовано?
> > Про интернет слышал? > Закулисин таких вопросов не задает
Потому-что даже комментировать очевидную ложь лень .. которая опровергается прямо теми же самыми картинками, которые ты опубликовал (и это видят все читатели с не нарисованным IQ)
19:28 30.01.2021
Больно смотреть на потуги кремлеботов по отмазыванию Солцеликого. Пожалуй впервые им не завидую.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Опубликованная статистика YouTube показывает, что свыше 80% из этих «просмотров» длилось менее минуты.
>>> Где-это опубликовано?
>>
>> Про интернет слышал? >> Закулисин таких вопросов не задает
> > Потому-что даже комментировать очевидную ложь лень .. которая опровергается прямо теми же самыми картинками, которые ты опубликовал (и это видят все читатели с не нарисованным IQ)
Что опровергает?
Что 80% просмотров накручено?
19:31 30.01.2021
Герб Черногории на несуществующих воротах «дворца Путина»
19:31 30.01.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Больно смотреть на потуги кремлеботов по отмазыванию Солцеликого. Пожалуй впервые им не завидую.
А раньше завидовал?
ЗЫ. От кого отмазывать? От вас????
19:34 30.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Уверен? А мне кажется, «Средний процент просмотра» — процент людей, просмотревших ролик. Что коррелирует с графиком.
Вот знал бы ты русский язык получше, не позорился бы. Слово "средний" о чём тебе говорит?
19:34 30.01.2021
смотрел фильм Навального около 5-10минут. полная чушь
19:35 30.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверен? А мне кажется, «Средний процент просмотра» — процент людей, просмотревших ролик. Что коррелирует с графиком.
> > Вот знал бы ты русский язык получше, не позорился бы. Слово «средний» о чём тебе говорит?
Пока позоришься ты. Всё, как обычно.
ЗЫ. Слово средний мне говорит, что взяли отрезок в последние, например 50% и считают посмотревшими тех, кто выключил на этом отрезке. Иначе, если бы считали посмотревших совсем до конца, до упора, процент был бы совсем у нуля.
19:36 30.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ссылка собственно на статью > >
Осторожно! Ссылка на BBC! Не наступите никто!
19:36 30.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больно смотреть на потуги кремлеботов по отмазыванию Солцеликого. Пожалуй впервые им не завидую.
>
> А раньше завидовал? > > ЗЫ. От кого отмазывать? От вас????
Да нас то вы не боитесь. А вот западных партеров сильно опасаетесь, как никак золотые яйца там храните. А ведь ежели что партнеры могут сделать клац-клац и нету больше яиц.
19:37 30.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Количество просмотров нетленки Навального
«Леваду» ушли в спячку? ФОМ и ВЦИОМ: «У Алёши 100 млн просмотров? По россиянам не видно»
Подмывало написать об одной непонятной штуке ещё месяц назад. Но посчитал недостаточным поводом. Точнее - недостаточно материала. Заметка состояла бы из одного вопроса, на который ответа у меня нет. Куда пропал «Левада»? Да, я об одной из трёх контор большой социологической тройки: ВЦИОМ, Левада, ФОМ.
У конторы, чья история насчитывает уже десятилетия, есть регулярный ежемесячный обзор под названием «Одобрение институтов власти». Собственно, результаты этого исследования и я на АШ часто притаскивал для обсуждения. Ну вот классическое «Одобряете ли вы деятельность президента (премьера, правительства, Госдумы, губернаторов)?" — это оттуда. Это исследование «Левада» публикует со времен когда трети нынешних россиян ещё на свете не было. И Беслан и 08/08/08 и Болотные с Поклонными и Крым не мешали ежемесячному выходу результатов. В декабре 2020 исследование не выходит. Заканчивается январь 2021 - исследования нет и за январь (выставят в выходные или 2-й месяц пропуска?).
После Нового года «Левада» опубликовал на сайте какую-то малозначительную муть про изменения в закон об «иноагентах» (то есть о них самих), проблемы ЖКХ Москвы и «эмоциональное состояние россиян». 3 публикации за месяц. Что с ними? Это как-то связано с выходом в декабре 2020 фильма Навального про «я поговорил с тем кто меня убил», а в январе про «Дворец Путина»?
26 миллионов просмотров у первого ролика и 100 миллионов у второго. Если воспринимать число просмотров этих роликов так как это трактуют сами западные спецслужбы ФБКшники, то в декабрьском замере рейтинг одобрения деятельности Путина должен был одномоментно рухнуть на треть, а в конце января 2021 уйти в минус. Число сторонников Навального должно было приблизиться к численности населения России, а в Юные Навальнята должны были начать принимать с 1-го класса школы со вручением значка с фотографией маленького кудрявого Алёши. К концу февраля такими темпами часть россиян должна была стать сторонниками Навального посмертно, а в Юные Навальнята должны были начать принимать внутриутробно, а в отдельных случаях и до зачатия.
Но «Левада» 2 месяца аномально молчит.
Я был вынужден пойти на сайты ВЦИОМ (Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения) и ФОМ (Фонд Общественное Мнение). Они аналогичные исследования публикую даже не раз в месяц, а еженедельно. Но пресс-релизы прошлой недели не годились. Ведь сам замер производился до фильма про «дворец». 100 миллионов россиян ещё не отвернулись от Путина на тот момент. Потому я ждал свежака.
И, сейчас уже скажу без сарказма, был уверен в радикальном падении рейтинга одобрения деятельности Путина. И рейтинга доверия («доверяете ли Вы…?). Разумеется, не на 100 млн. Не до нуля. И не до 20−30%. Но падение пунктов на 10, да, вполне был готов увидеть. Падение рейтинга одобрения деятельности в район 50% и рейтинга одобрения в район 40% с копейками меня бы не удивили (пусть и не навсегда, но на пике скандала)
Вот выходят результаты. ВЦИОМ. Владимиру Путину доверяют 65,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 61,1%. Опрос сам проведён 18−24 января. То есть 6 из 7 дней - уже после выхода «фильма» (он вышел 19 января, набрав больше 10 млн в первые же сутки).
Рейтинг одобрения деятельности президента:
Рейтинг доверия:
Иду на сайт ФОМа. Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий Они свой опрос вообще проводили 22−24 января. То есть все дни опроса уже после «фильма». Причём с отсрочкой. К началу опроса фильм просмотрели десятки миллионов. А слышать про него слышали, наверное, все земляне, кроме Агафьи Лыковой, дай ей Бог здоровья, и индейцев Амазонии.
Рейтинг одобрения деятельности президента:
Рейтинг доверия:
Нет, я правда ничего не понимаю. А вы?
Где 100 миллионов разочаровавшихся в Путине неофитов Навального?
Я был уверен, что они не пошли на улицы 23-го из-за законопослушности. Но то на улицы. А в опросах то они где?!
Куда на 2 месяца пропали сотрудники «Левады»? Они в заложниках у ФСБ? Их отозвали для консультаций (публиковать рейтинги или нет) с теми у кого они официально «агентами»?
Что происходит? А?
PS. На фото Навальный предъявляет социологам: «Вы чё, совсем попутали, у меня 100 миллионов новых сторонников по данным Ютуба, а ваш результат, результат ваш где?! Чё вы мне тут рисуете?! »
Комментарий автора: ВЦИОМ: Владимиру Путину доверяют 65,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 61,1%.
ФОМ: Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий
Левада:
19:39 30.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Количество просмотров нетленки Навального
Завидуешь, Бухгалтер? Твои простыни вот никто не читает. Да и ходят сюда только покуражится...
19:40 30.01.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Больно смотреть на потуги кремлеботов по отмазыванию Солцеликого. Пожалуй впервые им не завидую.
>>
>
>
>> А раньше завидовал? >> >> ЗЫ. От кого отмазывать? От вас????
>Да нас то вы не боитесь. А вот западных партеров сильно опасаетесь, как никак золотые яйца там храните. А ведь ежели что партнеры могут сделать клац-клац и нету больше яиц.
Аха. Так опасаемся, что Крым у них из под носа отжали. И "Асад должен уйти" обломили.
Ты не задумывался, что у тебя фрагментарное восприятие мира, от чего и проблемы? Хотя, чего я спрашиваю, "задумался"...
19:40 30.01.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждане, признайтесь, кто схавал нетленку до конца?
>Каюсь, я и трех минут не выдержал. > Кликами пощелкал по ролику и навсегда интерес потерял.
Смотреть правду надо иметь смелость. Патриоты трусоваты.
19:41 30.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Опубликованная статистика YouTube показывает, что свыше 80% из этих «просмотров» длилось менее минуты. > > Я вам даже цифру длительности просмотра скажу. Пять секунд, пока не появится надпись «Пропустить». Или на некоторых сайтах с фильмами десять. Не принципиально важно. > Буквально недавно я целый текст написал и опубликовал, где расписывал технологии накрутки. > > > > > > На момент, когда я пишу этот текст, количество «просмотров» превысило 100 миллионов. > > — Наташ, давай я расскажу тебе про парадоксы. > > — Я с тобой после «нюансов» не разговариваю. > > Так вот, тут есть нюансы. > > Опубликованная статистика YouTube показывает, что свыше 80% из этих «просмотров» длилось менее минуты. > Я вам даже цифру длительности просмотра скажу. Пять секунд, пока не появится надпись «Пропустить». Или на некоторых сайтах с фильмами десять. Не принципиально важно. > > Буквально недавно я целый текст написал и опубликовал, где расписывал технологии накрутки. > > Если у вас много лишних денег, которых некуда девать (или у вас богатые спонсоры и вам не жаль их денег), то можно платить Ютубу, и он будет ваши ролики показывать в качестве рекламы в других роликах. > > Слушаете вы музыку — а вам рекламируют Навального. Ребёнок смотрит мультфильмы — а ему Навального. Обзоры, лекции, кулинарные или комедийные шоу, старые фильмы — везде рекламой Навальный. > > А счётчик просмотров накручивается… > > Причём не только на Ютубе, но и на всяких полупиратских сайтах, где можно смотреть фильмы и сериалы. > > Я вот недавно восьмисерийный детективный сериал смотрел на выходных. Две рекламы в начале серии и ещё одна посредине ролика. Двадцать четыре рекламных просмотра всего. > > Меня таким образом рожа Ходорковского на Ютубе достала. Так-то унылый лондонский сиделец никому не нужен и не интересен, поэтому чтобы накрутить себе просмотры, он заказывает рекламу. Фактически покупает эти циферки. > > Теперь представьте себе, сколько нужно денег, чтобы купить почти сотню миллионов «просмотров». И ведь они продолжают накручивать этот счётчик, бессмысленно и беспощадно! > > То есть 80 из 100 миллионов просмотров — это просто рекламные вставки, которые люди привычно пролистывают. > > Из оставшихся 20 миллионов — свыше 10 миллионов просмотров с Украины. Это признала даже такая нацистская помойка, как «Инфорезист» (созданная застрелившимся потом Тымчуком). > То есть украинские СБУшные ботофермы старательно накручивают просмотры «расследованию» Навального. > > И из той же опубликованной статистики видно, что ещё почти столько же просмотров «из других стран». > > Выходит, что в самой России количество реальных просмотров «расследования» Навального мизерное. > > Что подтверждается статистикой количества людей, которые смогли досмотреть фильм про «дворец» до конца. Их процентов 20. Из которых половина Украина. > Вот такая вот дутая (со всех сторон) «сенсация». > > А потом они ещё удивляются, почему на всю огромную Россию, несмотря на кучу скупленных тиктокеров и актёров, их вышло поддержать менее 50 тысяч человек… > > > > > > > > >
> > >
ух сколь накатал, видать шибко спугался, это хорошо, страх лечит
