> Дело даже не в санкциях, а в том, что Путин становится токсичной и нерукопожатной фигурой в Мире...А на черта нам такой президент?
Это в каком мире? в Европах? Так насрать. Зачем нам одобрение извращенцев. Тем более они себя и людьми не считают. Какое-то оно.
11:16 05.02.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Нам это надо?
Нам, русским, это НЕ НАДО.
Это нужно только холуям номенклатуркиной диктатуры и имперастам.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Кто-то может вразумительно объяснить упорство наших властей? Для нас что важнее, наказать Навального, или налаживание отношений с США?
Отношения с США НЕ ЗАВИСЯТ, практически, от того выпустим мы Навального или нет.
В ЛЮБОМ случае США будут добиваться контроля над Россией путём организации прихода к власти в России проамериканской прозападной компрадорской буржуазии и таким образом обретения контроля над Россией.
Я ПРОТИВ заключения Навального потому что НИКАКИХ доказательств его работы на спецслужбы Запада предоставлено НЕ БЫЛО.
Никаких ТЕРРАКТОВ он не совершал. Никаких действий направленных на насильственное свержение власти он не делает.
А организация митингов это его ПРАВО как гражданина тем более что никакого другого выбора номенклатурная диктатура ему НЕ ОСТАВЛЯЕТ.
Уже МНОГОКРАТНО его партии Минюст ОТКАЗЫВАЕТ в регистрации (как и многим другим партиям) под надуманными ЧИСТО ФОРМАЛЬНЫМИ предлогами те его НАМЕРЕННО не пускают в системную политику и выталкивают на улицу (как и русских националистов).
Сейчас Навальный, отчасти к сожалению, отчасти к лучшему, БОЛЬШЕ чем представитель определенных политических взглядов ….а политик отстаивающий не только свои политические взгляды, но и ОТВЕРГАЮЩИЙ существующую узурпацию власти в России номенклатурной диктатурой.
Народная поддержка номенклатурной диктатуры становится всё меньше и меньше…… потому что народ мог бы принять диктатуру, но только НЕ РУСОФОБСКУЮ и АНТИНАРОДНУЮ, а у нас сейчас именно такая.
12:34 05.02.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ОТВЕРГАЮЩИЙ существующую узурпацию власти в России номенклатурной диктатурой. >
>> для того, чтобы к россии начали относится нормально, надо иметь в россии адекватных лидеров
> Даже не знаю, как толерантно тебе ответить про «адекватных лидеров " > Ты что умышленно напрашиваешься на .? > Может стОит намекнуть про БРЕВНО в глазу или про мычащую корову или про рыльце в пушку
Думается, там всё сразу Ишшо и мАрковка в заднице.
13:36 05.02.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент США произносит имя Навального на весь мир!
> Без акцента ? Сомневаюсь
Может , в Зимбабве или в каком нибудь Берегу Верблюжьей Шерсти его услышали ?
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОТВЕРГАЮЩИЙ существующую узурпацию власти в России номенклатурной диктатурой. >>
> > С чём заключена узурпация и когда она произошла?
Узурпация заключается в том что в России уничтожена политическая жизнь.
Её не было в СССР, но Горбачев вроде как начал движение в эту сторону, но очень нерешительно и непоследовательно.
В частности он начал демократизацию, однако процессы в Прибалтике его напугали. В Литве возникло мощное националистическое движение Саюдис.
Возможно именно это его подтолкнуло к идее создания «управляемой демократии».
Не знаю он ли распорядился или КГБ проявило инициативу, но стали сздавать фейковые подконтрольные партии.
Наболее известной из них стала ЛДПСС под руководством агента КГБ Жириновского. Его кандидатуру на роль лидера фальшивой русской партии Горбачев одобрил лично. Первая партия федерального уровня офицально зарегистрированная появившаяся после КПСС.
«Старейшая парламентская партия» в эпоху новой Думы после 1917.
По понятным причинам Горбачев развить дальше систему «суверенной демократии» не успел.
Но позже это сделал Путин.
При Ельцине возникла демократия с 1991 года, но она очень быстро показала свои буржуазные границы:
В 1993 годы буржуазия и поддерживающие её чиновники расстреляли Верховный Совет из танков.
В 1996 году спомощью наглых фальсификаций те же бенифициары капитализма протолкнули алкоголика Ельцина на второй срок.
Вот так народ узнал, что с помощью выборов президента можно похерить социализм и перейти к капитализму, а обратный процесс ЗАПРЕЩЕН тк буржуазия пойдёт на любые преступления чтобы СОХРАНИТЬ доставшиеся им от СССР общенародные социалистические активы в своей частной собственности.
Обратной стороной желания Ельцина обеспечить безопасность своей семьи и сохранить капитализм в России стал выбор Путина и переход к политическому доминированию чиновников над капиталистами в государстве госкапитализма.
Чиновничья номенклатура и ФСБ под руководством Путина стали подминать под себя все ветви и рычаги власти.
Буржуазные СМИ (ключевые федеральные телеканалы бринадлежащиие еврейским олигархам и прочее), законодательную ветвь власти Думу и СФ… также Минюст, судебную ветвь (КС, ВС и остальные суды).
Успшности этого процесса способствовала резко взлетевшая популярность Путна в ходе военных действий в Чечне, «равноудаления» еврейских олигархов, росту благосостояния народа способствовало введение НДПИ на сырьевых капиталистов с одновременным ростом цен на нефть и газ в мире.
После создания надёжных полуформальных механизмов купирования успеха оппозиционных партий в ходе думких выборов к 2004 году процесс узурпации власти чиновничьей диктатурой и аффилированных с неё капиталистов миллиардеров был, в основном, ЗАКОНЧЕН.
16:43 05.02.2021
МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но хорошо понимаю, что если с российского рынка исчезло МНОГО импортных товаров, то исчезнет ещё больше
> > И хорошо. Нужно производить своё. И кстати, а че исчезло?
Если ты такой "умный", и не видишь, что пропало, то объяснить тебе будет трудно. Ты с какого компа на форум выходишь? Маде ин Раша? Что бы страна развивалась, она должна научится производить товар, который бы у неё покупали другие страны. Что бы произвести что-то качественное, нужны высокие технологии, а вот их России и не продают. Лапти, возможно в стране и сплетут, а вот сделать хорошую обувь, уже вопрос. Хочешь общаться, не задавай глупых вопросов.
16:50 05.02.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Байден призвал немедленно освободить Навального
> > И ты сразу взял под козырёк?
Я бы задумался. В принципиальных вопросах можно ломать копья, но сегодня на весах гордое упрямство и разум. имхо.
16:51 05.02.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты с какого компа на форум выходишь? Маде ин Раша?
Чайна.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что бы страна развивалась, она должна научится производить товар, который бы у неё покупали другие страны.
> Байден призвал немедленно освободить Навального > > Сегодня, 4 февраля, президент США Джо Байден представил внешнеполитический курс новой администрации Белого дома. > Президент США Джо Байден впервые публично призвал российские власти немедленно освободить Алексея Навального. > "Политически мотивированное заключение Навального и российские попытки подавить свободу собраний - это вопрос, вызывающий глубокую обеспокоенность у нас и всего мирового сообщества", - сказал Байден, выступая с программной речью по внешней политике в госдепартаменте.
> "Навальный был избран целью за то, что выявлял коррупцию. Он должен быть освобожден немедленно и без условий", - добавил Байден. > Новые санкции, которые могут быть применены к России западными странами, будут напрямую связаны с тем, что народ не будет жить лучше, а будет идти дальнейшее обнищание, рост цен на ВСЕ товары на внутренне рынке, падение рубля (и всё что с этим связано). > Кто-то может вразумительно объяснить упорство наших властей? Для нас что важнее, наказать Навального, или налаживание отношений с США?
Пугало России будут лепить из чего угодно, Байден получил на это указание партии. Там в речи Байдена не только Н., но и хакеры и прочая дербеньдень. НЕ будет Н. точно начнут искать мельдоний у спортсменов или начнут придираться что РФ слишком близко базируется к американским базам. Байдену дана установка сдерживать РФ и КНР любыми способами.
Н. необходимо судить обьективно, исходя из законов, а не из за того, что говорят презы США.
17:34 05.02.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Байден призвал немедленно освободить Навального
>> >> И ты сразу взял под козырёк?
> > Я бы задумался. В принципиальных вопросах можно ломать копья, но сегодня на весах гордое упрямство и разум. имхо.
Ишшо и мАрковка в заднице. 
