>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Цитату выдай.
>>>>
>>> >>> Высказал про Зою Космодемьянскую не лицеприятно и стал оправдывать нацистов. И прям в эфире. На ухе, если не ошибаюсь. quoted3
>> >> Зоя сжигала русские деревни,чтобы не достались фашистам дома,и прокорм. quoted2
> >
>> Тем самым обрекая на голод,и смерть от морозов русских людей.
>> Про тактику выжженной земли слышал? >> Восхищался ей. quoted2
>Пора бы уж все это смягчить и перестать перетирать. Мы не можем войти в положение людей прошлых эпох и в конкретных ситуациях. > Ты в самом деле не видишь, что Невзоров спятивший параноик? Это плохо. quoted1
Нет конечно. Говорит он гладко,без тени раздраженности . В отличии от некоторых кремлеботов. Посмотри к примеру на Соловьева,или жирика.
>>Пора бы уж все это смягчить и перестать перетирать. Мы не можем войти в положение людей прошлых эпох и в конкретных ситуациях. >> Ты в самом деле не видишь, что Невзоров спятивший параноик? Это плохо. quoted2
> > Нет конечно.
> Говорит он гладко,без тени раздраженности . > В отличии от некоторых кремлеботов. > Посмотри к примеру на Соловьева,или жирика. quoted1
Я их не смотрю, и так ясно. Но они просто такие отмороженные, а Невзоров именно параноик. Навязчивые идеи, под которые все подгребается, плюс - всякие анальные и копрофильные истории. Про которые и он знает, что выдумано, и слушатели тоже.
Я давно перестал смотреть и читать Невзорова на Эхе, раз в год бывает. И ничего не меняется.
У идиота не может быть ничего логичного, даже если так и кажется. Потому что исходная идея - сдвинутая.
Журналист Александр Невзоров прокомментировал обращение Российского военно-исторического общества (РВИО) в Генпрокуратуру, которое назвал «доносом на высшем уровне».
Как сообщала «Русская Весна» РВИО просит проверить слова Невзорова о герое СССР Зое Космодемьянской на предмет нарушения по уголовной статье о реабилитации нацизма.
Невзоров заявил, что не будет ни каяться, ни извиняться.
Видеообращение с комментарием он опубликовал на своей странице в соцсети.
«Ну, полагаю всем уже все известно о том, что Российское Военно-историческое общество накатало донос на высшем уровне. На меня. В прокуратуру.
Я обвиняюсь в недостатке бездумного почтения к мифам сталинской пропаганды и к фильмам Военно-исторического общества, которые их воскрешают.
Донос — прекрасная иллюстрация того, что свою идеологию они могут только навязывать, только силой, статьями и запугиванием», — добавил журналист в подписи к видео.
Параноика еще видно, когда он о сложных, многогранных вещах рассуждает как о самом простом, и выдает простейшие же «заключения». Обычно краткое все это бывает. Между прочим, это еще в книжке Ломброзо есть, конца 19 века, про всяких графоманов.
И я сам сталкивался тоже, недавно вот. И вспоминал Ломброзо. Сумасшедшего не видно бывает, когда он по специальности рассуждает. Только именно специалист видит безумия и нестыковки, эклектику обычно, а для неспециалиста — «все гладко».
>>> Пора бы уж все это смягчить и перестать перетирать. Мы не можем войти в положение людей прошлых эпох и в конкретных ситуациях. >>> Ты в самом деле не видишь, что Невзоров спятивший параноик? Это плохо. quoted3
>> Говорит он гладко,без тени раздраженности . >> В отличии от некоторых кремлеботов. >> Посмотри к примеру на Соловьева,или жирика. quoted2
>Я их не смотрю, и так ясно. Но они просто такие отмороженные, а Невзоров именно параноик. Навязчивые идеи, под которые все подгребается, плюс - всякие анальные и копрофильные истории. Про которые и он знает, что выдумано, и слушатели тоже. >
> Я давно перестал смотреть и читать Невзорова на Эхе, раз в год бывает. И ничего не меняется. > > У идиота не может быть ничего логичного, даже если так и кажется. Потому что исходная идея - сдвинутая. quoted1
Ну "идиот" несколько эрудированные десятка местных кремлеботов этого форума вместе взятых,и умноженных на популяцию пингвинов в Антарктиде. Насчёт копрофильства...так это к христианской религии. Впрочем у каждого свое мнение.
>> Одно маленькое отличие. В России Власова считают подонком и предателем.
>> На окраине Мазепы, Шухевичи и разные Бандеры есмь херои народные. >> Собственно, какие херои, такой и народ. quoted2
> Ну хорошо, памятник Краснову, мемориальная табличка Маннергейму, а памятники чехословакам - это уже современные власовцы, прогиб так прогиб, а Ельцын-центр? > И там был конкретный наезд на украинцев, что у них в крови, у кого в крови, у Кожедуба что ли? Может у канцлера Безбородко? quoted1
Памятник Краснову есть пугало на частном хоздворе, табличка Карлу демонтирована, надгробные камни чехов не есть восхваление героев.
Кожедуб в гробу перевернулся бы, увидев современную окраину. И он не герой Украины, а герой Советского Союза. Да и фамилия евоная не Шкиродуб, а Кожедуб т.е. русская.
Вот что писал А.С. Пушкин про твоего Безбородко: Не торговал мой дед блинами, Не ваксил царских сапогов, Не пел с придворными дьячками, В князья не прыгал из хохлов, И не был беглым он солдатом Австрийских пудреных дружин; Так мне ли быть аристократом? Я, слава Богу, мещанин.
>>>> Пора бы уж все это смягчить и перестать перетирать. Мы не можем войти в положение людей прошлых эпох и в конкретных ситуациях.
>>>> Ты в самом деле не видишь, что Невзоров спятивший параноик? Это плохо. >>> >>> Нет конечно. quoted3
>> >>
>>> Говорит он гладко, без тени раздраженности.
>>> В отличии от некоторых кремлеботов. >>> Посмотри к примеру на Соловьева, или жирика. quoted3
>>Я их не смотрю, и так ясно. Но они просто такие отмороженные, а Невзоров именно параноик. Навязчивые идеи, под которые все подгребается, плюс — всякие анальные и копрофильные истории. Про которые и он знает, что выдумано, и слушатели тоже. >> quoted2
> >
>> Я давно перестал смотреть и читать Невзорова на Эхе, раз в год бывает. И ничего не меняется. >> >> У идиота не может быть ничего логичного, даже если так и кажется. Потому что исходная идея — сдвинутая. quoted2
>
> Ну «идиот» несколько эрудированные десятка местных кремлеботов этого форума вместе взятых, и умноженных на популяцию пингвинов в Антарктиде. > Насчёт копрофильства… так это к христианской религии. > Впрочем у каждого свое мнение. quoted1
Ну нет, когда очевидные и объективные факты, никаких многих «мнений» быть не может. Не надейся. Есть только реальность и извращения реалий.
Какое еще «копрофильство» в христианской религии, ты там нанюхался чего, что ли?
> Параноика еще видно, когда он о сложных, многогранных вещах рассуждает как о самом простом, и выдает простейшие же «заключения». Обычно краткое все это бывает. > Между прочим, это еще в книжке Ломброзо есть, конца 19 века, про всяких графоманов. >
> И я сам сталкивался тоже, недавно вот. И вспоминал Ломброзо. > Сумасшедшего не видно бывает, когда он по специальности рассуждает. Только именно специалист видит безумия и нестыковки, эклектику обычно, а для неспециалиста — «все гладко». > quoted1
>> Параноика еще видно, когда он о сложных, многогранных вещах рассуждает как о самом простом, и выдает простейшие же «заключения». Обычно краткое все это бывает. >> Между прочим, это еще в книжке Ломброзо есть, конца 19 века, про всяких графоманов. >> quoted2
>
>
>> И я сам сталкивался тоже, недавно вот. И вспоминал Ломброзо. >> Сумасшедшего не видно бывает, когда он по специальности рассуждает. Только именно специалист видит безумия и нестыковки, эклектику обычно, а для неспециалиста — «все гладко». >> quoted2
>>>>> Пора бы уж все это смягчить и перестать перетирать. Мы не можем войти в положение людей прошлых эпох и в конкретных ситуациях. >>>>> Ты в самом деле не видишь, что Невзоров спятивший параноик? Это плохо. >>>> >>>> Нет конечно.
>>> >>> >>>> Говорит он гладко, без тени раздраженности. quoted3
>>>> Посмотри к примеру на Соловьева, или жирика. >>> Я их не смотрю, и так ясно. Но они просто такие отмороженные, а Невзоров именно параноик. Навязчивые идеи, под которые все подгребается, плюс — всякие анальные и копрофильные истории. Про которые и он знает, что выдумано, и слушатели тоже. >>> quoted3
>>
>>
>>> Я давно перестал смотреть и читать Невзорова на Эхе, раз в год бывает. И ничего не меняется. >>> >>> У идиота не может быть ничего логичного, даже если так и кажется. Потому что исходная идея — сдвинутая. quoted3
>> Ну «идиот» несколько эрудированные десятка местных кремлеботов этого форума вместе взятых, и умноженных на популяцию пингвинов в Антарктиде. >> Насчёт копрофильства… так это к христианской религии.
>Ну нет, когда очевидные и объективные факты, никаких многих «мнений» быть не может. Не надейся. Есть только реальность и извращения реалий. > > Какое еще «копрофильство» в христианской религии, ты там нанюхался чего, что ли? quoted1
Я уже прекратил дискуссию. Давай останемся при своих мнениях.
> А ты читаешь только отдельное тут? Я про Невзорова, видно же было по всем контекстам. И постам до этого. > > Если ты про кого иного подумал, то не проходит, там иное. quoted1
А ты хочешь сделать свой канал в ютубе. И бороться там с властью с той что сейчас или тебя она устраивает?
>> А ты читаешь только отдельное тут? Я про Невзорова, видно же было по всем контекстам. И постам до этого. >> >> Если ты про кого иного подумал, то не проходит, там иное. quoted2
>А ты хочешь сделать свой канал в ютубе. И бороться там с властью с той что сейчас или тебя она устраивает? quoted1
Причем тут канал в ютубе? По-твоему, сумасшедший полезен может быть? Только как пушечное мясо, но не язык.