> Я вам скажу, господа-сотоварищи, форум чане. Кремль окончательно съехал вместе с подконтрольными силовиками и судами. Тут Алексею предъявлено обвинение по оскорблению 93 летнего ветерана войны? Что будет дальше? Обвинение в педофилии или внезапно в офисе ФБК найдут кг героина? Даже трудно вообразить?
quoted1

> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Уверен? Что Навальный не наркоман и не педофил?
> В суде вел так, что оч. похоже ломка у него началась.
quoted1

> И разразились хляби Кремлёвские
quoted1

> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Думаю в каждой переписке, пусть даже В ОК, или в Контакте, масса всяких личных выпадов Это нормально в дискуссии, но под суд отдали только Навального Забавное совпадение Кстати дедушка, ветеран каких войск? Справки не наводили?
quoted1

> Дело возбудили из-за комментариев Навального к видео, на котором ветеран Игнат Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию РФ.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Если я правильно посчитал, то этому ветерану на окончание войны было в 1945 году, было 17 -18 лет. Неплохо бы было, что бы ветеран рассказал, о том какой он ветеран. А то в последнее время липовых ветеранов очень много.
>
> У меня такой в школу к дочке ходит. Только оказалось, что по годам он не может быть ветераном.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Нормальная дискуссия - это высказывание своего мнения, аргументация этого мнения с фактами и доказательствами, контраргументы мнению оппонента и их аргументация. Этого нет, например, на многих дискуссионных площадках, не встречал этого вообще на украине и некоторых на российских госканалах, но в среде адекватных людей это присутствует обязательно. Например, на той же "Культуре".
> Личные выпады говорят о дурном воспитании и отсутствии аргументов.
> Насчет каждой переписки вы бы не торопились с выводами, а то уже ошиблись с фактическим материалом.))
quoted1

> настолько забронзовели, что думают что всё это им сойдёт с рук
quoted1

> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Уверен? Что Навальный не наркоман и не педофил?
> В суде вел так, что оч. похоже ломка у него началась.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Во-вторых, его отравление по всем симптомам похоже на неверное лечение от передоза наркотой. И симптомы, и лечение - именно как при передозе, когда ввели слишком большое количество антидота.
> В-третьих, расширенные зрачки (на фото с митингов), жесты, поведение на митингах также очень похожи на поведение наркомана.
> Ничего: на зоне вылечат. ))
quoted1

> А где же это и кому он изменил? Т
quoted1

> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>Так щас на месте Навального другие появятся, и коррупцией путинской банды займутся, и опять сразу их травить начнут, стрелять и сажать по надуманным делам. Это же очевидно. Но путинская банда думает что всех сможет перестрелять передушить. Только преступления всё больше набирают на свою шею
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Понимаю следующее обвинения будет в терроризме,но или в сепаратизме,в Кремле ещё не решили
quoted1

> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Это ,просто,последний бастион для Кремля,вот они и сражаются,как умеют Хотя не умеют,выродились
quoted1

Развернуть начало сообщения
> Я просто верю, что суд не мог состояться без претензии французской фирмы. Если она от них отказалась, то не было бы и суда. А под тем соусом, что пишут защитники Навального, если они вообще соблаговолят писать об этом, просто лапша на уши. Он путем обмана получил эти деньги, это факт и он сам этого не отрицает, ибо это доказано. Просто считает, что так можно их зарабатывать и точка. Оскорбления конечно были, и раз он человек состоятельный, то почему бы и не надовить через суд. А раз он человек публичный, то и известно мгновенно, а не потому, что такой один на Россию
quoted1