> Вот-вот, ящик пандоры откроете, никому не нужный. > И добром это в исторической перспективе не кончится.
Как будь-то без вашего гипотетического ящика это кончилось добром в 1917 и в 1991.
17:39 14.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что наличие федерации в США предполагает НЕРАВНЫЙ статус штатов???
>Так и есть. Если законы разные, то уже не равные.
Софист кремлеботовский....... разные не значит НЕРАВНЫЕ.
17:41 14.02.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Как будь-то без вашего гипотетического ящика это кончилось добром в 1917 и в 1991.
А каким бобром это должно было кончиться?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> разные не значит НЕРАВНЫЕ
Разные - это уже неравные. Потому и бежали преступники из одного штата в другой, скрываясь от правосудия.
17:48 14.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как будь-то без вашего гипотетического ящика это кончилось добром в 1917 и в 1991.
>А каким бобром это должно было кончиться?
Созданием русского национального государства.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разные не значит НЕРАВНЫЕ
>Разные - это уже неравные. Потому и бежали преступники из одного штата в другой, скрываясь от правосудия. >
Найдите в словаре синонимов русского языка где бы эти слова (разные и неравные) выступали как синонимы.
18:18 14.02.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Созданием русского национального государства.
Унитарного?
Татаров бы русскими называли или что?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Найдите в словаре синонимов русского языка где бы эти слова (разные и неравные) выступали как синонимы.
А при чем тут синонимы? В данном контексте они и есть синонимы. Федерализация предполагает, что регионы могут иметь разную степень отношений с центром. Татарстан еще при СССР была автономной республикой. Белгород или Воронеж были областями.
21:55 14.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Созданием русского национального государства.
>Унитарного?
Не обязательно. Просто достаточно чётко определить что федеральные законы ВЫШЕ любых региональных в случае противоречия.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найдите в словаре синонимов русского языка где бы эти слова (разные и неравные) выступали как синонимы.
>А при чем тут синонимы? В данном контексте они и есть синонимы. Федерализация предполагает, что регионы могут иметь разную степень отношений с центром.
Это ОПАСНАЯ политика. Она приводит к национальной напряженности и резко усиливает вероятность СЕПАРАТИЗМА регионов нацменьшинств.
Ельцин действительно пошёл на такую практику. Потому что был готов пойти на ВСЁ лишь бы скинуть власть Горбачева над собой.
Его слова к национальным республикам: «Берите суверенитета сколько проглотите» это было на грани движения РСФСР к самоубйству.
Нам просто повезло что это ещё ТОГДА не привело к развалу РСФСР…
А вы предлагаете это СЕЙЧАС!!!
Даже Путин кажется поумнее вас в этом вопросе.
У него, в кои-то веки!!, хватило воли и решимости защитить статус русского языка в школьном образовании Татарстана…. а поползновенния на татаризацию… со стороны республиканских властей БЫЛИ.
Заслуживает одобрения и деятельность ФСБ по пресечению радикальных групп татарских националистов выступающих за сепаратизм Татарстана.
Только непонятно КАК это согласуется с репрессиями против русских националистов…. УБЕЖДЁННХ противников сепаратизма в России????
Если татарские сепаратисты усилят свою активность, то КТО может выступить против них?
Уповать только на казенные жандармские держиморды не стоит……
Отпор должен быть не только и не столько на казенно-силовом уровне, а и на уровне гражданского общества.
И кто это будет? Русские прежде всего…. как в самом Татарстане, так и в масштабе ВСЕЙ России.
А авангард русского народа это русские националисты.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Татарстан еще при СССР была автономной республикой. Белгород или Воронеж были областями.
И что?
Даже в самоубийственной советской национальной политике НИГДЕ не было сказано что статус автономной национальной республики ВЫШЕ чем статус области (как правило населенных преимущественно русскими).
Такое ощущение что вы хотите быть святее папы римского…. то есть быть более русофобом чем была коммунистическая власть.
15:39 20.02.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Его слова к национальным республикам: «Берите суверенитета сколько проглотите» это было на грани движения РСФСР к самоубйству.
Он не так сказал. Дословно "вы возьмите ту долю власти, которую сами сможете проглотить". То есть - что сможете - проглотите, а не сможете... Но на это никто внимание не обратил просто.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нам просто повезло что это ещё ТОГДА не привело к развалу РСФСР… > > А вы предлагаете это СЕЙЧАС!!!
Тогда была другая история. Не Ельцин, а ВС СССР издал указ о порядке выхода республики с возможностью автономиям определяться самостоятельно.
Я согласен с тем, что вы писали о высшем праве федеральной власти. Вы поняли мои слова по своему, выделив их жирным. Когда я говорю о разной степени отношений регионов с федеральным центром - я имею в виду, что национальные республики не могут иметь одинаковый статус с ненациональными. Это как дважды два.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Даже в самоубийственной советской национальной политике НИГДЕ не было сказано что статус автономной национальной республики ВЫШЕ чем статус области
Вообще-то был. Иначе в 1991 году не проводили референдум на тему создания Крымской АССР.
