Многие жители нашей страны, которые хотя бы иногда следят за выступлениями и интервью Владимира Путина замечали, что президент говорит странные вещи про СССР. То у него в Советском Союзе продавали лишь галоши африканцем, то пенсий для работающих пенсионеров не было.
Некоторые граждане списывают такие заявления президента на усталость, возраст, ну или на то, что он просто читает заранее написанный текст. Возможно, они правы, однако, подобными заявлениями молодой политик Владимир Путин стал отличаться еще в 1991 году, сразу после распада СССР.
В интервью с журналистом Игорем Шадханом , тогда еще петербургский политик честно рассказал о своем отношении как к марксизму-ленинизму, а значит и социализму, который является по его мнению "вредной сказкой", так и в принципе к СССР и его лидерам.
Так, еще будущий президент России сокрушался перед журналистом, что большевики уничтожили капитализм, который по мнению Путина является атрибутом цивилизованных стран, а сам Советский Союз держался вместе только за счет колючей проволоки.
Таким образом, выходит, что будущий "гарант Конституции" прямо заявляет, что СССР, так как в нем не было капиталистических отношений является нецивилизованным государством, а наша страна держалась лишь на страхе и репрессиях. Но прав ли президент на этот счет?
В то же время, именно СССР стал единственной страной, которая смогла на равных конкурировать с США, опережая их на некоторых этапах космической гонки. Качество образования в СССР по оценке ООН занимало 3 место в мире, а также 8 лауреатов Нобелевской премии по экономике, химии и физике. Неплохо, для " нецивилизованной " страны.
Современный Китай, по логике президента, также должен быть не совсем цивилизованной страной, так в основе этого государства лежит смешенная, не чистая капиталистическая экономика. Однако, это единственное государство, которое успешно борется с пандемией, быстро развивается и является главным соперником США.
Хорошо, допустим, что в СССР всё действительно было так плохо, но за 30 лет-то капиталистических реформ, наверняка стало лучше? Увы, но нет. По всем фронтам мы видим лишь деградацию и упадок. По качеству образования мы занимаем теперь 33 место, медицины 53 место, а наша экономика, давно уже не может конкурировать с американской.
Как видим, действующий президент, еще с начала 90-х годов, а может быть и раньше, является убежденным противником социализма и ярым защитником капитализма, как собственно, и весь правящий класс, который пришел к власти после 1991 года.
Поэтому, несмотря на все речи про сожаление о распаде СССР никаких действительных шагов по проведению более справедливой социальной политики не было и не будет, так как это противоречит с принципом максимизации прибыли, который является основным при капитализме.
А что думаете об этом Вы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Так у Путиина ничего и не держится - все валися и рушится. Постоянно все дорожает, а некоторые товары просто под шумок молниеносно. Все это привело к обнищанию народа которое не отрицает сам создатель путиномики.
«Нас беспокоит, меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения», — признался президент.
«У людей денег недостаточно для приобретения определенных продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке»,
Так что слова Путина ничтожны и особого смысла не несут.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> однако, подобными заявлениями молодой политик Владимир Путин стал отличаться еще в 1991 году, quoted1
Попробуйте отыскать высказывания Путина временсрочной службы, школы и детского сада. Уверен, вскроется полная картина несоответствий слов президента Путина теперь- и в те времена. И вы, от имени перекошенного лица всей российской оппозиции тогда смело сможете заявить: Путин! Ухади!
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> а капитализм – признак цивилизованных стран. Прав ли президент? quoted1
А он разве именно так заявил, или ты за него это выдумал? По существу этого высказывания он более прав, чем не прав. Цивилизованность, она разная может быть.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие жители нашей страны, которые хотя бы иногда следят за выступлениями и интервью Владимира Путина замечали, что президент говорит странные вещи про СССР. То у него в Советском Союзе продавали лишь галоши африканцем, то пенсий для работающих пенсионеров не было. quoted1
Типичное поведение актёра назначенного играть президента. Актёру знания истории не требуются, знание экономики ему тоже лишнее, для него главное эпатировать публику рассказами и изыскано выглядеть. Совершенно очевидно, что у этого человека поверхностные знания обо всём, что связано с государством. И это якобы после 20 лет нахождения у власти!
Ну это как дворник с 20 летним стажем станет рассказывать про то что раньше все ходили в галошах и потому снег убирать весной не надо было.
путину скучна внутрення политика. Ему хочется быть мировым лидером а не заниматься ценами внутри страны.Отсюда и его риторика.Свои проблемы внутри он привык решать как учили-с помощью тайных спецопераций. Отсюда и взрывы домов, и отравления, и крымнаш и донбасс.....Но..населению вбольшинстве нравится. потому ваш голос вопиющего в пустыне останется незамеченным
> Многие жители нашей страны, которые хотя бы иногда следят за выступлениями и интервью Владимира Путина замечали, что президент говорит странные вещи про СССР. То у него в Советском Союзе продавали лишь галоши африканцем, то пенсий для работающих пенсионеров не было. > > > > > Некоторые граждане списывают такие заявления президента на усталость, возраст, ну или на то, что он просто читает заранее написанный текст. Возможно, они правы, однако, подобными заявлениями молодой политик Владимир Путин стал отличаться еще в 1991 году, сразу после распада СССР. > > В интервью с журналистом Игорем Шадханом , тогда еще петербургский политик честно рассказал о своем отношении как к марксизму-ленинизму, а значит и социализму, который является по его мнению "вредной сказкой", так и в принципе к СССР и его лидерам. > > Так, еще будущий президент России сокрушался перед журналистом, что большевики уничтожили капитализм, который по мнению Путина является атрибутом цивилизованных стран, а сам Советский Союз держался вместе только за счет колючей проволоки. > > https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/23590... > > Таким образом, выходит, что будущий "гарант Конституции" прямо заявляет, что СССР, так как в нем не было капиталистических отношений является нецивилизованным государством, а наша страна держалась лишь на страхе и репрессиях. Но прав ли президент на этот счет? > > В то же время, именно СССР стал единственной страной, которая смогла на равных конкурировать с США, опережая их на некоторых этапах космической гонки. Качество образования в СССР по оценке ООН занимало 3 место в мире, а также 8 лауреатов Нобелевской премии по экономике, химии и физике. Неплохо, для " нецивилизованной " страны. > > Современный Китай, по логике президента, также должен быть не совсем цивилизованной страной, так в основе этого государства лежит смешенная, не чистая капиталистическая экономика. Однако, это единственное государство, которое успешно борется с пандемией, быстро развивается и является главным соперником США. > > Хорошо, допустим, что в СССР всё действительно было так плохо, но за 30 лет-то капиталистических реформ, наверняка стало лучше? Увы, но нет. По всем фронтам мы видим лишь деградацию и упадок. По качеству образования мы занимаем теперь 33 место, медицины 53 место, а наша экономика, давно уже не может конкурировать с американской. > > Как видим, действующий президент, еще с начала 90-х годов, а может быть и раньше, является убежденным противником социализма и ярым защитником капитализма, как собственно, и весь правящий класс, который пришел к власти после 1991 года. >
> Поэтому, несмотря на все речи про сожаление о распаде СССР никаких действительных шагов по проведению более справедливой социальной политики не было и не будет, так как это противоречит с принципом максимизации прибыли, который является основным при капитализме. > > А что думаете об этом Вы? quoted1
Как только халява закончилась, так страна и распалась.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а капитализм — признак цивилизованных стран. Прав ли президент? quoted2
>А он разве именно так заявил, или ты за него это выдумал? По существу этого высказывания он более прав, чем не прав. Цивилизованность, она разная может быть. quoted1
Какую «цивилизованность» построил Путин, мы видим… Гора лжи, пошлости, дерьма изо со всех зомбоящиков днём и ночью… Всеобщая деградация науки, морали, образования и культуры… Стада целенаправленно выращенных дебилов… Дошло до того, что маршал Рокоссовский командовал войсками Наполеона в Бородинской битве…
Причём чем стада дебилов крупнее, тем воровских дворцов всё больше и порношесты в них всё длиннее … Просто заповедные райские уголки, ранее столь трепетно оберегаемые народной советской властью, жалко…
Мне в СССР жилось вполне комфортно до 1989г. Блата среди торгашей не было. Покупал то, что было в свободной продаже. Кризис Социалистической системы в СССР не носил системного характера, как это происходит сейчас. Всё при желании можно было исправить. Желания не было в верхах.
Думаю, просто на дворцах подвинулся… Сбился с учёта, где сколько и на кого записано… А тут ему ещё и Лёха по башке разоблачительным фильмом звезданул — «мама не горюй»… И уже первые реальные санкции за беспредел подошли… Ютуб быстро смывает гнойную пелену соловьёвской и михеевской пропагандистской лжи с глаз россиян… Тут будешь в прострации…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин считает, что СССР держался лишь на колючей проволоке, а капитализм — признак цивилизованных стран. Прав ли президент? quoted1
Правы все, кто так считает и говорит. Потому то так оно было и есть. Вот только РФ с 2004 г. идет в противоположном направлении ОТ капитализма. То есть не к капитализму, а ОТ него.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> В то же время, именно СССР стал единственной страной, которая смогла на равных конкурировать с США, опережая их на некоторых этапах космической гонки. quoted1