> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже рождение детей свободный выбор человека за который он сам должен нести ответственность.
>Так-то оно так... > Но вообще-то государство прямо очень хочет иметь молодых ребят и девчат - в армию там, росгвардию, в чиновники - ну, как минимум.
> Желательно ещё чтобы кто-то и на работу ходил - создавать прибавочную стоимость. > > Так что в социуме выбор "надо ли иметь детей" не такой уж частный.
20 миллионов на всё про всё за глаза! давно кем то подсчитано. А всякие охранные структуры это вопрос перераспределения - потому что больше детей - так и больше тех от кого потом придётся создавать Рос-гвардии. На практике если бы нефть-газ на социалку тратить не пришлось то было бы ещё эффективнее! так что рождаемость не выгодна. да и последние 30 лет это доказали.
>> А я говорю про Краснодарский край, я работала весь карантин и по краю ездила, у меня красный пропуск. >>
> > >
> > >
Какая дата публикаций? 16 марта? А карантин когда начался? 30 марта. За 2 недели уж как-нибудь завезли, заявку подать в современном мире 10 минут.
15:52 17.02.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 20 миллионов на всё про всё за глаза! давно кем то подсчитано.
Ну это если Россия будет как сейчас - довольствоваться ролью сырьевого Бантустана, где нужно только охранять трубу и немного обслуживать охранников трубы.
15:54 17.02.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> так что рождаемость не выгодна. да и последние 30 лет это доказали.
Согласен. Двое бездетных работающих могут жить неплохо. Один работающий и мать с двумя детьми в декрете - в провинции обречены на бедность. И даже после декрета мать скорее всего будет дискриминирована на рынке труда и зарабатывать будет мало. Так что они будут значительно беднее чем их ровесники-чайлдфри.
15:54 17.02.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не вопрос был. >>
>Охотно верю - во всей России было маски не достать, но в богоспасаемом уголке Астис всё было пучком
Я кстати свою первую и единственную маску взял бесплатно в магазине. Надевал несколько раз на пару минут. Думаю ещё лет на 5 мне её хватит! так что тут проблема явно надумана.
15:55 17.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор был о перебоях с поставками .ты написал врешь. я тебе дал ссылку что это были реалии России >> Все
> Сообщения о перебоях были. Перебоев не было.
Ну ну .забавная манера отрицать реалии .это в крупных городах в крупных магазинах не было, а вот по российской провинции бы проехался в месте с министрами ублюдками визжащих что не было перебоев
15:57 17.02.2021
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что рождаемость не выгодна. да и последние 30 лет это доказали.
>Согласен. > Двое бездетных работающих могут жить неплохо. > Один работающий и мать с двумя детьми в декрете - в провинции обречены на бедность.
.
> И даже после декрета мать скорее всего будет дискриминирована на рынке труда и зарабатывать будет мало. > Так что они будут значительно беднее чем их ровесники-чайлдфри.
Я думаю в России уже менее 100 миллионов, но 80 из них государство считает лишними и потихонечку ведёт к тому что бы их не стало. Рождаемость тут только помеха. Не будем же мы считать государство глупее себя, что оно описанных Вами проблем не видит? - ещё как видит!
15:59 17.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор был о перебоях с поставками .ты написал врешь. я тебе дал ссылку что это были реалии России >> Все
> Сообщения о перебоях были. Перебоев не было.
Ну ну ..забавная манера отрицать реалии ..это в крупных городах в крупных магазинах не было, а вот по российской провинции бы проехался в месте с министрами ублюдками визжащих что не было перебоев
15:59 17.02.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Вот про онлайн-магазины не надо трындеть, там этого хлама завались было. >
Скриншот от 16 апреля. Все остальные предложения были такого же рода.
В итоге, я смог купить маски только 26 апреля, с доставкой 2 мая.
> > Единственная прямая поддержка, которая безусловно хороша — ИМХО — поддержка образования и детства. >
> Это даже и не поддержка, а беспроигрышная инвестиции в будущее. > > Плюс хорошая система детсадов, искоренение дискриминации матерей и беременных женщин на рынке труда, качественная и бесплатная детская медицина, субсидирование детских товаров — это всё окупится сторицей и снимет с молодых семей проклятье гарантированной бедности.
Особенно поддержка тех кто даже бесплатно не хочет учиться Как всегда мимо
Про поддержку материнства и детства согласен. Наверное в нынешней ситуации не плохо было бы вернуть 6% налог на бездетность, за счёт которого дотировать производство и продажу детских товаров, если проще снизить цены на детские товары Детская медицина в России бесплатна полностью.
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что рождаемость не выгодна. да и последние 30 лет это доказали.
>Согласен. > Двое бездетных работающих могут жить неплохо.
> Один работающий и мать с двумя детьми в декрете — в провинции обречены на бедность. > И даже после декрета мать скорее всего будет дискриминирована на рынке труда и зарабатывать будет мало. > Так что они будут значительно беднее чем их ровесники-чайлдфри.
Вот именно дети не выгодны. То есть они не нужны людям, потому как мешают им жить в собственное удовольствие, как они его понимают. Пардон собаки многим обходятся дороже чем дети, но приэтом люди ноют, что финансово не могут позволить себе деткйи. Или люди с тележками заполненными алкоголем и сигаретами, тоже денег не хватает, Но эти люди не признают, что это им не выгодно иметь детей, они валят на государство, которое якобы не обеспечивает им возможность иметь детей. То есть в том что рождаемость низкая в первую. очередь виноааты эгоизм и лень.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так что рождаемость не выгодна. да и последние 30 лет это доказали.
>>Согласен. >> Двое бездетных работающих могут жить неплохо.
>
>
>> Один работающий и мать с двумя детьми в декрете — в провинции обречены на бедность. >> И даже после декрета мать скорее всего будет дискриминирована на рынке труда и зарабатывать будет мало. >> Так что они будут значительно беднее чем их ровесники-чайлдфри.
>Вот именно дети не выгодны. То есть они не нужны людям, потому как мешают им жить в собственное удовольствие, как они его понимают. Пардон собаки многим обходятся дороже чем дети, но приэтом люди ноют, что финансово не могут позволить себе деткйи. Или люди с тележками заполненными алкоголем и сигаретами, тоже денег не хватает, Но эти люди не признают, что это им не выгодно иметь детей, они валят на государство, которое якобы не обеспечивает им возможность иметь детей. То есть в том что рождаемость низкая в первую. очередь виноааты эгоизм и лень.
Ага, прямо вот Россия страна собачников с молосскими догами и алкоголиков-гедонистов, дующие текилу как не в себя...
