Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я пишу лишь о том, что вижу сам или читаю из наших же новостей.. quoted2
> Ну твои новости даже твой президент говорит, что фейковые, а наблюдать можно и в окошко quoted1
мой экс президент так говорил не о всех новостях.. а именно о фейковых, я их не читаю.. в лос анжелесе я бываю достаточно часто, да и у нас бомжи тоже есть.. поэтому видеть своими глазами - это реальная же инфа, не так ли? это все же гораздо лучше, чем из вашего тв про сша..
>>>> мой экс президент так говорил не о всех новостях.. а именно о фейковых, я их не читаю.. >>> А их так и подают как фейковые? Ну, предупреждение там какое или пометка какая? quoted3
Ага, кажется понял, что соответствует твоему виденью мира то правда, а что не соответствует то фейк. Вывихнешь ты себе мозги с таким подходом, помяни моё слово...
>>>>>> мой экс президент так говорил не о всех новостях.. а именно о фейковых, я их не читаю.. >>>>> А их так и подают как фейковые? Ну, предупреждение там какое или пометка какая?
>>>> конечно нет..
>>> Хм... >>> А как же ты понимаешь какая новость фейковая, а какая нет? quoted3
>Ага, кажется понял, что соответствует твоему виденью мира то правда, а что не соответствует то фейк. > Вывихнешь ты себе мозги с таким подходом, помяни моё слово... quoted1
у тебя какое то упрощенное понимание.. есть разные сми, есть там разные точки зрения и одно и тоже они освещают по разному.. так вот фейк ньюс - это те, кто очень часто лжет или выдает желаемое за реальность.. ну вот если какое то сми напишет, что возле моего дома ужасный какой то протест.. а я вышел и посмотрел и ничего не увидел.. стоит два или три человека, или 100 к примеру с плакатами и что? мне после этого надо верить этому сми? это же фейк по сути.. берут факт, он есть, но раздувают его с мухи до слона.. это как пример, не более, лишь для понимания..