> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Страх? С чего взял?
>>
> >
>>
>>> Как представляешь выпустить из тюрьмы человека у которого даже приговор НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ? >>> Или ты такой же юрист, как в ЕСПЧ >>> А вот детей в политические игры затягивать не дадим.
>>Приговор басманного судилища абсолютно незаконен и аморален, абсурден, подл и циничен (как аморальны, абсурдны, подлы и циничны криминальные сатанисты, засевшие в московском кремле, уже более 12 лет подряд попирающие нравственные законы и узурпирующие власть в РФ) — Навальный должен быть немедленно освобождён и отпущен домой, с выплатой ему моральных компенсаций за причинённый ущерб!!!
>Я тебе верю > Только вот какое дело , за время условного срока Навальный 20 раз был за границей.
> 60 нарушений режима до болезни. > Сообщаю, что в прошлом году 18 ТЫСЯЧ человек отправились на зону-условный был заменён на реальный , > За ДВА и более нарушений.
Василий какие могут нарушения если он НЕВИНОВЕН вообще? например, повоюй против коррупции с кремлём, как думаешь тебя не посадят?
>>> >>>> Как представляешь выпустить из тюрьмы человека у которого даже приговор НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ?
>>>> Или ты такой же юрист, как в ЕСПЧ
>>>> А вот детей в политические игры затягивать не дадим. >>> Приговор басманного судилища абсолютно незаконен и аморален, абсурден, подл и циничен (как аморальны, абсурдны, подлы и циничны криминальные сатанисты, засевшие в московском кремле, уже более 12 лет подряд попирающие нравственные законы и узурпирующие власть в РФ) — Навальный должен быть немедленно освобождён и отпущен домой, с выплатой ему моральных компенсаций за причинённый ущерб!!!
>>Я тебе верю >> Только вот какое дело , за время условного срока Навальный 20 раз был за границей.
> >
>> 60 нарушений режима до болезни.
>> Сообщаю, что в прошлом году 18 ТЫСЯЧ человек отправились на зону-условный был заменён на реальный , >> За ДВА и более нарушений.
> > Василий какие могут нарушения если он НЕВИНОВЕН вообще? например, повоюй против коррупции с кремлём, как думаешь тебя не посадят?
Мда, в суде рассматривался именно этот вопрос? Или рассматривались нарушения условного срока?
15:55 19.02.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, впечатляет:
>Лучше быть рабом, чем палачом. имхо.
А по-моему: лучше быть не рабом и не палачом. Ото так.
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Страх? С чего взял? >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Как представляешь выпустить из тюрьмы человека у которого даже приговор НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ?
>>>>> А вот детей в политические игры затягивать не дадим.
>>>> Приговор басманного судилища абсолютно незаконен и аморален, абсурден, подл и циничен (как аморальны, абсурдны, подлы и циничны криминальные сатанисты, засевшие в московском кремле, уже более 12 лет подряд попирающие нравственные законы и узурпирующие власть в РФ) — Навальный должен быть немедленно освобождён и отпущен домой, с выплатой ему моральных компенсаций за причинённый ущерб!!!
>>> Я тебе верю >>> Только вот какое дело , за время условного срока Навальный 20 раз был за границей.
>> >>
>>> 60 нарушений режима до болезни.
>
>
>>> Сообщаю, что в прошлом году 18 ТЫСЯЧ человек отправились на зону-условный был заменён на реальный ,
>>> За ДВА и более нарушений.
>> >> Василий какие могут нарушения если он НЕВИНОВЕН вообще? например, повоюй против коррупции с кремлём, как думаешь тебя не посадят?
>Мда, в суде рассматривался именно этот вопрос? > Или рассматривались нарушения условного срока?
какие суды, какая виновность? ты хоть понимаешь что такое коррупция верхушки? тебя что никогда по жизни менты не виноватили? например гаишники не впаривали штрафы и не брали налом?
16:05 19.02.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ты хоть понимаешь что такое коррупция верхушки?
Причём тут коррупция верхушки? И зафиксированные нарушения режима? Кстати за то что пропускали и не передали дело в суд раньше уже полетели головы!!!
16:08 19.02.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Только вот какое дело, за время условного срока Навальный 20 раз был за границей. > 60 нарушений режима до болезни.
Тогда басманному судилищу нужно было сажать А. Навального ещё до его отравления в августе 2020-го года, ещё когда у него накопилось более двух нарушений присуждённого ему условно-испытательного срока. Но, ЕСПЧ (аббревиатура Европейского Суда по Правам Человека, заседающего в городе Страсбурге, если не ошибаюсь) признал Навального невиновным по этому же самому делу ещё несколько лет тому назал и этот суд вынудил путинскую Российскую Федерацию выплатить моральные компенсации Навальному, в размере нескольких десятков тысяч евро, больше четырёх миллионов рублей в российской валюте — и насколько мне известно, Навальному вся эта сумма была выплачена путинскими чиновниками (смотрите )! А это не хухры-мухры — выплатой этих компенсаций путинская РФ фактически признала своё поражение в судебной тяжбе с братьями Навальными — и, соответственно, вынесение нынешнего тюремного срока по тому же самому делу, когда фактически присуждённый басманным судом условно-испытательный тюремный срок истёк — это само по себе является вдвойне незаконным и аморальным!
16:10 19.02.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты хоть понимаешь что такое коррупция верхушки?
>Причём тут коррупция верхушки? > И зафиксированные нарушения режима? > Кстати за то что пропускали и не передали дело в суд раньше уже полетели головы!!!
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты хоть понимаешь что такое коррупция верхушки?
>Причём тут коррупция верхушки? > И зафиксированные нарушения режима? > Кстати за то что пропускали и не передали дело в суд раньше уже полетели головы!!!
и ты шёл свидетелем? гы,. не смеши! тебе бы опосля так морду набили бы мама не горюй! ещё раз говорю, Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот какое дело , за время условного срока Навальный 20 раз был за границей.
>> 60 нарушений режима до болезни.
>Тогда басманному судилищу нужно было сажать А. Навального ещё до его отравления в августе 2020-го года, когда у него накопилось более двух нарушений условно-испытательного срока. > Но, ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека) признал Навального невиновным ещё несколько лет назал и вынудил путинскую Российскую Федерацию выплатить моральные компенсации Навальному, в размере нескольких десятков тысяч евро — и насколько мне известно, Навальному эта сумма была выплачена путинскими чиновниками! > А это не хухры-мухры — выплатой этих компенсаций путинская РФ фактически признала своё поражение в судебной тяжбе с братьями Навальными — и, соответственно, вынесение нынешнего тюремного срока по тому же самому делу является вдвойне незаконным и аморальным!
Суд был не по тому же делу. А по НАРУШЕНИЮ РЕЖИМА,
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот какое дело , за время условного срока Навальный 20 раз был за границей.
>> 60 нарушений режима до болезни.
>Тогда басманному судилищу нужно было сажать А. Навального ещё до его отравления в августе 2020-го года, когда у него накопилось более двух нарушений условно-испытательного срока. > Но, ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека) признал Навального невиновным ещё несколько лет назал и вынудил путинскую Российскую Федерацию выплатить моральные компенсации Навальному, в размере нескольких десятков тысяч евро — и насколько мне известно, Навальному эта сумма была выплачена путинскими чиновниками! > А это не хухры-мухры — выплатой этих компенсаций путинская РФ фактически признала своё поражение в судебной тяжбе с братьями Навальными — и, соответственно, вынесение нынешнего тюремного срока по тому же самому делу является вдвойне незаконным и аморальным!
да Василий похоже в каске и в танке
16:14 19.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, впечатляет:
>>Лучше быть рабом, чем палачом. имхо.
>А по-моему: лучше быть не рабом и не палачом. Ото так.
И ещё: не быть путинской и пригожинской шестернёй, помимо этого! Ото так!
16:18 19.02.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает
ИНФА для защитников Провального.
Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
"Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика,
Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов". Так кто его оправдал? Громче пожалуйста, не слышу.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает
> ИНФА для защитников Провального. > > Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. > На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении. > > "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. > "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >
> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов". > Так кто его оправдал? > Громче пожалуйста, не слышу.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает
>> ИНФА для защитников Провального. >> >> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении. >>
>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>
> >
>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>> Так кто его оправдал? >> Громче пожалуйста, не слышу.
> > хочешь сказать наш суд правильней еспч?
Я не оцениваю суды. Я вижу что НАВАЛЬНЫЙ ВРЁТ. Но это его обычное состояние.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>> ИНФА для защитников Провального. >>>
>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении. >>>
> >
>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.
>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>
>> >>
>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
> >
>>> Так кто его оправдал?
>>> Громче пожалуйста, не слышу.
>>
>> хочешь сказать наш суд правильней еспч?
> Я не оцениваю суды. > Я вижу что НАВАЛЬНЫЙ ВРЁТ. > Но это его обычное состояние.
вижу снова вернулся на исходную, надел каску и залез в танк? ну и сиди там!
>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны.
>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении. >>>>
>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>
>>> >>> >>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>>
>>
>>>> Так кто его оправдал? >>>> Громче пожалуйста, не слышу. >>>
в суде рассматривался именно этот вопрос?
