>> наши украинские друзья хавают этот цирк с навальным с большим удовольствием и причмокиванием чем россияне……казалось бы какие только грязные технологии над ними не опробованы……каких только клоунов, уже и в прямом смысле, над ними не ставили… должен быть уже железобетонный иммунитет от любых манипуляций……но нет……СИСЯН ГЕРОЙ…….тьфу на вас….
> > > На скабеевщине опять украинцы виноваты, что россияне скачут в Москве и Хабаровске? Ничего нового на скабеевщине и кеосаяновщине.
а в ответ один абырвалг……мало на незалежной скотства?….пришёл к соседям….
13:47 22.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у них был выбор не идти в тюрьму?
>А у Лехи был выбор? Приказ ЦРУ не обсуждается. Такие агенты на хороших крючках сидят. > Ты веришь что он сам принял решение- хочу в тюрьму, чем в Германии жить?
Нет такого компромата, чтобы человек под пули лез, не сочиняй. Он мужественный и идейный, я это признаю хотя вызывает у меня неприятие. Но большинство идёт за сильными и идейными. Большевики выглядели супер-идейными и отважными на фоне пост-дворянского тухляка и потому победили. Бандерлоги-русофобы супер-идейные на фоне мещан из 90-х и потому победили. И у вас Навальный супер-идейный на фоне рублёвско-кремлёвских жирдяев у которых мозг жиром заплыл. И потому Россию будут закрывать от ютуба, кошмарить инокомыслие, цензурить всё... иначе идейные как всегда побьют безидейную элитку.
13:51 22.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> миллионы подписчиков
>Ресурсы США ютуб, гугл и прочая накрутят просмотров своим агентам сколько прикажут кураторы. > Если верит их данным Дворец Путина все россияне по три раза посмотрели. Включая грудных детей.
Да знаю я! Нашёл тоже критерий "геройства"-миллионы подписчиков... Чем бы дитя не тешилось-только б не скакало! Пусть повесит себе портрет и тащится.
13:54 22.02.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Нет такого компромата, чтобы человек под пули лез, не сочиняй.
Есть. Когда твоей семье угрожают, полезешь. В ЦРУ мастера своего дела Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Но большинство идёт за сильными и идейными.
Бесы-неудачники по жизни идут за такими смутьянами уничтожать свою страну. Что в 17-ом, что в Украине
14:01 22.02.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> и с больщшой буквы
Забавно, тот кто мнит себя социалистом состыковался с либердой
14:03 22.02.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> На скабеевщине опять украинцы виноваты, что россияне скачут в Москве и Хабаровске? Ничего нового на скабеевщине и кеосаяновщине.
Ну и где ты увидел скакуасов? В Москве вышло 4 тысячи, чувак, у нас татары выводили 3 тысячи на 18 мая, день депортации, когда он стал дежурным выходом, это не 12 млн Москва, у нас во всём Крыму живёт в 4 раза меньше народу. А в лучшие годы татары выводили по 25 тысяч. Что показал Навальный? Пшик да и только.
17:51 22.02.2021
⍟ пролетарий 2014 (barsikan),
ой как много, чего таскал в себе так долго?
первое - я не фанат Навального я очень даже против его экономической программы очень конкретно
ты дружище утонул в своих фантазиях про бога в образе продажного полукрестьянина Зюганова - в сладостном дурмане сталинизма забыв и про Маркса и про Ленина
17:53 22.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ещё не читал
давай сначала прочитай -------- а потом фантазируй чего тебе лично по жизни не хватает
17:55 22.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> пока от остальных оппозиционеров , да и от ЕД не отличается.!
ну вот 100%-ное вранье совершенно бессовестное
тебе не стыдно?
вопрос риторический
17:57 22.02.2021
и так далее сиамский близнец антикоммунистов сумасшедшее насекомое
в каждом тезисе ненасытная жажда мести
18:00 22.02.2021
был бы хоть грамм умный
спросил
почему у Навального и Грудинина минимальная зарплата в ейных программах равна 25 тысячам рублей?
18:03 22.02.2021
⍟ пролетарий 2014 (barsikan),
я прочитал все что ты написал и прошу сконцентрироваться - свести твои религиозные глазки в конкретный вопрос
ОДИН!!!!!!!
а потом будет другой и так далее это типа самая-самая общая логика
18:04 22.02.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Алё, Саранск, тебе тут пересказать всю историю России? Я понимаю, селёдка вкусная под пивко в трусах и резиновых шлёпанцах.... но иногда интересуйся шо празднуешь с дружками. > Или тебе рассказать как Ельцин с командой с трудом остановили распад России который сами и запустили? Татарстан с трудом удержали от выхода, но автономность сохранилась.
Здорово , чудак! Удержали , говоришь? Праздник , говоришь? Пивко с селедкой? Это чё , у вас в Украинах такой набор праздничный?
Еще раз , для непонятливых. Татарстан принял декларацию о суверенитете. И с этим суверенитетом живет в составе РФ. РФ приняла декларацию о суверенитете , и с этим суверенитетом жила в СССР до беловежских соглашений. Больше года жила. Неужели это так трудно понять?
18:07 22.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут агент?
>Включи голову, кляча. Тебе нагло, как последнему придурку, внешние враги навязывают своего агента. Открыто работают. > Для меня это дико. Я даже за людей не считаю тех кто этого не видит
Ты знаешь, умник, что, полагаю, я раз в десять лучше тебя понимаю, что происходит, как и где. И вижу и осознаю. У нас с тобой совсем разные и статусы, и занятия и списки послужные.
Потому ты свои аберрации не пехай как за что-то серьезное и обоснованное. Ты — это ОБС, и все. Более того, думать себе ты тоже не даешь, вероятно, чтобы свою «картину мира» реально не увидеть.
Иначе бы видел себя со стороны, вот хоть с Навальным. Каким и кем бы они ни был.
>>> Не из-за денег он вернулся в пасть системе. Это очевидно.
>>Наверно нас бедолаг от оков освободить хочет. >> Аи мы никак не поймем, что только ЦРУ в Кремле нас спасет. И то что в 90-е у них не получилось, то это не они виноваты, второй раз они нас точно спасут.
>
> > Ты путаешь идейность и альтруизм. > Навальный идейный, но нигде я не писал что он альтруист и думает о благе народишка.
Именно. Не можем знать. Но можем исходить в выводах из тех фактов, которые бесспорны уже.
