> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут на форуме многие откровенно пишут, что для России монархия, - это благо. Думаю, что то в этом духе хорошенько напели приближенные нашему гаранту. И сии песнопения легли на благодатную почву... quoted2
> А что тогда они кричат про демократию?... quoted1
Мне их логика не понятна. Типа того, что не доросли еще. Под чутким руководством царя - батюшки надо побыть. Ему виднее.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Улучшить жизнь можно только за их счет, а оно им надо? quoted2
> Оно им не только не надо, они готовы защищать "добытое" . > Чубайс в интервью как-то сказал, что если бы они не подтасовали результаты выборов в 1996 году, то началась бы гражданская война (а он считает, что спас страну от войны), но жаль, что не задали вопрос - "А кто бы начал войну, если большинство проголосовало за Зюганова? Значит меньшинство.?" quoted1
Вспомни гражданскую. Там и меньшинство, и Антанта и те кто дерется за возможность попасть из грязи в князи. Так что мало не покажется. Но на сегодня они ничем не рискуют. Кого не посади, хоть коммунистов, ничего не изменится, потому что в планах втюхивается набрать денег через борьбу с коррупцией и развития промышленности. В первом случае откуда бы деньги государству не свалились, нет гарантий что уйдут народу, а не на ракеты. Во втором случае с какого бодуна буржуям делится доходами от промышленности? Поэтому подставляют полицию а не давят войсками, как на Украине .
Этот уровень жизни ТЕОРЕТИЧЕСКИ (практически это неосуществимо), только путем перераспределения богатств внутри общества, можно увеличить в ТРИ раза. Коэф. расслоения богатства членов общества на постСовке: 3 Belarus 2.092 15 Moldova 2.187 18 Turkmenistan 2.250 21 Lithuania 2.258 22 Tajikistan 2.267 26 Azerbaijan 2.304 31 Armenia 2.349 34 Kyrgyzstan 2.388 37 Georgia 2.413 124 Estonia 3.149 155 Kazakhstan 3.962 158 Latvia 4.521 169 Ukraine 7.189 170 Russia 7.434 Всего была обследована 171 страна мира. Если бы это было возможно сделать, то расслоение стало бы 7,434: 3 = 2,478 Как в: 51 Switzerland 2.478 Разумеется, уровень жизни при этом таким же, как в Швейцарии не стал бы. Но он стал бы таким, как в: 62 Panama 187.1% 63 Bosnia and Herzegovina 184.0% 64 Grenada 172.4% 65 Lebanon 172.1% 66 Costa Rica 166.4% 67 Russia 155.9% 68 Uruguay 156.4% 69 Jordan 154.5% 70 Serbia 151.5% 71 El Salvador 143.2% 72 Mexico 140.3% World 100.0% А сейчас он такой: 104 Morocco 56.6% 105 Paraguay 54.8% 106 Bolivia 54.2% 107 Guyana 54.0% 108 Thailand 52.6% 109 Russia 52.0% 110 Vietnam 51.9% 111 Kenya 50.1% 112 Algeria 46.1% 113 Belize 44.7% World 100.0%
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Надо будет только если «настоятельно попросят». А «настоятельно попросить» может только относительно выскоразвитый член общества. Поэтому в интересах шкурной элиты общество ДЕГРАДИРОВАТЬ. Чтобы желающих «настоятельно попросить» было, как можно меньше.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Улучшить жизнь можно только за их счет, quoted2
>Этот уровень жизни ТЕОРЕТИЧЕСКИ (практически это неосуществимо), только путем перераспределения богатств внутри общества, можно увеличить в ТРИ раза. > Коэф. расслоения богатства членов общества на постСовке: > 3 Belarus 2.092 > 15 Moldova 2.187 > 18 Turkmenistan 2.250 > 21 Lithuania 2.258 > 22 Tajikistan 2.267 > 26 Azerbaijan 2.304 > 31 Armenia 2.349 > 34 Kyrgyzstan 2.388 > 37 Georgia 2.413 > 124 Estonia 3.149 > 155 Kazakhstan 3.962 > 158 Latvia 4.521 > 169 Ukraine 7.189 > 170 Russia 7.434 > Всего была обследована 171 страна мира. > Если бы это было возможно сделать, то расслоение стало бы 7,434: 3 = 2,478 > Как в: > 51 Switzerland 2.478 > Разумеется, уровень жизни при этом таким же, как в Швейцарии не стал бы. Но он стал бы таким, как в: > 62 Panama 187.1% > 63 Bosnia and Herzegovina 184.0% > 64 Grenada 172.4% > 65 Lebanon 172.1% > 66 Costa Rica 166.4% > 67 Russia 155.9% > 68 Uruguay 156.4% > 69 Jordan 154.5% > 70 Serbia 151.5% > 71 El Salvador 143.2% > 72 Mexico 140.3% > World 100.0% > А сейчас он такой: > 104 Morocco 56.6% > 105 Paraguay 54.8% > 106 Bolivia 54.2% > 107 Guyana 54.0% > 108 Thailand 52.6% > 109 Russia 52.0% > 110 Vietnam 51.9% > 111 Kenya 50.1% > 112 Algeria 46.1% > 113 Belize 44.7% > World 100.0%
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Надо будет только если «настоятельно попросят». > А «настоятельно попросить» может только относительно выскоразвитый член общества. Поэтому в интересах шкурной элиты общество ДЕГРАДИРОВАТЬ. Чтобы желающих «настоятельно попросить» было, как можно меньше. quoted1
Давно мечтал прочитать что то подобное , а так только подозрения Такие перекосы считаю архивредными как для людей, так и для страны в целом. При политике дешевого рынка труда мы обречены плестись в хвосте других стран по всем показателям навсегда. Как не крути, но хотим хорошо жить, придется вернутся к идеям уравниловки. Но не в смысле грабежа награбленного, а в смысле пересмотра распределения доходов, заработанных коллективом, а еще лучше грамотного управления рынком труда и создания необходимого дефицита на нем ради повышения зарплаты трудящихся. От эмигрантов надо отказываться, раз пользы для широких масс от них никакой.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> От эмигрантов надо отказываться, раз пользы для широких масс от них никакой. quoted1
Если россияне хотят жить достойно, им нужно не только коэф. расслоения богатства внутри общества уменьшать в 3 раза. До уровня Швейцарии. Им еще придется и численность населения страны уменьшить в ТРИ раза. Поскольку ДОСТОЙНО такое количество едоков, как сейчас, России не прокормить. 50 миллионов, это СЕГОДНЯ её потолок. И только с соблюдением всех этих условий россияне попадут в самый хвост жителей стран ПЕРВОГО мира: Median wealth per adult 2018 29 Sweden 586.7% 30 Slovakia 570.5% 31 Greece 564.4% 32 United Arab Emirates 498.3% 33 Germany 498.3% 34 Russia 467.7% 35 Netherlands 438.2% 36 Bahrain 436.7% 37 Croatia 411.8% 38 Cyprus 406.4% World 100.0% Если что, сейчас в первом мире 37 стран. Разумеется, все эти программы раздачи российских паспортов всем желающим, как и программа стимулирования рождаемости (материнский капитал), это всё чистой воды вредительство.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От эмигрантов надо отказываться, раз пользы для широких масс от них никакой. quoted2
>Если россияне хотят жить достойно, им нужно не только коэф. расслоения богатства внутри общества уменьшать в 3 раза. До уровня Швейцарии. > Им еще придется и численность населения страны уменьшить в ТРИ раза. Поскольку ДОСТОЙНО такое количество едоков, как сейчас, России не прокормить. 50 миллионов, это СЕГОДНЯ её потолок. > И только с соблюдением всех этих условий россияне попадут в самый хвост жителей стран ПЕРВОГО мира: > Median wealth per adult 2018 > 29 Sweden 586.7% > 30 Slovakia 570.5% > 31 Greece 564.4% > 32 United Arab Emirates 498.3% > 33 Germany 498.3% > 34 Russia 467.7% > 35 Netherlands 438.2% > 36 Bahrain 436.7% > 37 Croatia 411.8% > 38 Cyprus 406.4%
> World 100.0% > Если что, сейчас в первом мире 37 стран. > Разумеется, все эти программы раздачи российских паспартов всем желающим, как и программа стимулирования рождаемости (материнский капитал), это всё чистой воды вредительство. quoted1
Несколько не понятно, откуда такая цифра получилась. И потом сейчас секретов то нет. Если развитая страна живёт за счёт новых технологий, то почему нельзя эти технологии купить и работать? До сих пор от такого шага сдерживал дешёвый рынок труда. Но при дорогом смысл вложиться будет значительно заманчивее. А раз появится спрос на оборудование, то появится и производство этого оборудования. Но я лично не слишком этому буду рад. Я считаю, раз у других получается, то зачем нам туда лезть и портить свою экологию. Наше место на мировом рынке, это обработка наших ресурсов и этих денег вполне должно быть достаточно, что бы быть в первой двадцатке!
> Эволюция может происходить только в условиях конкуренции…. Россия сейчас отвергает любую конкуренцию Путинской Верхушке. То есть, эволюция не возможна…. quoted1
Конечно возможна. потому что конкуренция есть всегда и везде и если мы говорим, условно, о клане Путина, то там есть внутриклановые противоречия и, соответственно, конкуренция. Даже монархов в своё время ставили в позу зю, а если не понимали то их табакеркой, или шарфиком.
> За несколько лет вышло столько законов, запрещающих все- оскорблять власть (а если решения и законы возмущают- как можно высказаться?), писать на форумах что-то "против шерсти"... Власти загоняют народ в полную изоляцию - по сути дела затыкают рты всем. И к чему это приведет? Наберите воды в рот и зажмите себе нос- долго вы продержите так воду и что произойдет? > quoted1
Я помню, что не так давно во всех интернетах было незазорно государственный флаг называть власовской тряпкой. Ну наверное с таким подходом логично было бы завязывать. Так что власть на самом деле весьма терпеливая, даже через чур.
> А в чем развитие-то? ... Все как было, так и осталось для нас - разве что цены выросли процентов на 30% (тоже потом будут кричать о росте ВВП!?), и всякие коммунальные платежи выросли тоже процентов на 30-35. Рабочих мест не прибавилось. quoted1
Вот тема тут создана о строительстве патрульного корабля в Керчи - созданы рабочие месте? Керчь 20 лет ничего не строила. А что такое АЯМ ты знаешь, деятель? А какой товаропоток идёт из Китая в Европу по нашим рельсам и тащится нашими локомотивами?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Несколько не понятно, откуда такая цифра получилась. quoted1
52% от среднемирового уровня сейчас. Если уменьшить коэф. расслоения богатства в 3 раза будет 156%. Если уменьшить количество населения в 3 раза, будет 468%.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если развитая страна живёт за счёт новых технологий, то почему нельзя эти технологии купить и работать? quoted1
Купить новую технологию НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Новыцми технологиями не торгуют, торгуют товарами, сделанными на их основе. Новую технологию можно: 1. Создать. Но для этого у России нет образованного населения. Этого фактора достаточно, хотя есть ещё и другие. 2. Украсть. Украсть мало, надо смочь украденное применить. И здесь мы опять упираемся в необразованное население и прочее. 3. Завоевать (захватить в виде трофеев). Именно таким путём СССР провёл послевоенную индустриализацию СССР 50-х годов. Сначала немцы-специалисты провели в СССР НТР (обучили необразованных местных валенков основным наукам), а уже потом на трофейных технологиях и на трофейном оборудовании с помощью немецких специалистов СССР провёл индустриализацию. Правда, за это население СССР заплатило 1/5 своей довоенной численности. Но дело даже не в этом. Сейчас такие трофеи России попросту не светят. То есть путь интенсификации (индустриализации) России СЕЙЧАС недоступен. Остаётся ЭКСТЕНСИВНЫЙ путь. О котором я вам написал выше. А то, что происходило в СССР в 30-е, по-научному называется не индустриализацией, а экстенсификацией. Это когда в век автомобиля в стране начинают выпускать не две телеги в день, а три. Ничего общего с индустриализацией экстенсификация не имеет. То есть за деньги можно купить только УСТАРЕВШИЕ технологии и УСТАРЕВШИЙ станочный парк. Как и было в 30-е годы в СССР.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наше место на мировом рынке, это обработка наших ресурсов и этих денег вполне должно быть достаточно, что бы быть в первой двадцатке! quoted1
Вы меньше интересуйтесь, кто там и в какой двадцатке. Вам-то с этого что? Россия и сейчас в первой двадцатке: 15 Netherlands 1.03% 16 Brazil 0.98% 17 Hong Kong SAR 0.85% 18 Russia 0.85% 19 Mexico 0.75% 20 Belgium 0.61% 21 Sweden 0.57% И что с того? Вы больше ориентируйтесь на уровень жизни населения. Это действительно важно. А в какой двадцатке Россия, это малозначительный фактор.
В какой рынок? В РФ рыночная экономика? Ничуть не бывало. Рыночная экономика это характерный элемент исключительно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ стран. А вот цифра приблизительно верная.