> Ну да народ по вашему не способный к самостоятельному мышлению, состоящий сплошь из дураков, которому нужен некий партийный контроль.
Это Ваши слова.
> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте.
Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение. Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение» Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это.
Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя.
11:30 03.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да народ по вашему не способный к самостоятельному мышлению, состоящий сплошь из дураков, которому нужен некий партийный контроль.
> > Это Ваши слова.
Нет это ваше кредо
>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте. > > Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение
На как вариант было и такое .,кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы . Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению.и просрали страну . Как они в лидеры попали на напомните ? . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
>
Полагаю ,что и сейчас лифты есть . Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления . Хотя и через партии , не одна из много, можно подняться и поднимаются люди . А заявлять ,что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром
> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
> Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это. > > Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя.
Так разветт не коммунистические определение враг народа ? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали ,что именно высшее руководство КПСС разрешили " социализм " и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да народ по вашему не способный к самостоятельному мышлению, состоящий сплошь из дураков, которому нужен некий партийный контроль.
>> >> Это Ваши слова.
>Нет это ваше кредо
>>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте. >> >> Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение
>На как вариант было и такое .,кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы . Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению.и просрали страну . Как они в лидеры попали на напомните ? > . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
>>
>Полагаю ,что и сейчас лифты есть . Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления . Хотя и через партии , не одна из много, можно подняться и поднимаются люди . А заявлять ,что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром
>> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
> >
>> Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это.
>> >> Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя.
>Так разветт не коммунистические определение враг народа ? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали ,что именно высшее руководство КПСС разрешили " социализм " и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями > Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления .
Сам -то пробовал, Стереотип мышления
12:43 03.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну да народ по вашему не способный к самостоятельному мышлению, состоящий сплошь из дураков, которому нужен некий партийный контроль. >>> >>> Это Ваши слова.
>>Нет это ваше кредо
>>>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте. >>>
>>> Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение
>>На как вариант было и такое .,кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы . Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению.и просрали страну . Как они в лидеры попали на напомните ? >> . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
>>>
>>Полагаю ,что и сейчас лифты есть . Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления . Хотя и через партии , не одна из много, можно подняться и поднимаются люди . А заявлять ,что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром
>>> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
>> >>
>>> Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это.
> >
>>>
>>> Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя.
>>Так разветт не коммунистические определение враг народа ? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали ,что именно высшее руководство КПСС разрешили " социализм " и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями
>> Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления .
> > > Сам -то пробовал, Стереотип мышления
Но мы про выборы в КПСС и ртом Как враги социализм и СССР оказались в власти начиная с 1953 года ? И если враги были а власти ,то жизнь в СССР которую вы так хвалите обеспечили именно враги социализма ,так ведь получается . И чем больше ни разваливали социализм ,те лучше людям жилось ,по вашей логике
>>> Нет это ваше кредо >>>>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте. >>>>
>>>> Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение
>>> На как вариант было и такое .,кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы . Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению.и просрали страну . Как они в лидеры попали на напомните ? >>> . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что. >>>> >>> Полагаю ,что и сейчас лифты есть . Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления . Хотя и через партии , не одна из много, можно подняться и поднимаются люди . А заявлять ,что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром >>>> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
>>> >>> >>>> Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это.
>>
>>
>>>> >>>> Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя. >>> Так разветт не коммунистические определение враг народа ? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали ,что именно высшее руководство КПСС разрешили " социализм " и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями
>>> Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления .
>> >>
>> Сам -то пробовал, Стереотип мышления
> > Но мы про выборы в КПСС и ртом Как враги социализм и СССР оказались в власти начиная с 1953 года ? > И если враги были а власти ,то жизнь в СССР которую вы так хвалите обеспечили именно враги социализма ,так ведь получается . И чем больше ни разваливали социализм ,те лучше людям жилось ,по вашей логике
Это Ваша логика и Ваша привычка думать за других в упрощенной до примитива манере. Я вообще не понял, о чем Вы написали и прошу перевести написанное Вами на русский язык. Не забывайте про знаки препинания. Они имеют значение.
20:11 03.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Выискивают все чего бы еще запретить? Если запретить продавать животных в зоомагазинах, ну там крыс, хомяков, черепашек то где их продавать? За щенком или котенком приедут положим и в питомник. А за хомяком для ребенка? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов предложил запретить продавать животных в зоомагазинах и на птичьих рынках. Об этом пишет РИА «Новости» … >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В России могут запретил все, а могут и не запретить. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я написал кстати в администрацию президента. Чтобы приструнили хотя бы морально. У депутатов предвыборная течка началась, они таких законов напринимать могут что и вовсе жизнь страны парализуют.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но суть то о чем ты написпл даже не законопроект. А болтать что хочет даже депутат имеет право. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я такого не читал. Но видимо писать больше не о чем .Как и депутата больше не о чем думать. Хотя в наше время когда вместо детей заводят собачек и кошечек, возможно запрет продажи подобных животных можно рассматривать как фактор способный повлиять на увеличение рождаемости. Ширше надо смотреть на проблему, любезный. Последнее конечно шутка, но сквозь слезы. Через 50 лет такими темпами, то есть мои внуки даже на пенсию ещё не выйдут, в России будут жить в основном узбеки и таджики. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты времена путаешь. Даже в 70х эти делалось на раз. Хотя ты ещё маленький, чтобы это помнить >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Надеюсь ты не сильно головой ударился и это скоро пройдет >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Депутат нонче подстраивается под общественное мнение. Это же банальность. Вот такое у нас общественное мнение. Второй момент весна обострение, в том числе и общественного мнения.
>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы правы. Но начинают, мягко говоря, надоедать запретительными мерами. В стране должна быть хотя бы иллюзия свободы. А они народ в скот превратить хотят.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так у нас такой народ постоянно требует, что-то запретить. На ему, то есть народа и подкидывают разные идеи, Животными в квартирах часто многие соседи не довольны например — это о запрете продажи животных.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> А дальше? Мне запретят в квартире голым ходить. Вдруг соседские дети на балконе увидят. Потом курить, потом жрать готовить. К этому идет. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Разумеется, нужно всегда быть в галстуке, а вдруг кто-то придет.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Я просто дверь не открою. Но если честно надоели старики со старухами в думе. Хотя я уже тоже старик, но по сравнению с депутатами мальчик. Опять герантократия как при позднем Брежневе. >>>>>>>> Тем не менее средний возраст депутатов нынешней Госдумы составляет 49 лет. То есть твои ровесники. >>>
>>>>>> >>>>>>>> Ну как я понимаю ты все же позднего Брежнева не застал в возрасте достаточном для какого либо понимания происходящего. Но развились записи Брежнева на пластинках, ставишь на 78 оборотов и цок-црк-цок, хлоп-хлоп- хлоп. Молодежь воспринимала тогда власть как анекдот. >>>>>
>>>> Но суть что конкретно вы знаете о законотворчестве на примере какого либо конкретного закона, допустим о рыболовстве. Итак я жду вашего разбора и анализа. Прохождения закона в думе, начальный проект закона, все внесенные и принятые поправки, как и окончательный текст закона
>>>> можноо посмотреть на сайте Госдумы. С нетерпением жду вашего анализа. >>> >>> Анализа не будет. В нем нет необходимости. Правительство в лице отраслевого министерства подготовило проект, проект одобрила администрация президента, СФ, а Дума согласилась. В процессе имитационного законотворчества депутаты внесли несколько изменений.
>>У вас совершено не верное представление о работе Госдумы даже по этому закону. Напомните мне заодно сколько законов принимается дамой за год? О скольки из них вы имеете хоть какое — то представление?
> > > Пример хотите? Федеральный закон № 498 «Об ответственном обращении с животными». Города засраны, Роспотребнадзор зарегистрировал 400 000 происшествий в 2020 году, стаями бродячих собак вырезается скот в хозяйствах… Императивы в части недопущения неконтролируемого передвижения животного и недопущения выгула животного вне мест, отведенных для выгула органом местного самоуправления, скорее всего произвели впечатление лишь на самих депутатов при обсуждении проекта… > Отсылочная диспозиция закона о списке потенциально опасных собак, утверждаемым правительством, выше всяких похвал.
> Одним словом, закон получился блестящим, но защита прав граждан на безопасность, на охрану здоровья, на санитарно-эпидемиологическое благополучие остались на уровне известного японского истребителя времен ВМВ — зеро. > > Когда я подхожу к окну городской квартиры, то увиденное через стекло напоминают мне удивительные достижения Думы в части градостроительной политики. Умысел депутатов объективизировался в уничтожении зеленых насаждений, газонов, в точечной застройке дворовых территорий уродливыми МКД, становящимися ветхими через 6 лет после ввода в эксплуатацию, в возложении обязанностей на собственников квартир в МКД по содержанию и ремонту общественного пространства общего пользования, названного депутатами придомовой территорией, в переводе в рекомендуемые
20:27 03.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ну да народ по вашему не способный к самостоятельному мышлению, состоящий сплошь из дураков, которому нужен некий партийный контроль. >>>>> >>>>> Это Ваши слова.
>>>>>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте. >>>>>
>>>>> Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение >>>> На как вариант было и такое .,кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы . Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению.и просрали страну . Как они в лидеры попали на напомните ? >>>> . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
>>>>> >>>> Полагаю ,что и сейчас лифты есть . Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления . Хотя и через партии , не одна из много, можно подняться и поднимаются люди . А заявлять ,что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром >>>>> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
> >
>>>>
>>>> >>>>> Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это. >>>
>>>>> Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя. >>>> Так разветт не коммунистические определение враг народа ? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали ,что именно высшее руководство КПСС разрешили " социализм " и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями
>> >>
>>>> Только они не однонаправленные ,то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях ,есть варианты подняться через бизнес .Просто у вас стереотипы мышления .
>> >> Но мы про выборы в КПСС и ртом Как враги социализм и СССР оказались в власти начиная с 1953 года ?
>> И если враги были а власти ,то жизнь в СССР которую вы так хвалите обеспечили именно враги социализма ,так ведь получается . И чем больше ни разваливали социализм ,те лучше людям жилось ,по вашей логике
> > Это Ваша логика и Ваша привычка думать за других в упрощенной до примитива манере. > Я вообще не понял, о чем Вы написали и прошу перевести написанное Вами на русский язык. Не забывайте про знаки препинания. Они имеют значение.
Будем считать ,что вам удалось прикинуться валенком. Хорошо начнем с конца. Итак по вашему мнению почему рухнул "социализм" и развалился СССР ?
>>>>>>> Ну да народ по вашему не способный к самостоятельному мышлению, состоящий сплошь из дураков, которому нужен некий партийный контроль. >>>>>> >>>>>> Это Ваши слова.
>>>>> Нет это ваше кредо >>>>>>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение >>>>> На как вариант было и такое ., кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы. Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению. и просрали страну. Как они в лидеры попали на напомните? >>>>> . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
>>>>> Полагаю, что и сейчас лифты есть. Только они не однонаправленные, то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях, есть варианты подняться через бизнес. Просто у вас стереотипы мышления. Хотя и через партии, не одна из много, можно подняться и поднимаются люди. А заявлять, что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром >>>>>> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
>>>>>> Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя.
>>>>> Так разветт не коммунистические определение враг народа? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали, что именно высшее руководство КПСС разрешили «социализм «и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями
>>> >>> >>>>> Только они не однонаправленные, то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях, есть варианты подняться через бизнес. Просто у вас стереотипы мышления.
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Сам -то пробовал, Стереотип мышления
> >
>>>
>>> Но мы про выборы в КПСС и ртом Как враги социализм и СССР оказались в власти начиная с 1953 года?
>>> И если враги были, а власти, то жизнь в СССР которую вы так хвалите обеспечили именно враги социализма, так ведь получается. И чем больше ни разваливали социализм , те лучше людям жилось, по вашей логике
>>
>> Это Ваша логика и Ваша привычка думать за других в упрощенной до примитива манере. >> Я вообще не понял, о чем Вы написали и прошу перевести написанное Вами на русский язык. Не забывайте про знаки препинания. Они имеют значение.
>Будем считать, что вам удалось прикинуться валенком. > Хорошо начнем с конца. Итак по вашему мнению почему рухнул «социализм» и развалился СССР?
Во-первых, не надо ставить на одни весы союз государств и общественно-экономическую формацию. Разные это вещи. Меня, например, нисколько не огорчает распад СССР и жаль мне советскую власть, вытесненную парламентской болтовней. Во-вторых, социализм не рухнул. Не может рухнуть то, чего не было. В.И. Ленин признавал, что в СССР установился государственный капитализм. Вопрос необходимо ставить иначе: почему государственный капитализм не получил дальнейшее развитие и, перестав работать на все общество, приватизировавшись, предпочел обслуживать интересы отдельных личностей, получивших в частную собственность государственные активы? Ответ на этот вопрос не прост. Если он и известен, то только Вам. Но поскольку к Вашему мнению серьезно отнестись нельзя, то Вам разумнее его не обнажать. Разнообразие версий причин и непрекращающихся споров о них говорит о том, что истина человечеству так и не открылась. Моя версия, если она Вам интересна, такая: система государственного капитализма или «социализм советского типа» с перспективой на развитие коммунистических отношений оказалась сложна для людей. Уровень общественного сознания и культуры не преодолел многовековую мечту и страсть личного обогащения и возвышения. Коммунистическая идея не овладела массами и уступила порокам правителей и населения. Причем с пороками этими, отнеся их к грехам, более тысячи лет борется безуспешно православие, традиционная социальная мораль, напоминая о том, какое сложное явление человек и как ценны для него пороки, с которыми он никак не может расстаться.
22:20 03.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> >>>>>>> Это Ваши слова. >>> >>> >>> >>>>>> Нет это ваше кредо >>>>>>>> Давайте обсудим как проводились выборы в руководящие органы КПСС и что реально означает партийный контроль, если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение .Вы и ли крестик снимите или трусы наденьте.
>>>>>>> Нормально проводились. Заприметили активного паренька с мозгами в октябрятской звездочке, продвинули в пионеры, там в комсомольцы, а потом и в партию. Основные критерии отбора: наличие мозга, деловые качества и безупречное поведение
>>>>>> На как вариант было и такое ., кто-то же должен был реально работать. Но в основном выдвигались болтуны и блюдолизы. Именно поэтому ваши коммунистические лидера по вашему же заявлению. и просрали страну. Как они в лидеры попали на напомните? >>>>>> . Такое называется «социальный лифт». Сейчас иначе. Были бы деньги и влиятельные родители. Отсутствие социальных лифтов, в некоторой степени, толкает молодежь на бунты, если что.
>>>>>>> >>>>>> Полагаю, что и сейчас лифты есть. Только они не однонаправленные, то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях, есть варианты подняться через бизнес. Просто у вас стереотипы мышления. Хотя и через партии, не одна из много, можно подняться и поднимаются люди. А заявлять, что в СССР дети руководителей партии шли в колхозники или слесаря все глупо. Их будещее было обеспечено В основном участием во внешнеполитической или внешнеэкономической деятельности. Проще с возможностью жить или работать за бугром >>>>>>> И это Ваши слова: «если даже по вашим словам КПСС с 1953 года возглавляли враги государства, работавшие на его разрушение»
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Не хорошо вкладывать свое кровное в чужой рот. Моветон это.
>>>>>>> Любопытное определение «враги государства во власти». Сами себе враги? Нет, уважаемый. Здесь иное. Человеческие пороки задают вопрос: «Почему у меня так много власти и так мало денег?» Поиски решения задачи меняют идеологические концепции, ведут к перестройке, после которой появляются у отдельных лиц и власть и деньги. Это не враждебная деятельность, а реформистская. Просто власть перестает работать на общество и трудится на себя. >>>>>> Так разветт не коммунистические определение враг народа? В народном государстве эти синоним враг государства. И разве не вы утверждали, что именно высшее руководство КПСС разрешили «социализм «и СССР. Вы уж там определитесь со своими мыслями
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Только они не однонаправленные, то есть подняться можно не только прославляя КПСС на собраниях, есть варианты подняться через бизнес. Просто у вас стереотипы мышления. >>>
>>> >>> >>>>> Сам -то пробовал, Стереотип мышления
>>
>>
>>>> >>>> Но мы про выборы в КПСС и ртом Как враги социализм и СССР оказались в власти начиная с 1953 года?
>> >>
>>>> И если враги были, а власти, то жизнь в СССР которую вы так хвалите обеспечили именно враги социализма, так ведь получается. И чем больше ни разваливали социализм, те лучше людям жилось, по вашей логике
> >
>>>
> >
>>> Это Ваша логика и Ваша привычка думать за других в упрощенной до примитива манере.
>>> Я вообще не понял, о чем Вы написали и прошу перевести написанное Вами на русский язык. Не забывайте про знаки препинания. Они имеют значение.
>>Будем считать, что вам удалось прикинуться валенком. >> Хорошо начнем с конца. Итак по вашему мнению почему рухнул «социализм» и развалился СССР?
> > > Во-первых, не надо ставить на одни весы союз государств и общественно-экономическую формацию. Разные это вещи. > Меня, например, нисколько не огорчает распад СССР и жаль мне советскую власть, вытесненную парламентской болтовней. > Во-вторых, социализм не рухнул. Не может рухнуть то, чего не было. > В.И. Ленин признавал, что в СССР установился государственный капитализм. Вопрос необходимо ставить иначе: почему государственный капитализм не получил дальнейшее развитие и, перестав работать на все общество, приватизировавшись, предпочел обслуживать интересы отдельных личностей, получивших в частную собственность государственные активы? > Ответ на этот вопрос не прост. Если он и известен, то только Вам. > Но поскольку к Вашему мнению серьезно отнестись нельзя, то Вам разумнее его не обнажать.
> Разнообразие версий причин и непрекращающихся споров о них говорит о том, что истина человечеству так и не открылась. > Моя версия, если она Вам интересна, такая: > система государственного капитализма или «социализм советского типа» с перспективой на развитие коммунистических отношений оказалась сложна для людей. Уровень общественного сознания и культуры не преодолел многовековую мечту и страсть личного обогащения и возвышения. Коммунистическая идея не овладела массами и уступила порокам правителей и населения. Причем с пороками этими, отнеся их к грехам, более тысячи лет борется безуспешно православие, традиционная социальная мораль, напоминая о том, какое сложное явление человек и как ценны для него пороки, с которыми он никак не может расстаться.
То есть вы все свалили на природу человека вообще. Я отчасти соглашусь человек, а силу того что это индивидуальная личность со своими потребностями, со своей психологией, а также врождёнными чертами, вообще не способен ни к какому коммунизму при наличии не удовлетвореных потребностей. То есть первична все же экономика., как и утверждал Маркс, капитализм создаёт материальную базу коммунизма, нро каком строительстве, а Маркса даже речи нет Вы прекрасно должны знать, что даже по мнению большеаиков России имела минимальную готовность к социализму, точнее она ее вовсе не имела. И цель революции в России отнюдь не социализм в ней, а лишь использование ее как самого слабого звена в цепи империализма. То есть использование России все материальной базы для мировой революции и не более того. Что и как в России было дело пятое .И то что якобы было принято решение о «строительстве социализма в одной отдельно взятой стране «на меняло сути. СССР был базой для мировой революции до конца своего существования, но уже с более менее адекватной оценкой своих возможностей. Яркий пример тому вмешательство в Афганистане, Анголе Эфиопии и так далее. Приведу следующие слова Молотова
Улучшить положение народа — это же не перспектива! Это же с тех пор, как Октябрьская революция произошла, это всегда было. Для коммунизма это не перспектива. Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна. 24.12.1975
«140 бесед с Молотова» Собствено в этом суть. Поворот Сталиным в июле 1928 года от «ситца к металлу» собственно предопределил все последующее. Говорить, что это позволило победит в войне — это глупость ., Это то что притащило войну на территорию СССР. Именно гонка вооружений начатая решением принятым в июле 1928 на пленуме ЦК ВКП (б) предопределила конец советского социализма, объявившего врагом по сути весь окружающий мир.
07:20 04.03.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245),
Возражая на мои тезисы о человеческих пороках цитатами из Молотова, Вы не заметили, что привели обоснование этим моим тезисам? О чем рассказал Молотов? Об альтернативах, о проблеме выбора, о своей недостаточной компетентности, о пороках высшего руководства СССР.
> Говорить, что это позволило победит в войне — это глупость ., Это то что притащило войну на территорию СССР. Именно гонка вооружений начатая решением принятым в июле 1928 на пленуме ЦК ВКП (б) предопределила конец советского социализма,
А эти Ваши тезисы опровергают Ваш тезис о первичности экономики.
> То есть первична все же экономика
И Вы присоединили себя этим неосторожным суждением к тем, кто убежден в том, что «сначала было слово», в этом случае внесенное в протокол Пленума.
Чтобы осознать несостоятельность Вашей гипотезы достаточно ответить на вопрос: а Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания пали тоже из-за решений Пленума ЦК ВКП (б) 1928 года?
09:25 04.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > > Возражая на мои тезисы о человеческих пороках цитатами из Молотова, Вы не заметили, что привели обоснование этим моим тезисам? О чем рассказал Молотов? Об альтернативах, о проблеме выбора, о своей недостаточной компетентности, о пороках высшего руководства СССР.
>> Говорить, что это позволило победит в войне — это глупость ., Это то что притащило войну на территорию СССР. Именно гонка вооружений начатая решением принятым в июле 1928 на пленуме ЦК ВКП (б) предопределила конец советского социализма,
> > А эти Ваши тезисы опровергают Ваш тезис о первичности экономики.
>> То есть первична все же экономика
>
> И Вы присоединили себя этим неосторожным суждением к тем, кто убежден в том, что «сначала было слово», в этом случае внесенное в протокол Пленума. > > Чтобы осознать несостоятельность Вашей гипотезы достаточно ответить на вопрос: а Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания пали тоже из-за решений Пленума ЦК ВКП (б) 1928 года?
Вы о чем , любезный ? Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания вполне благополучно существуют ,
>> >> Возражая на мои тезисы о человеческих пороках цитатами из Молотова, Вы не заметили, что привели обоснование этим моим тезисам? О чем рассказал Молотов? Об альтернативах, о проблеме выбора, о своей недостаточной компетентности, о пороках высшего руководства СССР.
>>> Говорить, что это позволило победит в войне — это глупость ., Это то что притащило войну на территорию СССР. Именно гонка вооружений начатая решением принятым в июле 1928 на пленуме ЦК ВКП (б) предопределила конец советского социализма,
>> >> А эти Ваши тезисы опровергают Ваш тезис о первичности экономики.
>>> То есть первична все же экономика
>>
> >
>> И Вы присоединили себя этим неосторожным суждением к тем, кто убежден в том, что «сначала было слово», в этом случае внесенное в протокол Пленума.
>> >> Чтобы осознать несостоятельность Вашей гипотезы достаточно ответить на вопрос: а Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания пали тоже из-за решений Пленума ЦК ВКП (б) 1928 года?
>Вы о чем , любезный ? > Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания вполне благополучно существуют ,
Дружок, есть такая штука-хронология в истории. Зайдите в тридцатые- сороковые годы прошлого века. Это когда цитируемое Вами постановление было принято в ЦК и объясните, как оно "притянуло" войны...Это же Ваша тема про воинственное притяжение...
18:34 04.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Возражая на мои тезисы о человеческих пороках цитатами из Молотова, Вы не заметили, что привели обоснование этим моим тезисам? О чем рассказал Молотов? Об альтернативах, о проблеме выбора, о своей недостаточной компетентности, о пороках высшего руководства СССР. >>>> Говорить, что это позволило победит в войне — это глупость ., Это то что притащило войну на территорию СССР. Именно гонка вооружений начатая решением принятым в июле 1928 на пленуме ЦК ВКП (б) предопределила конец советского социализма, >>>
>>> А эти Ваши тезисы опровергают Ваш тезис о первичности экономики.
>>>> То есть первична все же экономика >>>
>> >>
>>> И Вы присоединили себя этим неосторожным суждением к тем, кто убежден в том, что «сначала было слово», в этом случае внесенное в протокол Пленума.
> >
>>>
>>> Чтобы осознать несостоятельность Вашей гипотезы достаточно ответить на вопрос: а Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания пали тоже из-за решений Пленума ЦК ВКП (б) 1928 года?
>>Вы о чем , любезный ?
>> Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания вполне благополучно существуют ,
> > > Дружок, есть такая штука-хронология в истории. Зайдите в тридцатые- сороковые годы прошлого века. Это когда цитируемое Вами постановление было принято в ЦК и объясните, как оно "притянуло" войны...Это же Ваша тема про воинственное притяжение...
Вмешательством в дела других стран ,отказом от политики нейтралитета. Суть то что предлагали Рыкоа и Бухарин ,это аналог политики которую проводит Китай . Точнее Китай проводит политику предлагавшуюся "правой оппозицией"и отвергнутую в июле 2928
>>>> Возражая на мои тезисы о человеческих пороках цитатами из Молотова, Вы не заметили, что привели обоснование этим моим тезисам? О чем рассказал Молотов? Об альтернативах, о проблеме выбора, о своей недостаточной компетентности, о пороках высшего руководства СССР. >>>>> Говорить, что это позволило победит в войне — это глупость ., Это то что притащило войну на территорию СССР. Именно гонка вооружений начатая решением принятым в июле 1928 на пленуме ЦК ВКП (б) предопределила конец советского социализма, >>>>
> >
>>>> А эти Ваши тезисы опровергают Ваш тезис о первичности экономики.
>>> >>> >>>> И Вы присоединили себя этим неосторожным суждением к тем, кто убежден в том, что «сначала было слово», в этом случае внесенное в протокол Пленума.
>>
>>
>>>> >>>> Чтобы осознать несостоятельность Вашей гипотезы достаточно ответить на вопрос: а Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания пали тоже из-за решений Пленума ЦК ВКП (б) 1928 года? >>> Вы о чем , любезный ?
>>> Франция, Польша, Чехословакия, Австрия, Норвегия, Бельгия, Дания вполне благополучно существуют ,
>>
>> >> Дружок, есть такая штука-хронология в истории. Зайдите в тридцатые- сороковые годы прошлого века. Это когда цитируемое Вами постановление было принято в ЦК и объясните, как оно "притянуло" войны...Это же Ваша тема про воинственное притяжение...
>Вмешательством в дела других стран ,отказом от политики нейтралитета. > Суть то что предлагали Рыкоа и Бухарин ,это аналог политики которую проводит Китай . Точнее Китай проводит политику предлагавшуюся "правой оппозицией"и отвергнутую в июле 2928
