> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> так ты читал определение суда? оно вообще есть?
> > В интернете точно нет. Песков просто так взболтнул по вашему?
(вздохнул) есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> так ты читал определение суда? оно вообще есть?
>>
>> В интернете точно нет. Песков просто так взболтнул по вашему?
> > (вздохнул) > есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
Зелезь сам и найди. И тут вывеси. Хотя на сайте суда наверняка удалили. Так жидко обделаться это надо уметь.....
>>> В интернете точно нет. Песков просто так взболтнул по вашему?
>>
>> (вздохнул) >> есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
> > Зелезь сам и найди. И тут вывеси. Хотя на сайте суда наверняка удалили. Так жидко обделаться это надо уметь.....
никто никаких определений удалять с сайта не имеет права кроме прописанных законом случаев. это про-це-ду-ра. найди и почитай. ты не представляешь сколько ты получишь бонуса к борьбе с запутинцами. ты же сможешь эту цидулю всем в рожу совать - на, почитай! сплошные козыри.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>
>>>>> так ты читал определение суда? оно вообще есть? >>>>
>> >>
>>>> В интернете точно нет. Песков просто так взболтнул по вашему?
> >
>>>
>
>
>>> (вздохнул)
>>> есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
>> >> Зелезь сам и найди. И тут вывеси. Хотя на сайте суда наверняка удалили. Так жидко обделаться это надо уметь.....
> > никто никаких определений удалять с сайта не имеет права кроме прописанных законом случаев. это про-це-ду-ра. найди и почитай. ты не представляешь сколько ты получишь бонуса к борьбе с запутинцами. ты же сможешь эту цидулю всем в рожу совать - на, почитай! сплошные козыри.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
>>>
>>> Зелезь сам и найди. И тут вывеси. Хотя на сайте суда наверняка удалили. Так жидко обделаться это надо уметь.....
>> >> никто никаких определений удалять с сайта не имеет права кроме прописанных законом случаев. это про-це-ду-ра. найди и почитай. ты не представляешь сколько ты получишь бонуса к борьбе с запутинцами. ты же сможешь эту цидулю всем в рожу совать - на, почитай! сплошные козыри.
> > Ты умный. Найди и здесь выложи. Я не могу.
спасибо за комплимент моим когнитивным навыкам, весьма польщен. для того чтобы искать этот кейс, надо потратить время. а мне завтра на работу. кстати, если вообще мальчик был. зачем мне искать кейс, если я точно знаю, что ни один либерально-окрашеный точно ничего не читал, нигде не искал а просто шпарит по медузным-эховым и прочим методичкам? этого достаточно как ты видишь, чтобы посеять у неотшибленных людей некоторые сомнения.
21:33 02.03.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Чем темнее ночь, тем ближе рассвет.
И здесь ложь, чем светлее, тем ближе рассвет.
21:39 02.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Россия та страна, с которой Изумрудный город никак не сравнится.
>> Похоже ты из изумрудного города и у тебя есть заветное желание
> > И в судьи попасть…. При Сталине было 12 процентов приговоров оправдательных. При Путине ноль.
0,3%. Чаще всего суды в России оправдывают обвиняемых в клевете. В 2019 году из 1,3 тыс. обвиняемых по этому составу были оправданы 40%, в отношении более чем половины дела были прекращены — обычно из-за примирения сторон. Обвинительным приговором завершаются всего около 7% дел о клевете.
Подробнее на РБК:
21:43 02.03.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем темнее ночь, тем ближе рассвет.
>И здесь ложь, чем светлее, тем ближе рассвет.
не надо искать логику там где ее отродясь не ночевало.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> так ты читал определение суда? оно вообще есть? >>>>>>
>>>>>> В интернете точно нет. Песков просто так взболтнул по вашему? >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> (вздохнул)
> >
>>>>> есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
> >
>>>>
> >
>>>> Зелезь сам и найди. И тут вывеси. Хотя на сайте суда наверняка удалили. Так жидко обделаться это надо уметь.....
>>> >>> никто никаких определений удалять с сайта не имеет права кроме прописанных законом случаев. это про-це-ду-ра. найди и почитай. ты не представляешь сколько ты получишь бонуса к борьбе с запутинцами. ты же сможешь эту цидулю всем в рожу совать - на, почитай! сплошные козыри.
>>
>> Ты умный. Найди и здесь выложи. Я не могу.
> > спасибо за комплимент моим когнитивным навыкам, весьма польщен. > для того чтобы искать этот кейс, надо потратить время. а мне завтра на работу. кстати, если вообще мальчик был. зачем мне искать кейс, если я точно знаю, что ни один либерально-окрашеный точно ничего не читал, нигде не искал а просто шпарит по медузным-эховым и прочим методичкам? этого достаточно как ты видишь, чтобы посеять у неотшибленных людей некоторые сомнения.
С какого момента времени Песков в медузе или ухе мацы стал работать?
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>> есть суд. у него есть сайт. там в обязательном порядке вывешиваются все определения суда. это закон. туда надо просто пройти, просто найти фио гражданина в отношении которого вынесено определение и просто его прочесть. я не знаю, просто или не просто песков болтает. у него спросили - он ответил. читал ли он или его референты определение и экспертную справку я тоже не знаю. я знаю точно одно: все кто орет про этот кейс сами точно ничего не читали.
>>>>> Зелезь сам и найди. И тут вывеси. Хотя на сайте суда наверняка удалили. Так жидко обделаться это надо уметь.....
>>>> >>>> никто никаких определений удалять с сайта не имеет права кроме прописанных законом случаев. это про-це-ду-ра. найди и почитай. ты не представляешь сколько ты получишь бонуса к борьбе с запутинцами. ты же сможешь эту цидулю всем в рожу совать - на, почитай! сплошные козыри. >>>
>> спасибо за комплимент моим когнитивным навыкам, весьма польщен. >> для того чтобы искать этот кейс, надо потратить время. а мне завтра на работу. кстати, если вообще мальчик был. зачем мне искать кейс, если я точно знаю, что ни один либерально-окрашеный точно ничего не читал, нигде не искал а просто шпарит по медузным-эховым и прочим методичкам? этого достаточно как ты видишь, чтобы посеять у неотшибленных людей некоторые сомнения.
> > С какого момента времени Песков в медузе или ухе мацы стал работать?
тфублин. его журнашлюх спросил. он ответил. на вопрос. что если это так, то он считает что. и все. или у него в башке встроенный сервак со всеми решениями судов?
>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Россия та страна, с которой Изумрудный город никак не сравнится. >>> Похоже ты из изумрудного города и у тебя есть заветное желание
>> >> И в судьи попасть…. При Сталине было 12 процентов приговоров оправдательных. При Путине ноль.
>0,3%. > Чаще всего суды в России оправдывают обвиняемых в клевете. В 2019 году из 1,3 тыс. обвиняемых по этому составу были оправданы 40%, в отношении более чем половины дела были прекращены — обычно из-за примирения сторон. Обвинительным приговором завершаются всего около 7% дел о клевете.
> > Подробнее на РБК: >
С клеветой то понятно. Ну назову я вас гомосексуалистом. Подадите в суд. Перспектив ноль. Во первых они в законе, во вторых поди докажи что не рыжий.
>>>> >>>> Да Вас не бояться а презирают >>> Потешные комуняки
>>А что поумее есть или куратор в отпуске
>Ви под куратором ? Я самостоятелен в своих действиях и поступках с тех пор , как покинул родительский дом . Было мне 18 лет тогда . Здесь я просто отдыхаю , мой друг .
Ну друзьями нас сложно назвать А то что Вы только о себе родном в этом у меня сомнения и не было
23:25 02.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Россия — относительно благополучная и спокойная страна.
>>>> Умирающий человек — тоже может быть относительно спокойным и благополучным. >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Вы полагаете, что Россия умирает в покое и в благополучии?
>>> Так рассуждали многие после октября 1917 года. Наиболее сильными эти мысли приходили в голову эмигрантов… Потом появилось желание у европейцев добить, поскольку не умерла Россия. А вышло, как всегда… Надежды не оправдались.
>>Царская Россия умерла, быдло осталось.
>> Всегда есть плюсы и минусы.
> > Если в истории что-то происходит, то по одной причине: иначе быть не может. > Да! Сегодня Россия напоминает страну освобожденного хама. Но хам стал набирать силу после 1991 года, когда Россия под чутким руководстом США стала строить капитализм и перенимать опыт США по дебилизации населения.
У Совков, как у хороших танцоров, всегда яйца виноваты.
00:55 03.03.2021
Белый дом ввел санкции в отношении России из-за отравления Навального
Высокопоставленные официальные лица администрации, разговаривая с журналистами по телеконференции, заявили, что санкции также включают экспортный контроль в отношении 14 сторон - девяти российских, трех немецких и одного швейцарского, а также трех российских государственных исследовательских институтов, большинство из которых, как предполагается, участвуют в производстве. химических и биологических агентов.
Позже Минфин опубликовал список лиц, попавших под санкции. Это: Александр Бортинков, директор Федеральной службы безопасности России, или ФСБ, основного преемника КГБ; Александр Калашников, директор ФСИН России; Сергей Кириенко, заместитель главы администрации президента России Владимира Путина и бывший премьер-министр; Генеральный прокурор России Игорь Краснов; заместители министра обороны генерал-полковник Алексей Криворучко и генерал армии Павел Попов; Андрей Ярин, директор Управления президента России по внутренней политике.
