Ура. Путин услышал просьбы жителей Кемерово и приказал построить объезд.
14:59 03.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Еще бы газификацию частных домов Кузбасса объявил ВВП.
Но это уже слишком- захотели ... а уголь куда деть? Бабушки пусть таскают ведрами.
15:00 03.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ты реально допускаешь, что США и их союзники проголосовали бы в ООН за ввод войск России в Карабах, да еще и денег на это дали?
А почему нет? Разве Россия и НАТО не партнёры? Разве Россия не участвовала в миротворческих операциях? Список:
Хорватия (1992-1995 Абхазия и Южная Осетия (1994-2008
Приднестровье (1992 г.-н.в.) Таджикистан (1994-2000 гг.) 1995-1996 в Контрольной миссии ООН в Анголе Босния и Герцеговина (1996-2003 гг.) Косово (1999-2003 гг.) Сьерра-Леоне (2000-2005 гг.) 2004-2006 в миссии ООН в Бурунди Судан (2005-2012 гг.) Чад и ЦАР (2008-2010 гг.)
15:02 03.03.2021
Раз участника забанили, напишу цену на нефть в мире - она около 64 долларов за бочку. Это очень высокая цена.
15:07 03.03.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Регион не тянет 40 миллиардов рублей на строительство КАД. Народ начал писать, просить, обозначать проблему.
>Чтобы «слушать» и «слышать» интересы региона нужны депутаты разных регионов в Госдуме. Эти депутаты должны жить не в Москве, а в регионах, тогда они будут отстаивать интересы своих регионов при утверждении годового федерального бюджета. > А один президент и депутаты Госдумы с московской пропиской, даже при желании, не могут знать проблем каждого региона России.
И зачем нам нужен Совет федерации? Именно совет федерации должен решать вопросы регионов, а как он будет решать, если в этом совете представителей от регионов по факту нет.
>> Ты реально допускаешь, что США и их союзники проголосовали бы в ООН за ввод войск России в Карабах, да еще и денег на это дали?
> > А почему нет? Разве Россия и НАТО не партнёры? Разве Россия не участвовала в миротворческих операциях? Список: > Хорватия (1992−1995 > Абхазия и Южная Осетия (1994−2008 > > Приднестровье (1992 г.-н.в.) > Таджикистан (1994−2000 гг.) > 1995−1996 в Контрольной миссии ООН в Анголе > Босния и Герцеговина (1996−2003 гг.) > Косово (1999−2003 гг.) > Сьерра-Леоне (2000−2005 гг.)
> 2004−2006 в миссии ООН в Бурунди > Судан (2005−2012 гг.) > Чад и ЦАР (2008−2010 гг.)
Просто Путин старается бежать впереди паровоза (а дипломатии его видимо не учили).
15:18 03.03.2021
А тема вообще-то про Кузбасс. А Путин возрадовался, что в Америке морозы и сразу по Кузбассу высказывается… А раньше что молчал? Не знал что делать с этим регионом? Там вообще все очень сложно, с работой очень плохо, народ бежит из региона. А Путин не боится, что Кузбасс может стать миной замедленного действия? Но объездные дороги конечно хорошо, и не только для Кемерово, но там такая сложная ситуация с занятостью населения, а плотность населения очень высокая. А потребность в угле падает, и будет падать (города задыхаются от котельных на угле — их надо срочно переводить на газ). Тут нужны грамотные координальные решения, а то будет как у Горбачева — перестройка, перестройка, а что и как перестраивать так и не сказал…
15:24 03.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут НАТО .в ООН
>Ты наверно веришь что и МВФ и Всемирный банк и Олимпийский комитет не прислуга НАТО? > Блажен кто верует. > Ты реально допускаешь, что США и их союзники проголосовали бы в ООН за ввод войск России в Карабах, да еще и денег на это дали?
а марсиан почему не упомянул? Умник запоминай Решение по миротворцам принимает СОВБЕЗ ООН где мы имеет право вето
> Не усложняй. Больше денег в бюджете, больше расходы государства на страну. Нацпроекты или инфраструктурные проекты- не так важно. Расходы бюджета — это деньги в страну, которые придут работягам в виде зарплат, ну и новые объекты. > Азбуке учить взрослых людей как-то и неудобно даже
Броня не пробиваема Я тебе даже выше дал ссылки, сокращает финансирование внутренней политики (социалку) и даже нац безопасности оборону .но не трогает выплату сверх прибылей олигархам и внешнию политику Лоб не расшиби когда молишся во СЛААААВА ПУТИНУ
15:27 03.03.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> ( города задыхаются от котельных на угле - их надо срочно переводить на газ)
Раньше уголь газифицировали на специальных заводах, и газ от этой газификации подавали в города. Если не устраивает топка углём в городах (она задымляет воздух), то можно газифицировать уголь вдали от городов и давать газ.
А перевод на природный газ - это подчинение монополисту. Возможны отключения, как было в Техасе, поднятие цен на природ. газ. У людей не будет работы, доходов, чтобы оплачивать природный газ, раз угольные предприятия закроются.
Тут военный пенсионер мечтал о природном газе, но ведь ему всё равно, что будет с регионом, ему нужно чтобы чистенько у него было, а всё остальное - гори синим пламенем. Пенсию он получает.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мировой кризис и интервенция Запада против Украины >>>> да хоть марсиане прилетели .. главная и первостепенная задача у путина по конституции РФ это обеспечить россиянам рост благостояния ....с 2012 года (9 лет ) он не справляется а вы его хвалите Жги далее
>>>> Лоб не расшибите когда в очередной раз молится будете во СЛААААВА ПУТИНУ >>> Когда весь мир падает, с каких буев Путин тебе даст больше? >>> Надо же соображать хоть немного о ценах на нефть, о закрытии предприятий в локдаун, закрытии авиа-перевозок, о санкциях вражеских.
>> Не надо ля ля ..в мире лишь в 2020 году из пандемии снизилось а у нас 9 лет уже как
>>> Такой Емеля с печи с деревянной ложкой- Жрать хаачу, а то разнесу всю страну, сдам ее врагам.
>>
>> Ты хоть раз конституцию России открывал ? >> Олигархи от путина - это те, кто воздействует на власть для того чтобы получать сверхприбыли (свердоходы)." >> Путин заявил о недопустимости получения нефтяниками РФ сверхприбылей (привязка мировых цен к внутренним)
> >
>>
>> После переговоров с нефтемагнатами Путин подписал закон возмещающий нефтяникам РФ всерхприбыли (привязка мировых цен к внутренним) Ведь новые поправки не отменяют прежние где возмещалось 25% от стоимости, а дополнительно возмещают еще 75% Итого 25+75 =100 Ну давайте начинайте визжать что у нас нет олигархов и путин держит свое слово что нефтянники не будут получать сверхприбыли. >> Лоб не расшибите когда в очередной раз молится будете во СЛААААВА ПУТИНУ
>Путин на днях поднял сборы с тонны нефти. Не читай ты вражеские листовуки, а то начнешь колодцы своих соседям травить. > Не пожелтей от злобы к Путину
Угу.... И увеличил дотации нефтяным компаниям.
15:46 03.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Раньше уголь газифицировали на специальных заводах, и газ от этой газификации подавали в города. Если не устраивает топка углём в городах (она задымляет воздух), то можно газифицировать уголь вдали от городов и давать газ.
У нас в Красноярске очень часто бывает режим черного неба, город обогревается весь только углем. ТЭЦ ы еще и радиактивный фон поднимают. При наличии на Енисее 2 ГЭС электроэнергией город снабжают также ТЭЦы. Все таки должны быть смешанные виды энергии. У нас экологически чистые почти не развиваются .
15:46 03.03.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Именно совет федерации должен решать вопросы регионов
Статьей 104 Конституции РФ предусмотрено, что любые расходы за счет федерального бюджета, должны быть предусмотрены законом, рассмотренном Госдумой и при обязательном заключении Правительства. А статья 94 Конституции РФ говорит о том, что Федеральное Собрание, состоящее из Госдумы и Совета Федерации, является представительным органом. То есть не только Совет Федерации, но Госдума должны состоять из лиц, на самом деле представляющих интересы регионов, то есть, ПОСТОЯННО проживающих в своих регионах. Только тогда каждый рубль из федерального бюджета будет расходоваться при строгом контроле со стороны жителей регионов, которых будут представлять постоянные жители этих регионов в Федеральном Собрании.
И федеральный бюджет, принятый представителями ВСЕХ регионов будет ЗАРАНЕЕ учитывать необходимость строительства: - и объездных дорог; - и всех других дорог; - и всех других больниц; - и всех других дамб, чтобы не было неожиданных наводнений; - т. д.
15:57 03.03.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Именно совет федерации должен решать вопросы регионов
>Статьей 104 Конституции РФ предусмотрено, что любые расходы за счет федерального бюджета, должны быть предусмотрены законом, рассмотренном Госдумой и при обязательном заключении Правительства. > А статья 94 Конституции РФ говорит о том, что Федеральное Собрание, состоящее из Госдумы и Совета Федерации, является представительным органом. > То есть не только Совет Федерации, но Госдума должны состоять из лиц, на самом деле представляющих интересы регионов, то есть, ПОСТОЯННО проживающих в своих регионах. > Только тогда каждый рубль из федерального бюджета будет расходоваться при строгом контроле со стороны жителей регионов, которых будут представлять постоянные жители этих регионов в Федеральном Собрании. > > И федеральный бюджет, принятый представителями ВСЕХ регионов будет ЗАРАНЕЕ учитывать необходимость строительства: > - и объездных дорог; > - и всех других дорог;
> - и всех других больниц; > - и всех других дамб, чтобы не было неожиданных наводнений; > - т. д.
Раньше в Совет федерации входили главы регионов, и они находились в регионах, и именно они лучше всего знали нужды регионов и могли их защитить, но их вывели из совета. Регионы вообще оттеснены, и даже самый объемный налог (по наполнимости бюджета) НДС раньше тоже частично оставался в регионах, а теперь все 100% уходят в федеральный бюджет. В регинах нет самостоятельности, зато если что-то не так, то власти обвиняют региональные власти. В таком виде, как сейчас совет федерации в принципе и не нужен, он оторван от регионов и не решает ничего.
16:48 03.03.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> У нас в Красноярске очень часто бывает режим черного неба
Это из-за металлургического завода. ТЭЦ на угле не даёт большого загрязнения.
16:56 03.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в Красноярске очень часто бывает режим черного неба
> > Это из-за металлургического завода. > ТЭЦ на угле не даёт большого загрязнения.
Металлургический завод уже практически не работает…. Конечно, дают загрязнение заводы (которых осталось немного), самый большой КРАЗ … А ТЭЦы, которые отапливают огромный город и снабжают электроэнергией дают очень много (но кто же переведет это на газ — это основные потребители угля).
16:57 03.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Угу.... И увеличил дотации нефтяным компаниям. >
Решение по миротворцам принимает СОВБЕЗ ООН где мы имеет право вето 
Я тебе даже выше дал ссылки, сокращает финансирование внутренней политики (социалку) и даже нац безопасности оборону .но не трогает выплату сверх прибылей олигархам и внешнию политику 
