> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>Я повторю то, что писал несколько дней назад другому человеку примерно по этому же вопросу:
> Два крупных политических течения вы — по причине их очевидности — описали верно. Назовём (несколько условно) их сторонников «коммунистами» и «капиталистами». По-моему, очевидно, что они занимают взаимоисключающие позиции. Возможен ли тут компромисс? Я считаю, что да. Для этого каждая из сторон должна отказаться от чего-то такого, что является для другой стороны абсолютно неприемлемым. Таким образом, сделав только один шаг навстречу друг другу стороны сблизят свои позиции на вдвое большое расстояние.
>
> От чего должны отказаться коммунисты? От насилия. Они должны заявить о том, что впредь никогда не прибегнут к насильственным методам борьбы за свои идеалы при доступности политических методов. Если, например, коммунисты, оккзавшись в меньшинстве, не смогут провести в парламенте какой-то закон, который они считают справедливым и необходимым, то они не будут призывать своих сторонников выйти на улицы, а будут действовать исключительно парламентскими методами. Коммунисты признают, что далеко не все люди, и даже далеко не все наёмные работники, хотят жить так, как коммунисты считают правильным. И коммунисты будут стремиться не к вооружённому захвату власти, а к расширению свое социальной базы путём пропаганды, убеждения и личного примера с тем, чтобы в дальнейшем более широкая социальная база позволила им получить власть мирным путём.
>
> От чего должны отказаться капиталисты? От дегуманизации коммунистов. От идеи о «злобном, разрушительном и кровожадном коммунизме» в духе пропагандистской брошюры «Недочеловек». От уничижительного отношения к советской истории. От требования какого-то подобия Нюрнбергского трибунала над коммунизмом и от мщения. Капиталисты должны примерно так сформулировать свою позицию по этому вопросу:
> — коммунисты хотели улучшить наш мир;
> — не имея в то время достаточных знаний в области экономики, психологии и социологии, они совершили очень большую ошибку, сделав ставку на насилие, как инструмент достижения своих целей;

> В Новосибирске сын сотрудника НКВД Алексея Митюшова подал заявление в полицию на Дениса Карагодина, расследовавшего смерть своего прадеда в 1938 году. Сергей Митюшов посчитал, что информация о том, что его отец поставил подпись под актом о расстреле, дискредитирует сотрудника НКВД, сообщается на сайте Karagodin.org.
>
>
>
>
>
> Сергей Митюшов считает, что опубликованный на сайте Karagodin.org «профиль сотрудника НКВД» об его отце дискредитирует покойного, говорится на Karagodin.org. Учредитель сайта отвечает, что вся информация взята исключительно из официальных документов, полученных из ФСБ, военной прокуратуры, Минобороны, МВД, а также различных государственных муниципальных и политических архивов. «На каждый изложенный факт в досье Митюшова имеется соответствующий официальный документ Российской Федерации, подтверждающий этот факт», — утверждает Карагодин.
>

> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>> Если лидеры или хотя бы некоторые признанные представители обех сторон выступят с совместным программным заявлением имеющим примерно вышеизложенное содержание, то это очень сильно — хотя и не сразу — изменит ситуацию в нашей стране. Меньший, хотя и безусловно положительный эффект, окажут отдельные публичные заявления лидеров/представителей с признанием необходимости стремления к компромиссу примерно на вышеизложенных условиях. Да и даже общественная дискуссия на это тему будет полезной, поскольку она — рано или поздно — обязательно приведёт к таким заявлениям.
quoted2