>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что по людям боевыми стреляют-это не радует, но только там это не сегодня началось, да и не только там происходит.
>>> Ты забываешь одну простую вещь.
> >
>>> Когда правительство (Хунта) воюет со своим народом, тогда экономика в заднице (плюс Западные санкции), и нет денег на покупку дорогого Российского оружия.
>>> А калашниковы и в Китае делают.
>> >> Как раз по соотношению цена-эффективность российское оружие традиционно лучше западного,хотя порой и уступает по характеристикам(да и речь не об автоматах-авиация,ПВО...).И курс доллар/рубль этому способствует(не секрет,что его даже несколько искусственно завышают в интересах экспортеров у нас).Да и тезис о войне власти с народом...Тяньанмынь трудно назвать мирным поиском компромисса.А экономика где угодно,кроме выше названной части тела...В долгосрочной перспективе политические свободы,пожалуй связаны с развитием экономики(и ,возможно,Китай еще ждут события в связи с этим)..Но в ближней и средней перспективе-отнюдь,достаточно предоставить определенную свободу предпринимательству.
>В Бирме было десятилетие экономического бума, после того как Военная Хунта ушла от власти.
Ну и понятно...военные увидели.что пора хапнуть -клиент созрел. Но вы не полагаете всерьез,что при Аун Сан в стране была реальная демократия?Ведь не за демократические же успехи бывшую"сиделицу-диссидента",но белевского лауреата мира,лишили номинации на премию Сахарова,ввели санкции против нее,осудили ее бездействие...Я понимаю,что она была не всевластна-но очевидно,что демократии,мира и порядка там и до переворота особо не было...Вообще,особая эмоциональность по отношению к далекой Мьянме мне не понятна..есть проблемы ближе и важнее куда ...Как и игра словами"военная хунта".Военная хунта-где ее только не бывало,и итоги правления этих хунт весьма различны,сами знаете...некоторые привели свои страны к процветанию и даже к началу демократизации.
21:17 28.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Но вы не полагаете всерьез,что при Аун Сан в стране была реальная демократия?
Демократия тут не причём. Точно так же как бандитский режим Путина мало относится к уровню демократии в России. Бандиты у власти могут появится и при демократии - Трамп хороший пример.
В Китае и Вгетнаме тоже нет демократии. Но там уровень жизни людей улучшается.
>> Но вы не полагаете всерьез, что при Аун Сан в стране была реальная демократия?
>Демократия тут не причём.
> Точно так же как бандитский режим Путина мало относится к уровню демократии в России. > Бандиты у власти могут появится и при демократии — Трамп хороший пример. > В Китае и Вгетнаме тоже нет демократии. Но там уровень жизни людей улучшается.
Я избегаю выражений типа"бандитский режим","убийцы","воры" и пр….Во-первых, привык говорить за глаза то же. что в глаза. А в глаза такое не скажешь… Почему?-У меня есть масса соображений, подозрений, предположений. Но ничего, что я смело мог бы кинуть на стол судье: вот мои доказательства. А без такого -публично говорить так не могу. Ибо обвинять в убийстве, краже и прочем может только суд. Это аксиома.А во-вторых, видал я бандитов, и немало, был с этим миром когда-то связан… люди как люди, в90 годы любое серьезное занятие делало человека априори околобандитом… И почему Трамп-бандит?Он что, силой оружия власть захватил? Вы, вероятно, демократ… ну. я в Росссии сторонник социал-демократического строя, а вот в США был бы республиканцем. скорее всего. Мне за генерала Ли обидно… А в целом-вообще не понимаю темы разговора. Речь была о том. что с Мьянмой не стоит России прерывать торговые отношения из-за внутренних там неурядиц. И все….что там дальше будет-мне безразлично, за весь мир думать не вижу смысла-дай бог свое понять.
14:34 29.03.2021
Тайвань сообщает о крупном вторжении китайских военно-воздушных сил
Китай обостряет за синьцзянский хлопок
15:48 29.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А в целом-вообще не понимаю темы разговора. Речь была о том. что с Мьянмой не стоит России прерывать торговые отношения из-за внутренних там неурядиц. И все….что там дальше будет-мне безразлично, за весь мир думать не вижу смысла-дай бог свое понять.
Любому нормальному человеку - не нравится, когда его страна получает имидж - Помойки для Бешенных Псов. Даже если этот человек не уважает тех - у кого это мнение формируется.
Трамп - получив власть - не уважал законы и традиции власти в США. Совкам такое пофиг, они другого не видели. А в Америке, тем кто понимает на чём держится Западная Цивилизация и её относительное благополучие - называют Трампа бандитом.
>> А в целом-вообще не понимаю темы разговора. Речь была о том. что с Мьянмой не стоит России прерывать торговые отношения из-за внутренних там неурядиц. И все….что там дальше будет-мне безразлично, за весь мир думать не вижу смысла-дай бог свое понять.
>Любому нормальному человеку - не нравится, когда его страна получает имидж - Помойки для Бешенных Псов.
> Даже если этот человек не уважает тех - у кого это мнение формируется. > > Трамп - получив власть - не уважал законы и традиции власти в США. Совкам такое пофиг, они другого не видели. А в Америке, тем кто понимает на чём держится Западная Цивилизация и её относительное благополучие - называют Трампа бандитом.
Эмоции.Бандит-не тот,кто нарушает закон,а тот,кто при этом применяет организованное ,как правило,вооруженное насилие.Какие он законы нарушал(становясь не бандитом-а преступником)я не знаю,тут вам виднее;меня внутренние дела США не так чтобы очень подробно и сильно волновали.Недвижимости или вкладов у меня там нет,старый товарищ один в NY живет,вот и все ,что связывает ... А что до нарушений традиций-это право каждого политика.Традиции-это не обязательные законы,часто они прикрывают незаметно интересы опредленных групп-а не всего общества.И такое неприятие "нарушителя традиций" выглядит довольно жестко-как яростное нежелание менять удобные кому-то правила игры.Помнится,Кеннеди тоже был не традиционный президент.Не потому ли так печально закончил? Что до дел России-меня мало интересуют личные дела и преступления(буде такие суд обнаружит)власти.Одно беспокоит-бессилие отойти от экспортно-сырьевой модели экономики,неспособность за20 лет начать промышленно-технологическое развитие.Поначалу,после дикости периода Ельцина( его действия я бы с легкостью квалифицировал по многим статьям УК),на ВВП возлагались определенные надежды.Но 20 лет-достаточный срок,чтобы эти надежды или превратить в уверенность,или развеять.Случилось второе...А прочее-не существенно.
18:45 29.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Что до дел России-меня мало интересуют личные дела и преступления(буде такие суд обнаружит)власти.Одно беспокоит-бессилие отойти от экспортно-сырьевой модели экономики,неспособность за20 лет начать промышленно-технологическое развитие.Поначалу,после дикости периода Ельцина( его действия я бы с легкостью квалифицировал по многим статьям УК),на ВВП возлагались определенные надежды.Но 20 лет-достаточный срок,чтобы эти надежды или превратить в уверенность,или развеять.Случилось второе...А прочее-не существенно.
И вы так же считаете что более или менее успешную рыночную экономику можно построить в одном взятом государстве? Без внедрения в Мировые производственные цепочки? И опыт Китая - как единственный успешный пример перехода от глубокого Совка к рыночной глобальной экономике, вас не волнует? Например, Польше удалось внедрится в Глобальную Экономику - потому что там небыло такого 'глубокого Совка' как в Украине или России.
А если вы всё таки понимаете, что без интеграции с Западом, Российской экономике мало что светит, как можно одобрять зловонную внешнюю политику Путина?
