Посмотрел сегодня в очередной раз эфир программы «Россия 24». Не знаю как оценивают остальные зрители этот канал, но лично мне стало смешно. Господа телевизионщики, хочу вас спросить: «А вам самим то не противно выпускать такие эфиры?»
Я понимаю конечно, государственное телевидение, приказ или установка редакции, против них не пойдешь, но становится противно смотреть новости.
Всегда главные новости только про Путина, в каждом эфире сюжет о Путине, бегущая строка — снова о нем. Столько эфирного времени выделяется под освещение действий Путина, что можно смело переименовать телеканал «Россия 24» в «Путин ТВ».
Новости о Путине вот такие: «Путин провел совещание», провел переговоры", «съездил отдохнуть в тайгу с Шойгу», «Путин сделал прививку от короновируса», правда не сказал какую и не показал в эфире, не хочет по его словам обезьянничать. Скоро начнут говорить, что он съел и как он спал.
Любое рабочее совещание Путин с членами правительства или с общественными организациями, поездки, немедленно освещаются прямыми включениями в эфир.
Может конечно кто-то и рад 24 часа смотреть на президента, но на мой взгляд это явный «передоз». Возникает вопрос, почему так много стало сюжетов о нем и видеоматериалов с его участием?
Телевидение из кожи вон лезет, чтобы создать положительный имидж президента Путина. Вот уже и Владимира Соловьева подключили к этой не простой задаче, этот умеет убеждать. На мой взгляд отгадка довольна проста.
Путина показывают больше, потому что рейтинг его падает
Чем хуже становится жить россиянам, чем больше растут цены на продукты и товары, чем больше растет цена на бензин и падает рубль, тем больше нужно показывать Путина по телевизору. Всем показывать и объяснять какой Путин хороший и как он смело борется за счастье народа.
Работает, не покладая рук, «как раб на галерах», что бы никто не сомневался, что у нас в России правильный, легитимно выбранный президент, который хочет улучшить жизнь простых россиян.
Лучше бы показали нарезку обещаний Путина, и что из этих обещаний он выполнил. Правда получится все наоборот, пенсионный возраст обещал не поднимать — его подняли, конституцию обещал не менять — ее изменили. Зарплату в пару тысяч долларов, хотя, ну что в запале то не скажешь, как говорится в народной поговорке: обещанное три года ждут. Мы ждем уже 20 лет, видимо не дождаться…
Очевидно, что времени не хватило, нужно еще подождать лет 20, а там уж точно все будет.
Не сомневаюсь, будет, но не у нас. Вообщем продолжаем смотреть на битву холодильника с телевизором, раньше телевизор неизменно побеждал. Как будет на этот раз? Что думаете, друзья…?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Посмотрел сегодня в очередной раз эфир программы «Россия 24». Не знаю как оценивают остальные зрители этот канал, но лично мне стало смешно. Господа телевизионщики, хочу вас спросить: «А вам самим то не противно выпускать такие эфиры?» > Я понимаю конечно, государственное телевидение, приказ или установка редакции, против них не пойдешь, но становится противно смотреть новости. > Всегда главные новости только про Путина, в каждом эфире сюжет о Путине, бегущая строка — снова о нем. Столько эфирного времени выделяется под освещение действий Путина, что можно смело переименовать телеканал «Россия 24» в «Путин ТВ». > Новости о Путине вот такие: «Путин провел совещание», провел переговоры", «съездил отдохнуть в тайгу с Шойгу», «Путин сделал прививку от короновируса», правда не сказал какую и не показал в эфире, не хочет по его словам обезьянничать. Скоро начнут говорить, что он съел и как он спал. > > > > > > Любое рабочее совещание Путин с членами правительства или с общественными организациями, поездки, немедленно освещаются прямыми включениями в эфир. > > Может конечно кто-то и рад 24 часа смотреть на президента, но на мой взгляд это явный «передоз». Возникает вопрос, почему так много стало сюжетов о нем и видеоматериалов с его участием? > > Телевидение из кожи вон лезет, чтобы создать положительный имидж президента Путина. Вот уже и Владимира Соловьева подключили к этой не простой задаче, этот умеет убеждать. На мой взгляд отгадка довольна проста. > > Путина показывают больше, потому что рейтинг его падает > > Чем хуже становится жить россиянам, чем больше растут цены на продукты и товары, чем больше растет цена на бензин и падает рубль, тем больше нужно показывать Путина по телевизору. Всем показывать и объяснять какой Путин хороший и как он смело борется за счастье народа. > > Работает, не покладая рук, «как раб на галерах», что бы никто не сомневался, что у нас в России правильный, легитимно выбранный президент, который хочет улучшить жизнь простых россиян. > > Лучше бы показали нарезку обещаний Путина, и что из этих обещаний он выполнил. Правда получится все наоборот, пенсионный возраст обещал не поднимать — его подняли, конституцию обещал не менять — ее изменили. Зарплату в пару тысяч долларов, хотя, ну что в запале то не скажешь, как говорится в народной поговорке: обещанное три года ждут. Мы ждем уже 20 лет, видимо не дождаться… > > Очевидно, что времени не хватило, нужно еще подождать лет 20, а там уж точно все будет. > > Не сомневаюсь, будет, но не у нас.
> Вообщем продолжаем смотреть на битву холодильника с телевизором, раньше телевизор неизменно побеждал. > Как будет на этот раз? > Что думаете, друзья…? quoted1
⍟ Папа (Папа), в авторитарном государстве нет 2-х палатных парламентов и регулярных выборов всех. ну ты моя рыбонька сразу же скажешь что всё подтасовано и не правильно подсчитывается. у тебя в сша всё по-честному а в россии нет.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Папа (Папа), в авторитарном государстве нет 2-х палатных парламентов и регулярных выборов всех. ну ты моя рыбонька сразу же скажешь что всё подтасовано и не правильно подсчитывается. у тебя в сша всё по-честному а в россии нет. quoted1
Изучи что значит
Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, определённой партии) при сохранении экономических, гражданских, духовных свобод для граждан .
Можешь пояснить Как твои парламенты и выборы отменяют авторитарность....где царю как бы формально не подчинены судебная система и гос дума а по факту это его марионетки ?
⍟ Max Sim (40251), пример- франция. там тоже сильная президентская власть но никто ничего не говорит про авторитаризм. глупость полная. не нравится кто-то - иди на выборы и выбирай другого. какой же это авторитаризм ?
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Max Sim (40251), пример- франция. там тоже сильная президентская власть но никто ничего не говорит про авторитаризм. глупость полная. не нравится кто-то - иди на выборы и выбирай другого. какой же это авторитаризм ? quoted1
Да ты ШО А если так Выборы президента 2018 года. В законе о выборах президента http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... ст 2 черным по белому отсылает к конституции и закону 12.06.2002 N 67-ФЗ о гарантиях при выборах http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... котрый четко и сняо прописвывет что демократические нормы прописаны при проведени выборов прописаны в конституционном законе о референдуме http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... А теперь ВНИМАНИЕ Путин не только шел на выборы без программы отказавшись от дебатов лишив возможности оппонентов обсуждать его правление , но главное воспользовался своим служебным положением. 1.За время предвыборной агитации… его по всем федеральным каналам расхваливали упоминая его заслуги чаше раз в сто чем остальных кандидатов …. 2. Подвластные Путину СМИ уже начали под Грудинина копать в самом начале предвыборной гонки, посмотрите как грамотно выделили https://www.vesti.ru/article/1475952 Привет деРЬмократии.
Был такой анекдот в СССР, мужик пришёл с работы и включил телек, а там по первому каналу Л.И.Брежнев, он включает второй, и там Л.И.Брежнев, он третий, там сидит здоровый мужик и говорит - Я тебе пощёлкаю. Ты можешь выбрать другого, только если поставишь урну у себя на даче на пеньке, и голосовать будет только твоя семья, под твоим пристальны контролем.