> А если серьезно, то общество оценивают по отношению к самым слабым. Заключенные среди них. >
Что-то у меня не вяжется в отношении к убийцам. (к примеру) Гражданин платит налоги, за которые получает высшее образование убийца его ребенка. Обьясните мне, можно ли называть убийцу слабым и в чем смысл обучения убийцы.
17:47 01.04.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если серьезно, то общество оценивают по отношению к самым слабым. Заключенные среди них. >>
>Что-то у меня не вяжется в отношении к убийцам. (к примеру) Гражданин платит налоги, за которые получает высшее образование убийца его ребенка.
Да, это может показаться не очень логичным, но тот же вопрос можно задать и в формате "почему убийце ребенка должны оплачивать питание и содержание в тюрьме". Разница лишь в том, что считать базовыми правами любого человека. Питание? Одежда? Обучение?
Вот этот ублюдок, например, прикладом размозжил голову четырех летней девочки. В том же терракте погибли еще несколько человек.
Это не помешало ему получить в тюрьме первую ученую степень Открытого Университета в Израиле. Зачем обучать человека, осужденного на четыре пожизненных? Это философский вопрос.
Кстати, Кунтара освободили в обмен на тела убитых израильских солдат.... в тюрьме он прожил бы дольше.
19:12 01.04.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Мне пофиг чем ты там болеешь и какие у тебя патологии...
Оно и видно, что в своих проблемах еле выплываешь.
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если серьезно, то общество оценивают по отношению к самым слабым. Заключенные среди них. >>>
>>Что-то у меня не вяжется в отношении к убийцам. (к примеру) Гражданин платит налоги, за которые получает высшее образование убийца его ребенка.
>Да, это может показаться не очень логичным, но тот же вопрос можно задать и в формате "почему убийце ребенка должны оплачивать питание и содержание в тюрьме". > Разница лишь в том, что считать базовыми правами любого человека. > Питание? Одежда? Обучение? > > Вот этот ублюдок, например, прикладом размозжил голову четырех летней девочки. В том же терракте погибли еще несколько человек. > > Это не помешало ему получить в тюрьме первую ученую степень Открытого Университета в Израиле.
> Зачем обучать человека, осужденного на четыре пожизненных? Это философский вопрос. > > Кстати, Кунтара освободили в обмен на тела убитых израильских солдат.... в тюрьме он прожил бы дольше.
Видимо в наших странах разное понятие морали. Ну, что-ж.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А если серьезно, то общество оценивают по отношению к самым слабым. Заключенные среди них. >>>> >>> Что-то у меня не вяжется в отношении к убийцам. (к примеру) Гражданин платит налоги, за которые получает высшее образование убийца его ребенка.
>>Да, это может показаться не очень логичным, но тот же вопрос можно задать и в формате "почему убийце ребенка должны оплачивать питание и содержание в тюрьме". >> Разница лишь в том, что считать базовыми правами любого человека. >> Питание? Одежда? Обучение? >> >> Вот этот ублюдок, например, прикладом размозжил голову четырех летней девочки. В том же терракте погибли еще несколько человек. >> >> Это не помешало ему получить в тюрьме первую ученую степень Открытого Университета в Израиле.
>> Зачем обучать человека, осужденного на четыре пожизненных? Это философский вопрос. >> >> Кстати, Кунтара освободили в обмен на тела убитых израильских солдат.... в тюрьме он прожил бы дольше.
>Видимо в наших странах разное понятие морали. Ну, что-ж.
Возможно. Пока преступник в наших руках, он будет получать человеческое отношение. Как только его освободили, чтобы вернуть тела погибших солдат, находящиеся в руках торговцев трупами Хизбаллы, он стал легитимной целью и закончил свою бесполезную жизнь в результате ракетного удара по зданию, где он находился в Сирии.
>>>>> >>>> Что-то у меня не вяжется в отношении к убийцам. (к примеру) Гражданин платит налоги, за которые получает высшее образование убийца его ребенка. >>> Да, это может показаться не очень логичным, но тот же вопрос можно задать и в формате "почему убийце ребенка должны оплачивать питание и содержание в тюрьме". >>> Разница лишь в том, что считать базовыми правами любого человека. >>> Питание? Одежда? Обучение? >>>
>>> Вот этот ублюдок, например, прикладом размозжил голову четырех летней девочки. В том же терракте погибли еще несколько человек. >>> >>> Это не помешало ему получить в тюрьме первую ученую степень Открытого Университета в Израиле.
> >
>
>>> Зачем обучать человека, осужденного на четыре пожизненных? Это философский вопрос.
>>> >>> Кстати, Кунтара освободили в обмен на тела убитых израильских солдат.... в тюрьме он прожил бы дольше.
>>Видимо в наших странах разное понятие морали. Ну, что-ж.
>Возможно. Пока преступник в наших руках, он будет получать человеческое отношение. > Как только его освободили, чтобы вернуть тела погибших солдат, находящиеся в руках торговцев трупами Хизбаллы, он стал легитимной целью и закончил свою бесполезную жизнь в результате ракетного удара по зданию, где он находился в Сирии.
Сегодня слушал интервью Кедми, он как раз об этом говорил.
19:34 01.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Зачем обучать человека, осужденного на четыре пожизненных? Это философский вопрос.
То есть ты не знаешь , зачем? Или у тебя есть свой взгляд на этот вопрос? Если есть , то мы его с удовольствием высллушаем.
19:40 01.04.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем обучать человека, осужденного на четыре пожизненных? Это философский вопрос.
> То есть ты не знаешь , зачем? > Или у тебя есть свой взгляд на этот вопрос? > Если есть , то мы его с удовольствием высллушаем.
Ну, я его в общих чертах описал выше. Речь идет о том, что общество считает базовым правом любого человека, который дышит воздухом в этом мире. Считается, что человек, который получает три раза в день похлебку и думает только о том, как набить себе живот и проснуться на следующий день - не может считаться человеком в полном смысле этого слова. Он сам может лишить себя человеческого облика, совершив преступление, но наше общество не будет помогать преступнику оскотиниться.
19:42 01.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Сам то понимаешь, что это скотство?
Это не скотсво. Ну по мнению патриотов. Так патриоты развлекаются. Паясничать изволють.
> Речь идет о том, что общество считает базовым правом любого человека, который дышит воздухом в этом мире. > Считается, что человек, который получает три раза в день похлебку и думает только о том, как набить себе живот и проснуться на следующий день - не может считаться человеком в полном смысле этого слова. > Он сам может лишить себя человеческого облика, совершив преступление, но наше общество не будет помогать преступнику оскотиниться
Не , ну честно , слеза пробивает. Только вот не сходится , увы. Недочеты одиночного заключения; перенасыщенность; ужасные санитарные условия; непропорциональное применение фиксаторов для рук и ног; во многих случаях - несовершенство вентиляционных систем, из-за чего в камерах душно; нехватка оборудования; низкое качество продуктов питания; минусы медицинского обслуживания. Вот о чем сообщает этот отчет, по результатам проверок, проведенных в 2017 и 2018 годах.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я его в общих чертах описал выше.
> >
>> Речь идет о том, что общество считает базовым правом любого человека, который дышит воздухом в этом мире. >> Считается, что человек, который получает три раза в день похлебку и думает только о том, как набить себе живот и проснуться на следующий день - не может считаться человеком в полном смысле этого слова. >> Он сам может лишить себя человеческого облика, совершив преступление, но наше общество не будет помогать преступнику оскотиниться
> Не , ну честно , слеза пробивает. > Только вот не сходится , увы.
> Недочеты одиночного заключения; перенасыщенность; ужасные санитарные условия; непропорциональное применение фиксаторов для рук и ног; во многих случаях - несовершенство вентиляционных систем, из-за чего в камерах душно; нехватка оборудования; низкое качество продуктов питания; минусы медицинского обслуживания. Вот о чем сообщает этот отчет, по результатам проверок, проведенных в 2017 и 2018 годах. > >
В этом мире всё относительно. По сравнению с условиями содержания Брейвика в Норвегии, всё так.
20:07 01.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В этом мире всё относительно. > По сравнению с условиями содержания Брейвика в Норвегии, всё так.
Ну так вот видишь , каждый пиарится , как может. Выучили ваши одного убивица , и растрезвонили на весь мир. А то что остальных клопы доедают , всем пофиг.
20:10 01.04.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом мире всё относительно. >> По сравнению с условиями содержания Брейвика в Норвегии, всё так.
> Ну так вот видишь , каждый пиарится , как может. > Выучили ваши одного убивица , и растрезвонили на весь мир. А то что остальных клопы доедают , всем пофиг.
Об этом никто не трезвонил. Мы этого немного стыдимся. Никого там клопы не доедают.
Недавно палестинские заключенные объявили голодовку из-за того, что им курочку стали не целиком давать, а разделенную на части. А они так не любят. Зажрались-с
20:15 01.04.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Недавно палестинские заключенные объявили голодовку из-за того, что им курочку стали не целиком давать, а разделенную на части. А они так не любят. > Зажрались-с
Ну да , они гурманы. Только я не думаю ( честно) что арабы там у вас в тюрьмах права качают. Опять же пиар для еврейского пипла.
20:23 01.04.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недавно палестинские заключенные объявили голодовку из-за того, что им курочку стали не целиком давать, а разделенную на части. А они так не любят. >> Зажрались-с
> Ну да, они гурманы. > Только я не думаю (честно) что арабы там у вас в тюрьмах права качают.
Еще как
Организация Им Тирцу опубликовала данные о расходах службы управления тюрем (ШАБАС) на содержание арабских террористов.
Заключенным, отбывающим наказание за преступления против безопасности государства предоставляют два праздничных обеда в год — в Эйд эль-Фитр и Эйд эль-Ахр. На праздничный обед положена курица ценой в 47 шекелей. На праздничные обеды палестинских террористов в израильских тюрьмах расходуется 540 тысяч шекелей в год.
По данным ШАБАС, в 2018 году в тюрьмах отбывали наказание 5 753 террориста. Они получили более 1 тысячи визитов родственников. Каждый террорист, таким образом, полчаент по полтор визита в месяц.
По данным отчета, у заключенных есть столики для пинг-понга, велотренажеры, телевизоры в каждой камере. Стоимость телевизионного вещания для камеры — 480 шекелей. Заключенные ХАМАСа могут смотреть пять каналов, заключенные ФАТХа — десять.
Им Тирцу получили данные о содержании заключенных на основании закона о свободе информации. ШАБАС долго тянул с предоставлением отчета, и его пришлось получать через суд. ШАБАС сообщил, что заключенные не получают игровые консоли и материалы для подготовки к сдаче багрута, но получают практически без всяких ограничений любые виды газет, издающихся в Израиле.
Председатель Им Тирцу Матан Пелег призвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу положить конец празднованиям в тюрьмах, заявив, что «террористы не должны наслаждаться в камерах праздничными ужинами, оплаченными деньгами граждан Израиля, чью кровь они проливают».
