> ⍟ Max Sim (40251), > от того, что ты пятый раз повторяешь одно и то же, аргументацией это не становится. > Очередной ученик Геббельса, блин.
ну если для тебя аргумент что написано в пропутинских СМИ ,а цифры с сайта РОССТАТ это уже не аргумент.. то поздравляю живи и далее счастливо уверовав что не являешься жертвой зомби пропаганды
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> ⍟ Max Sim (40251),
>> от того, что ты пятый раз повторяешь одно и то же, аргументацией это не становится. >> Очередной ученик Геббельса, блин.
> > Он про халву услышал... вот и ждет, когда слаще станет.
Вы пропутинцы такие забавные ..вот ты открывал хоть раз конституцию России ...знаешь первостенную задачу России на что в первую очередь должна быть направлена политика ?
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну енто их проблемы, шо они не знали, где им подстелить, зато как любят перед молодежью щеки раздувать. Хотя они молодым оставили опосля себя полуразрушенную страну и кучу долгов. Т.е. вообще перед ними в косяках ходят. А с нас будут спрашивать наши дети.
>> Только вот сам Путин не спешит, вслед за некоторыми своими депутатами, повторять "Сами вы себе злобные Тузики". Он с бедностью-таки бороться пытается. >> Т.к. хоть оборись, хоть лоб расшиби, а все эти "недальновидные" хотят кушать. И с этим, как не крути, а делать что-то придётся. Мы ж социальное государство или почему?
>Ну не оставлять же их умирать с голоду. Тем паче, что основная масса пенсионеров и так живет за счет молодых, которые делают отчисления в ПФ. Пенсионная система у нас солидарная пока что. > Только вот ентих отчислений на всех не хватает. Так что, либо повышать пенсионный возраст, либо снижать размер пенсии. Выбрали первый вариант. Так что что-то делают.))
Это фуфлыжничество просто. Современные пенсионеры, которые работали при СССР, работали на государство. За их труд им была положена пенсия.
Если государство результаты их труда просрало или продало в частные руки, какое отношение к этому имеют граждане?)
Что касается "на всех не хватает", то я напомню, что россиян уже прокинули с накопительными пенсиями, которые формально заморожены, а реально потрачены на крымские хотелки. Куда идут все уплаченные после "заморозки" деньги - тоже оч интересно. То есть 6% из 22% просто конфискует государство.
А ещё - куда идут деньги, не выплаченные умершим пенсионерам. Вот работал, работал. Брык - инфаркт в 65. Чо дальше?)
И опять же не все. Пенсия не работает как банковский счёт, которым государство пользуется для нынешних пенсионеров. Процедура расчета пенсии непрозрачная. Уже не раз считали, что даже рублёвый счёт был бы выгоднее пенсии, если бы ты клал на него 22% с каждой зп.
08:55 15.04.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Это что получается,в России, при пандемии, когда вовсеммире, уровень бедности рос, Путин снизил уровень бедности!?! > Макс, заводи молитву
Получается, что Россия сменила методику расчета бедности на такую, которая привязана к медианному доходу. Падает доход - падает граница бедности.
08:56 15.04.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну если для тебя аргумент что написано в пропутинских СМИ
Если там дураки, то и тебе можно? Тож не аргумент нифига.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну енто их проблемы, шо они не знали, где им подстелить, зато как любят перед молодежью щеки раздувать. Хотя они молодым оставили опосля себя полуразрушенную страну и кучу долгов. Т. е. вообще перед ними в косяках ходят. А с нас будут спрашивать наши дети.
>> >>
>>>>
> >
>>> Да и такое «дело» есть.
> >
>>> Только вот сам Путин не спешит, вслед за некоторыми своими депутатами, повторять «Сами вы себе злобные Тузики». Он с бедностью-таки бороться пытается.
>>> Т.к. хоть оборись, хоть лоб расшиби, а все эти «недальновидные» хотят кушать. И с этим, как не крути, а делать что-то придётся. Мы ж социальное государство или почему?
>>Ну не оставлять же их умирать с голоду. Тем паче, что основная масса пенсионеров и так живет за счет молодых, которые делают отчисления в ПФ. Пенсионная система у нас солидарная пока что. >> Только вот ентих отчислений на всех не хватает. Так что, либо повышать пенсионный возраст, либо снижать размер пенсии. Выбрали первый вариант. Так что что-то делают.))
> > Это фуфлыжничество просто. > Современные пенсионеры, которые работали при СССР, работали на государство. За их труд им была положена пенсия. > > Если государство результаты их труда просрало или продало в частные руки, какое отношение к этому имеют граждане?) > > Что касается «на всех не хватает», то я напомню, что россиян уже прокинули с накопительными пенсиями, которые формально заморожены, а реально потрачены на крымские хотелки. > Куда идут все уплаченные после «заморозки» деньги — тоже оч интересно. То есть 6% из 22% просто конфискует государство. >
> А ещё — куда идут деньги, не выплаченные умершим пенсионерам. Вот работал, работал. Брык — инфаркт в 65. Чо дальше?) > > И опять же не все. Пенсия не работает как банковский счёт, которым государство пользуется для нынешних пенсионеров. Процедура расчета пенсии непрозрачная. Уже не раз считали, что даже рублёвый счёт был бы выгоднее пенсии, если бы ты клал на него 22% с каждой зп.
А государство у нас марсиане построили, видимо. И на концертах орали, что мы хотим перемен тоже марсиане, видимо. В итоге выяснили, что орать на концертах и площадях под посредственную музыку гораздо сложнее, нежели проводить перемены. Нынешнее поколение в этом плане поумнее будет, на унылые лозунги особо не ведеццо, а особо ретивым раздают пинки на митингах, чтобы особо не базлали, и не портили жизнь остальным. О каких крымских хотелках ты говоришь? На какие крымские хотелки были потрачены деньги ПФ. Предъяви документы. ПФ не хватает даже на выплаты пенсионерам, а не то что на какие-то хотелки. И даже замороженной накопительной части не хватает, поэтому ПФ приходиццо дотировать из бюджета, отнимая на прокорм пенсионеров деньги, которые могли бы быть потрачены на развитие страны. Например на поддержку материнства и детства, образования и т. д. Я бы тоже нашла чвоим деньгам куда лучшее применение, нежели кормить на них пенсионеров. Скорее всего со временем граждане сами буду распоряжаццо своими накоплениями, но это будет нескоро, примерно када значительная часть нынешних пенсионеров исчезнет по естественным причинам, и им на смену перестанут приходить новые «солидарщики»
09:13 15.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нынешнее поколение в этом плане поумнее будет
...орёт "мы хотим милостыню"...
09:16 15.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так тут как бы особого секрета и нет. Я знала, что пенсионный возраст со временем повысят, когда еще в универе училась. Других вариантов просто не было. А из бюджета пенсионеров вообще кормить не стоит. По мне эти деньги нужнее на строительство школ, детских садов, больниц и т.д. >
Не, не бывает только чёрного и только белого. Мы или декларируем, что каждый сам за себя или продолжаем строить "социальное государство". "Посередине"-трудно удержаться. Не стОит из бюджета-верни накопления-отчисления и организуй систему так, чтоб люди могли копить себе сами. Тут просто масса вариантов. Главное начинать надо с тех, кто начинает свою трудовую деятельность или в первой её трети хотя бы. Прочие же, даже умммные и дальновидные, взад отмотать никак не могут. Помри, но на бутерброд с хотя бы с маслом, им дай.
09:21 15.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну если для тебя аргумент что написано в пропутинских СМИ
>Если там дураки, то и тебе можно? Тож не аргумент нифига.
там это где ? в зомби порагандиских СМИ или Росстате ?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так тут как бы особого секрета и нет. Я знала, что пенсионный возраст со временем повысят, когда еще в универе училась. Других вариантов просто не было. А из бюджета пенсионеров вообще кормить не стоит. По мне эти деньги нужнее на строительство школ, детских садов, больниц и т.д. >>
>Не, не бывает только чёрного и только белого.
> Мы или декларируем, что каждый сам за себя или продолжаем строить "социальное государство". "Посередине"-трудно удержаться. > Не стОит из бюджета-верни накопления-отчисления и организуй систему так, чтоб люди могли копить себе сами. Тут просто масса вариантов. Главное начинать надо с тех, кто начинает свою трудовую деятельность или в первой её трети хотя бы. > Прочие же, даже умммные и дальновидные, взад отмотать никак не могут. Помри, но на бутерброд с хотя бы с маслом, им дай.
Так их никто без пропитания и не оставляет. Так что черного и белого нет. Про накопительную систему я сказала выше, что сама бы распорядилась своими деньгами куда лучше, нежели кормила бы на них пенсионеров. Только вот если молодые кормитьпенсионеров перестанут, то кто тогда будет енто делать? Бюджет этого не вывезет. Поэтому, как я говорила выше солидарная система будет оставаццо до тех пор, пока совковые пенсы не перемрут. Поскольку они ничего себе не оставили.
09:29 15.04.2021
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нынешнее поколение в этом плане поумнее будет
>…орёт «мы хотим милостыню»…
Нет, они орут о том, что хотят сайры, и исчут ее. Приставая к людям со сбивчивыми причитаниями.)))
09:32 15.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> они орут о том, что хотят сайры
Споришь с собой. У тебя только что было "поумнели" - и тут же новые потуги оскорблений.
09:34 15.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поскольку они ничего себе не оставили. >
Не они "не оставили"... Впрочем ладно. Продолжим бороться с бедностью.
09:35 15.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так пенсионеры особым богатством и не отличаюццо. Равно как и здоровьем, поэтому и умирают активнее. Исчо и от старости умирают, как ни странно. Плюс еще пандемия добавила. Кроме того, уменьшение населения на 600 тыс. не означает, что умерло на 600 тыс больше, нежели обычно, просто рождаемость снизилась. Из-за КОВИД есть избыточная смертность, но вряд-ли она настолько велика. Ну, а дети тоже увеличивают бедность, поскольку источников дохода не имеют, и являюццо иждивенцами.
