> Навальный - хотя бы высокий, > не то что Путин - карапет.
> > С Навальным, хотя бы не будет стыдно на Мировой Сцене. >
Велика фигура, но полная дура.
18:56 22.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ранее источники Bloomberg заявили, что «большая часть» подготовительной работы правительства ведется «в высокотехнологичном подвальном помещении», которое в шутку называют «бункером»."
А эти источники у Блумберга прям из бункера вещают?
Уже почти год как говорят про этот бункер, но никто ничего не доказал.
Как и с этой детсадовской историей с дворцом.
18:57 22.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Плешивый артист...
>> не то что Путин — карапет. >> >> С Навальным, хотя бы не будет стыдно на Мировой Сцене.
>Ельцин был высокий, но стыдно, почему-то, было. А в США так вообще ржали с него. >
> Кстати, Зеленский невысокий. За него Украине не стыдно? > > Я думаю, что США было бы пофиг — карлик или шпала у руля России и сколько сроков подряд — лишь бы в рот Вашингтону смотрел.
А в священники коротышек не рукоположат. Выше дьякона не поднимутся. Правда, один раз я не такого большого священника встречал. А так — пердилы все дай Бог. А почему? А потому, что иначе уважения нет. Мудрость тысячелетняя.
21:59 22.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Маленькие — обычно вредные, потому что опасаются, из-за своей низкорослости.
Да, Зеленский постоянно истерики устраивает. Пока его не напугали «масштабные учения в России».
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А высокие — более уверенные, и не видят в каждом кто выше их, потенциального врага.
Асад уверенный в себе, высокий. На Западе даже позавидовали, но ничего сделать не смогли.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> И визуально, тоже, Путина можно только рядом с женщинами ставить — на групповой фото 20-ки.
А как же западный «боди-позитив»?
Путин может позволить себе не просто на 20-ки с женщинами фоткаться, а с высокими красавицами-моделями под 185 см. каждая. И хвастаться этим. В отличие от закомплексованных завистников, вне зависимости от их роста.
22:03 22.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А в священники коротышек не рукоположат. Выше дьякона не поднимутся. > Правда, один раз я не такого большого священника встречал. А так — пердилы все дай Бог. > А почему? А потому, что иначе уважения нет. Мудрость тысячелетняя.
Так это ж дикие нравы, которые тормозят развитие. Если маленький с мозгами, то он больше пользы принесет, чем высокий без мозгов.
Соответственно, если в мире всех отсортировать по росту, а не по уму, то умных становится уже меньше гипотетически.
Если говорить о презентабельности, то да - высокий лучше.
22:13 22.04.2021
Считается, что благодать Божья, таинство священства, в непрезентабельного не войдет. Должен быть ближе к совершенному, а не коротышка.
Понятно, что это не каноны никакие, а традиция. Но, смотрю, ведут четко: сколь ни видел священников, почти все пердилы.
> Я почти уверен что Путин получил Чёрную Метку от одной из Башен Кремля, и теперь боится подставлятся. > > > >
> "Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что правительство готовится к посланию Владимира Путина Федеральному собранию в «секретном бункере». Ранее источники Bloomberg заявили, что «большая часть» подготовительной работы правительства ведется «в высокотехнологичном подвальном помещении», которое в шутку называют «бункером»." > >
"В подполье можно встретить только крыс" Это роман такой,без привязки к стартопику.
22:19 22.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Должен быть ближе к совершенному, а не коротышка.
Был Ельцин совершенный. Не помогло. И народ решил - пусть маленький, но дома жрать чего будет.
01:26 23.04.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> По-умнее бункерного будет.
Если такой весь умный - почему в тюрьме?
> Тот даже в дебатах ни разу не учавствовал...
Разве должен или обязан?
01:34 23.04.2021
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
>> По-умнее бункерного будет.
>Если такой весь умный - почему в тюрьме?
>> Тот даже в дебатах ни разу не учавствовал...
>Разве должен или обязан?
Это с какой стороны посмотреть. КГБшник уметь аргументировать на дебатах - не должен. А настоящий политик - желательно.
А Путин продолжает уже 20 лет работать как КГБшник - строит козни зарубежом. А в экономике или внутренней политике России - не бельмеса
Мудрость тысячелетняя.
