> Раз так, то значит и не нужно слезать с нефтяной иглы и широко развивать реальный производственный сектор экономики? > В СССР была совсем другая зерновая политика, сравнения не совсем корректны и закупали и продавали.
Американцы, канадцы австралийцы очень активно пользуют свои ресурсы. Поэтому всё это нужно делать. Только грамотно. Нельзя отказываться
11:38 23.04.2021
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение. Все это полумеры и пока экономикой управляют либералы хорошего ждать особо не приходится. >
У Путина философия развития -- это не отгораживаться от остальных как Китай жёсткими барьерами , а быть в существующем пространстве экономическом. И его менять.. Тут вопрос риторический. Конечно можно, как Китай. Но мы готовы быть пионерским отрядом ??
>>> Проекты на 30, на 50, на 100 лет им не интересны,
>>Наивный житель далёкого хутора.
>> Ты когда услышал про порт Усть-Луга? Оборот Усть Луги 100 млн.тонн. Это ВСЕ порты Украины!!!!А порт Саббета? >> Ой, а их начали строить не вчера, а 10 лет НАЗАД!!! >> А про строительство второй ветки БАМа?
>
>
>> Вчера?Ой, а делать путь двухпутным и электрофицировать начали 10 лет назад.Уже из 4.500 км. 1000 двухпутная и элек. фицирована. >> И два самых крупных моста построены уже в двухпутном исполнении. >> А про крупнейшую судоверфь "Звезда" вчера узнал?
>можно добавить ледоколы и относительно небольшие атомные станции для севморпути - наше стабильное будущее
Меня интересует, что где-то у России прорывное решение - СП-2, Севморпуть, так США тут как тут с вердиктом - не пускать, запретить, не разрешать. Т.е. сами запаздывают, буксуют, но нагадить пока способны конкурентам.
11:49 23.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз так, то значит и не нужно слезать с нефтяной иглы и широко развивать реальный производственный сектор экономики? >> В СССР была совсем другая зерновая политика, сравнения не совсем корректны и закупали и продавали.
>Американцы, канадцы австралийцы очень активно пользуют свои ресурсы. Поэтому всё это нужно делать. Только грамотно. Нельзя отказываться
Все правильно. Конечно же отказываться нельзя. И, совершенно верно, грамотный баланс между секторами экономики в первую очередь в интересах государства и народа.
11:58 23.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение. Все это полумеры и пока экономикой управляют либералы хорошего ждать особо не приходится. >>
>У Путина философия развития -- это не отгораживаться от остальных как Китай жёсткими барьерами, а быть в существующем пространстве экономическом. И его менять. > Тут вопрос риторический. Конечно можно, как Китай. Но мы готовы быть пионерским отрядом ??
Китай в свое время изучил советский опыт как отрицательный, так и положительный, проанализировал причины провалов и факторы успехов его достижений и с успехом применил их на практике. Конечно же с Китаем у нас условия разные, но может быть стоило теперь уже нам к ним присмотреться.
>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Было бы тоже самое. СССР убили ценами на нефть.
> >
>>>> А вот недавно цены на нефть были отрицательные. Такого вообще не было никогда.
>>>> Мы в домах не очень и заметили. >>> После того как Саудовская Аравия в 1985 году обрушила цены на нефть, СССР еще шесть лет держался. >>> Выводов из этой истории по сей день не сделали. С нефтяной иглы за все эти годы так и не слезли. Конечно надо надеяться что все будет как нам, России надо, но в сегодняшней мировой политической обстановке как бы второй раз на свои же грабли не наступить.
>>в валютной выручке нефть -газ составляет только 30 %
> >
>> в ссср валютная выручка шла в том числе на закупку зерна
>> а у нас сейчас зерно идет на экспорт >> главное что сделали российское руководство за последние 20 лет - ПОЛНАЯ продуктовая безопасность
>Раз так, то значит и не нужно слезать с нефтяной иглы и широко развивать реальный производственный сектор экономики? > В СССР была совсем другая зерновая политика, сравнения не совсем корректны и зак упали и продавали.
если это есть - нефть-газ почему этим не торговать? нефтянная игла - это когда 70 % бюджета состоит из выручки от нефтянки сейчас нефтянка дает только 20 % бюджета ты о чем?
13:28 23.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Прилепин книгу напесал, отметился по-мировому, а потом какой-то странный стал. Как будто сдвинулся под конец. Прямо Ван-Гог.
Несколько добротных повестей, хороший слог, правда теперь деградирует как и Пелевин, только по своему, связался с Донецкой гопотой, не тянет на д.Аннуцио, фашист ныне не тот пошел
> 30 лет Россия живёт без интеллигенции, брахманов, философов во власти. Поэтому нет никакой идеологии, формата будущего нет. Нет архитекторов социальной морали под большой проект будущего. > Все эти годы Россией правят мещане с Рублёвки и чекисты, которым нужен результат на завтра. Проекты на 30, на 50, на 100 лет им не интересны, они не связывают будущее своих отпрысков с Болотом. Болото нужно только для выкачки нефти, вырубки леса и производства алюминия. > > Мышление мещанского политика простое - залатать проблему, получить повышение и купить гостишку в Черногории. Тупо смысл жизни полевого грызуна. > Потому в сурковском Кремле не прижился Дугин и другие думающие. Нужен результат на завтра - поэтому напечатали два паспорта подряд с разницей в одну цифру Петрову и Боширову, бо на завтра. > > США никогда бы не развалили Союз если бы результат нужен был на завтра. Они его шатали со времён позднего Сталина. Терпеливо 40 лет и добились успеха. Если бы Госдеп был сурковский, живя сегодня на завтра, то в Варшавский Договор вошли бы уже Мексика и Канада. > > Путин хоть и верен дружкам, но понимает что России кабзда с усачом из деревни дураков, с Медвежонком, с Бурятом и прочими мужьями ресторанных хабалок Рублёвки. > Он симпатизирует Прилепину который по формации и духу близок ему раннему - полному государственнических амбиций и готовому воевать, жертвовать ради своих идеалов. >
> Но Прилепина ждёт фронда в виде океана типичных кремлёвско-рублёвских чинуш всех рангов и местных феодалов по всей РФ. Они не хотят строить Эдемов Сад, они хотят качать из Болота. > > Задача Прилепина объединить людей, живущих идеями, а не мещанскими радостями полевых грызунов. Их главный враг не США и не бандеровцы, а феодально-крепостной менталитет народа вернувшийся туда 30 лет назад.
Если бы путинские холуи работали на результат на завтра, то хотя бы обещанный уровень Португалии был бы достигнут. А пока мнималка ниже уровня Габона. Не думаю что Прилепин что либо изменит. У него, как у Старикова, во всем виноваты пиндосы, а не Рублёвские воротилы и Усманов с ротенбергом. Думается что Прилепин во внутренней политике вообще не смыслит. Его союз с мироновым-это союз с Путиным, по сути покровителем Рублёвки. Нечего вообще от него ожидать.
>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Было бы тоже самое. СССР убили ценами на нефть.
>>>>> А вот недавно цены на нефть были отрицательные. Такого вообще не было никогда. >>>>> Мы в домах не очень и заметили.
>>>> После того как Саудовская Аравия в 1985 году обрушила цены на нефть, СССР еще шесть лет держался.
>>>> Выводов из этой истории по сей день не сделали. С нефтяной иглы за все эти годы так и не слезли. Конечно надо надеяться что все будет как нам, России надо, но в сегодняшней мировой политической обстановке как бы второй раз на свои же грабли не наступить. >>> в валютной выручке нефть -газ составляет только 30%
>> >>
>>> в ссср валютная выручка шла в том числе на закупку зерна
> >
>>> а у нас сейчас зерно идет на экспорт
>>> главное что сделали российское руководство за последние 20 лет — ПОЛНАЯ продуктовая безопасность
>>Раз так, то значит и не нужно слезать с нефтяной иглы и широко развивать реальный производственный сектор экономики? >> В СССР была совсем другая зерновая политика, сравнения не совсем корректны и зак упали и продавали.
>если это есть — нефть-газ почему этим не торговать?
> нефтянная игла — это когда 70% бюджета состоит из выручки от нефтянки > сейчас нефтянка дает только 20% бюджета > ты о чем?
Торговать конечно, но не подменять торговлей природными ресурсы экономических реформ как это произошло в СССР в 70−80-е.
Да все о том же. Что, доля поступлений в бюджет от продажи природных ресурсов снизилась потому что возросла доля реального сектора экономики — промышленности, которая приносит теперь ощутимый доход? Нет конечно. Налоги стали больше собирать.
Если есть желание, почитай. Страница проекта «Родина» Российской газеты. Острые грани «черного золота» История «нефтяной иглы» в Советском Союзе
20:56 23.04.2021
Мне бы ремень и голую попу на часик. Не убил бы точно.
05:47 24.04.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Если бы путинские холуи работали на результат на завтра, то хотя бы обещанный уровень Португалии был бы достигнут.
Нет. Чтобы добиться устойчивого эконом. роста нужно перестать быть славянскими хуторянами и доэволюционировать до западных европейцев в их дальнем планировании жизни и коллективном мышлении.
Путинские холуи ничем не отличаются от навальновских, соровских или зюгановских. Это одна порода населения.
05:55 24.04.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> У него, как у Старикова, во всем виноваты пиндосы, а не Рублёвские воротилы и Усманов с ротенбергом.
Без Усманова и Ротенберга эти заводы давно бы распилили на металл, как в начале 90-х. Олигархи это то благодаря чему Россия и Украина ещё государства. Без олигархов вы будете современной Ливией - с кучей полевых командиров которые будут терроризировать население и прикрывать трубопроводы Шелла, БиПи и Эксона.
