>>>> >>>> А компания имеет 9 офисов по всему миру, вы ведь хотите, чтобы российские компании завоевывали мировой рынок? >>>>
>>> >>> >>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен.
>> >> Давай, накидай ссылок.
> > Английский знаешь?
Английский я знаю, а вот ты походу нет. Это ролики с Ютуба, конечно же очень авторитетный ресурс! Удивительно, как человек, позиционирующийся себя ученым профессором может не заметить, что в этой шляпе ссылаются на британского медикал ресерч каунсила, когда расписывают уникальные свойства материала, а потом, сразу же дают свою шнягу про опасность, приговаривая, что шуд бе хэнделд виз кэар, зе сэйм лессон шуд бы ПРОБАБЛИ КЕАР, как с использованием других подобных материалов… асбест… бла, бла, бла…
Офигинный источник, особенно для ученых профессоров… Не позорился бы.
Я не зря попросил ссылки, ибо посмотрел, что никто никаких исследований не производил и вся шляпа заключается в голословных ПРОБАБЛИ… Ученый профессор… Тебе до науки, как мне до Луны.
20:08 26.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>> Ну и за чем фигню молоть? >>>>> Графеновые нанотрубки разработаны и синтезируются в России, российскими учеными. >>>>> Разговор ведь был за ученых, не? >>> >>>
>>>>> >>>>> А компания имеет 9 офисов по всему миру, вы ведь хотите, чтобы российские компании завоевывали мировой рынок? >>>>>
>>>> >>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Вот так вы и выворачиваете и извращаете.
> >
>>>>
> >
>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен.
>>> >>> Давай, накидай ссылок.
>> >> Английский знаешь?
> > > Английский я знаю, а вот ты походу нет. > Это ролики с Ютуба, конечно же очень авторитетный ресурс! > Удивительно, как человек, позиционирующийся себя ученым профессором может не заметить, что в этой шляпе ссылаются на британского медикал ресерч каунсила, когда расписывают уникальные свойства материала, а потом, сразу же дают свою шнягу про опасность, приговаривая, что шуд бе хэнделд виз кэар, зе сэйм лессон шуд бы ПРОБАБЛИ КЕАР, как с использованием других подобных материалов... асбест... бла, бла, бла...
> > Офигинный источник, особенно для ученых профессоров... > Не позорился бы.
Ты у нас герой? На себе или своих детях и внуках испытай. Может и врут. Или очечко жим жим?
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Ну и за чем фигню молоть? >>>>>> Графеновые нанотрубки разработаны и синтезируются в России, российскими учеными.
>>>>>> А компания имеет 9 офисов по всему миру, вы ведь хотите, чтобы российские компании завоевывали мировой рынок? >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен. >>>>
>>>> Давай, накидай ссылок. >>> >>> Английский знаешь?
>> >>
>> Английский я знаю, а вот ты походу нет. >> Это ролики с Ютуба, конечно же очень авторитетный ресурс! >> Удивительно, как человек, позиционирующийся себя ученым профессором может не заметить, что в этой шляпе ссылаются на британского медикал ресерч каунсила, когда расписывают уникальные свойства материала, а потом, сразу же дают свою шнягу про опасность, приговаривая, что шуд бе хэнделд виз кэар, зе сэйм лессон шуд бы ПРОБАБЛИ КЕАР, как с использованием других подобных материалов... асбест... бла, бла, бла...
> >
>>
>> Офигинный источник, особенно для ученых профессоров... >> Не позорился бы.
> > Ты у нас герой? На себе или своих детях и внуках испытай. Может и врут. Или очечко жим жим?
Почему я должен испытывать на своих детях материал, который для этого не предназначен?
Может ты мне предложишь еще их накормить молотыми процессорами, или солидолом?
Говорю же, тебе до науки, как мне до Луны.
20:14 26.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Ну и за чем фигню молоть? >>>>>>> Графеновые нанотрубки разработаны и синтезируются в России, российскими учеными.
>>>>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Вот так вы и выворачиваете и извращаете. >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен. >>>>>
>>> Это ролики с Ютуба, конечно же очень авторитетный ресурс! >>> Удивительно, как человек, позиционирующийся себя ученым профессором может не заметить, что в этой шляпе ссылаются на британского медикал ресерч каунсила, когда расписывают уникальные свойства материала, а потом, сразу же дают свою шнягу про опасность, приговаривая, что шуд бе хэнделд виз кэар, зе сэйм лессон шуд бы ПРОБАБЛИ КЕАР, как с использованием других подобных материалов… асбест… бла, бла, бла…
>> >>
>>>
> >
>>> Офигинный источник, особенно для ученых профессоров…
>>> Не позорился бы.
>> >> Ты у нас герой? На себе или своих детях и внуках испытай. Может и врут. Или очечко жим жим?
> > Почему я должен испытывать на своих детях материал, который для этого не предназначен? >
> Может ты мне предложишь еще их накормить молотыми процессорами, или солидолом? > > Говорю же, тебе до науки, как мне до Луны.
Ты прав конечно. Но я бы не рискнул. Даже спутником уколоться. Долгосрочные перспективы неизвестны. А пожить еще охота. Онкология она даже не за месяц развивается. Через полгодика после прививочки….
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Ну и за чем фигню молоть? >>>>>>> Графеновые нанотрубки разработаны и синтезируются в России, российскими учеными.
>>>>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>> >>>>>>> Вот так вы и выворачиваете и извращаете. >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> >>>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен.
>>>> Рак «обеспечен» быть не может. Что ни сделай. Это вероятность. >>> >>> Нашему ученому профессору лучше знать, не?
>>Это не его профиль.
> > Вторая. >
> > > Если китайцы ими «лечить» начали. …. полная жопа.
Смотреть не буду. Наверное, транспортировка таргетных препаратов в раковые клетки. Все эти "нано" еще проходят гемато-энцефалический барьер. Чего иные вещества не могут - защита.
Однако это все, что я знаю, и узнавать больше - никак неохота.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>>>>>> >>>>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен. >>>
>>>>> Рак «обеспечен» быть не может. Что ни сделай. Это вероятность.
>>>> >>>> Нашему ученому профессору лучше знать, не?
>>> Это не его профиль.
>> >> Вторая. >>
> >
>> >>
>> Если китайцы ими «лечить» начали. …. полная жопа.
>Смотреть не буду. Наверное, транспортировка таргетных препаратов в раковые клетки. Все эти «нано» еще проходят гемато-энцефалический барьер. Чего иные вещества не могут — защита. > > Однако это все, что я знаю, и узнавать больше — никак неохота.
Нормальную клеточную мембрану не пройдут. Великоваты. Все цитостатики мелкие. Что цис-платин что производные иприта или фторурацил.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.»
>>>>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен.
>>>> Английский я знаю, а вот ты походу нет. >>>> Это ролики с Ютуба, конечно же очень авторитетный ресурс! >>>> Удивительно, как человек, позиционирующийся себя ученым профессором может не заметить, что в этой шляпе ссылаются на британского медикал ресерч каунсила, когда расписывают уникальные свойства материала, а потом, сразу же дают свою шнягу про опасность, приговаривая, что шуд бе хэнделд виз кэар, зе сэйм лессон шуд бы ПРОБАБЛИ КЕАР, как с использованием других подобных материалов… асбест… бла, бла, бла…
>>>> Офигинный источник, особенно для ученых профессоров…
>>>> Не позорился бы. >>>
>>> Ты у нас герой? На себе или своих детях и внуках испытай. Может и врут. Или очечко жим жим?
>> >> Почему я должен испытывать на своих детях материал, который для этого не предназначен? >>
> >
>> Может ты мне предложишь еще их накормить молотыми процессорами, или солидолом?
>> >> Говорю же, тебе до науки, как мне до Луны.
> > Ты прав конечно. Но я бы не рискнул. Даже спутником уколоться. Долгосрочные перспективы неизвестны. А пожить еще охота.
Я бы ничего не рискнул, ни молотые процессоры жрать, ни солидол, ни стиральный порошок жрать, ни графеновые нанотрубки.
Но на основе шняжных роликов с Ютуба утверждать, что «Канцерогенщина эти трубки похлеще бензопирена», при этом позиционируя себя ученым профессором… Это что-то. Ну и уровень…
20:24 26.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В России нет никакой проблемы с оттоком ученых. К такому выводу пришел, проанализировав данные Росстата, автор Naked-science.ru Александр Березин.
Для кого это написано? Опять народ пытаются держать за дураков. Разве может ОДИН сельский учитель, дать те знания по всем предмета, которые преподаются в средней школе разными преподаватели? Наука России загибается как и вся страна и её экономика. имхо.
20:33 26.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России нет никакой проблемы с оттоком ученых. К такому выводу пришел, проанализировав данные Росстата, автор Naked-science.ru Александр Березин.
> > Для кого это написано? Опять народ пытаются держать за дураков.
Это написано для разумных людей. А дураки сами себя за дураков держат, им это читать ни к чему. Им уже ничего не поможет.
> Наука России загибается как и вся страна и её экономика. имхо.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Ну и за чем фигню молоть? >>>>>>>>> Графеновые нанотрубки разработаны и синтезируются в России, российскими учеными. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Разговор ведь был за ученых, не? >>>>>>>
>>>>>>>>> А в тексте говорится, что в Китае будет создание производства супер-очистки трубок, произведенных в России. «Чтобы быть рядом с потребителями и удовлетворять их требования.» >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Вот так вы и выворачиваете и извращаете. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>
>>>>>>>> Читать умеешь? Графеновые нанотрубки…. Их не бывает. Графитовые? жуткая канцерогенщина. Жене подмешай в крем. Рак через месяцев шесть обеспечен. >>>> >>>
>>> Если китайцы ими «лечить» начали. …. полная жопа.
>> Смотреть не буду. Наверное, транспортировка таргетных препаратов в раковые клетки. Все эти «нано» еще проходят гемато-энцефалический барьер. Чего иные вещества не могут — защита.
>> >> Однако это все, что я знаю, и узнавать больше — никак неохота.
> > Нормальную клеточную мембрану не пройдут. Великоваты. Все цитостатики мелкие. Что цис-платин что производные иприта или фторурацил.
Нано-частицы проходят.
20:38 26.04.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Наука России загибается как и вся страна и её экономика. имхо.
Не то, что загибается, но заорганизованность сверху, фуфлометание поэтому, и кадры нередко руководящие никуда. Уровень невысок общий, хотя местами, куда финансирование кинут, могут быть локальные всплески, вплоть до высоких.
Но это как команда Второй лиги — иной раз и чемпиона обыграет, но в целом тянет в этой второй лиге кое-как и может просраться даже с аутсайдером.
Хаоса еще много, суеты. В СССР, впрочем, было похоже, но уровень повыше.
20:55 26.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Не то, что загибается, но заорганизованность сверху, фуфлометание поэтому, и кадры нередко руководящие никуда. > Уровень невысок общий, хотя местами, куда финансирование кинут, могут быть локальные всплески, вплоть до высоких.
Как сегодня формируются руководящие кадры? По таланту и способностям, или по связям? Что может выдать институт или лаборатория, где все сотрудники подобраны по телефонному звонку, а средства на научные разработки выделяются очень скудные. В науке не осталось энтузиастов, которые бы работали за идею. Настоящие учёные бегут из страны, а мы, вместо того, что бы держать их говорим, — Чемодан, вокзал, а дальше куда хочешь. имхо.
20:58 26.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Наука России загибается как и вся страна и её экономика. имхо. > > Ок.
>> Не то, что загибается, но заорганизованность сверху, фуфлометание поэтому, и кадры нередко руководящие никуда. >> Уровень невысок общий, хотя местами, куда финансирование кинут, могут быть локальные всплески, вплоть до высоких.
>
> Как сегодня формируются руководящие кадры? По таланту и способностям, или по связям? > Что может выдать институт или лаборатория, где все сотрудники подобраны по телефонному звонку, а средства на научные разработки выделяются очень скудные. > В науке не осталось энтузиастов, которые бы работали за идею. Настоящие учёные бегут из страны, а мы, вместо того, что бы держать их говорим, — Чемодан, вокзал, а дальше куда хочешь. имхо.
Кадры по-всякому подбираются, некоторые остались от прежнего. А так - могут хоть бывшего сантехника поставить институтами руководить. Утрирую, конечно, но, скажем, ветеринара медициной - точно. А учителя математики - вычислительным типа центром.
Это общая кадровая политика Путина, всюду, которая, по-моему мнению, самый важный фактор того говна, в котором находимся. Дикость выбора кадров, невиданная нигде доныне ранее, как сюрреалистическая картина.
Думаешь, Васильева и этот, продавец мебели, исключения, что ли?
21:08 26.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Фуфло имя либерализма. И фамилия. > Ибо фуфлом живет, в фуфло верит, фуфло пропагандирует.
Согласен - фуфло толкают! Все ученые давно покинули Мордор. Те, что остались это шарамыжники никому на Западе не нужные. Ты, Берлага, я вижу , работаешь над собой! Правильные вещи начинаешь излагать!
Настоящие учёные бегут из страны, а мы, вместо того, что бы держать их говорим, — Чемодан, вокзал, а дальше куда хочешь. имхо. 
