> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно. В случае победы «революционеров» полиция будет не нужна. Ты в каком классе учишься. quoted2
>После февраля 1917 ее заменили на народную милицию. quoted1
В США, если зафиксированы нарушения со стороны полиции, ставят участковым такого типа:
Достаточо будет одного полицая на всю деревню. А остальных полицаев в «мусоропровод» отправляют. В США полицейский жив до тех пор, пока выполняет свои функции… В Германии в большой строгости держали, других методов не понимают. Порода такая.
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что Навальный уже кого-то победил? >>> Кого же? quoted3
>>
>> Навальному, так же как Жириновскому, полная победа не нужна. quoted2
>Вообще - конечно, нужна. Он политик и поэтому хочет власти. Политик, не стремящийся к власти, это как предпрениматель, не стремящийся к прибыли... > Жириновский, кстати - не политик, а клоун. На большой "зарплате" у Кремля. > Но вы безусловно правы в том, что Навальному нет необходимости побеждать сразу и по-крупному, например, на президентских выборах. Ему достаточно просто "выйти из тени", и это станет началом конца нынешней власти. Для всех это очевидно. Именно поэтому он в тюрьме (хорошо хоть не в могиле), а ФБК будет запрещён... quoted1
Каждый политик представляет определенную социальную группу. Жириновский - либерал демократ, сторонник режима, подобного древнегреческим и типичным для жителей древней Руси. Сторонников в России максимум процентов 20. Большинство россиян - социалисты...