Не нужно скрывать ошибки Сталина. Он всё равно лучший...
19:38 04.05.2021
евреи сделали переворот и пртшли к власти а грузинский еврей переиграл всех остальных евреев так что евреи виноваты в том дерьме что принёс этот еврейский переворот а этот ... участник еврейского антирусского переворота плохо со всех точек зрения и даже нынешний кремлёвский еврей продолжает антирусскую палитику насатую мавзолейным дерьмом а этот ... сам грил что он продолжатель дела мавзолейного дерьма
19:49 04.05.2021
Люди вообще склонны придавать большое значение личности в истории. Есть просто объективный исторический процесс, есть личности, лидеры, которые этому историческому процессу либо соответствуют, либо нет. Сталин, при всех его несомненных плюсах и минусах, как личности, понимал исторический запрос общества своего времени и во всех отношениях соответствовал ему, и потому безусловно является величайшим государственным деятелем в истории России.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь назвать с десяток великих дел?
>«Ядерный меч которой, выкованный в сталинской кузнице, до сих пор оказывает парализующее воздействие на любого потенциального агрессора». > Ю. Селиванов. Хранимая бомбой родная земля. >
> Ещё одно великое дело Иосифа Виссарионовича Сталина. > Нас не разрушили до конца благодаря решениям и делам Сталина. > Ядерный меч Сталина продолжает хранить Россию
Интересно этот меч люди с соусом жевали или в сухомятку ? Что дал этот меч? Напомню ,что первая угроза ядерным оружием СССР была связана с территориальными претензиями СССР к Ирану и Турции . Может проще и дешевле было просто вести миролюбивую, не агрессивную политику ? Да и обычных вооружений в СССР было в тот момент жопой ешь .А перед миллионными жертвами советского народа коммунисты не останавливались .- "людские резервы ( СССР )неисчерпаемы" - Сталин
06:37 05.05.2021
Dimon197 (Dimon197) писал (а) в ответ на :
> > Люди вообще склонны придавать большое значение личности в истории. Есть просто объективный исторический процесс, есть личности, лидеры, которые этому историческому процессу либо соответствуют, либо нет. > Сталин, при всех его несомненных плюсах и минусах, как личности, понимал исторический запрос общества своего времени и во всех отношениях соответствовал ему, и потому безусловно является величайшим государственным деятелем в истории России.
Поэтому никогда не носил Звезду Героя СССР присвоенную ему за в ВОВ . Потому как понимал ,что не герой он а этой войне ,в отдичие от его прихлебаев.
06:38 05.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> > Сталин - Знамя наших будущих сражений... > Как с врагами внешними, так и с врагами внутренними...
> > Станислав Рыбас, историк: > "Почему мы остро его (Я - Сталина) воспринимаем? > Да потому что гигантские успехи, которые были достигнуты огромными жертвами – это никто не отрицает и не должен отрицать, – были не напрасны, и мы до сих пор пользуемся результатами социалистической модернизации. > > Поэтому, проводя десталинизацию, часть нашей элиты хочет и не может вместе с тем добиться того, чтобы сказать, что есть более удачный путь, и этот путь мы сейчас вам предложим".
> > Из: Значение Сталина для современного общества. Круглый стол к 60-летию со дня смерти. >
Любезный меньше чем через 40 лет после Сталина "советский социализм" прекратил свое существование . Для истории 40 лет это мгновение. Так о каких результатах принесенных жертв вы тут распинаетесь ? Суть все это былоо абсолютно напрасно и во вред стране . Достаточно сравнить часть Финляндии в 1940 года вошедшую в СССР и Финляндию без коммунистов
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда в 1946 году в СССР от голода умерло до полутора миллионов человек ,то есть были а чё основания для отмены картоне в следующем . У вас кто жил в то время ,у меня родители . Вы про пропагандистским книжкам то время знаете ,а я из первых уст . Как вы думаете кому я буду верить вам и "Кубанским казакам" или своим родителям ? >> Нравятся вам сказки ,которые вы никакими фактами не можете подкрепить , что тут с вами сделаешь.... >>
>я понимаю ты сам можешь опровергнуть выше изложенного, а тупо можно сказать мне тут давеча говорили слесарь Петрович, дед Иван, баба Марья, кот Мурзик и барбос Шарик
Суть ты не можешь подтвердить свои слова ,потому как это сплошь фантазия . Не я несу пургу а ты . Вот и докажи что это не пурга . В СССР все было планрво оформлено и зафиксировано . Так что вперёд Документы в подтверждение своих слов. Намекну ,если ты пишешь о пятилетках ,то есть планы пятилеток ,там есть про строительство заводов ,если ты говоришь про 2 в день ,там так и должно быть написано,Есть отчёты о выполнении планов пятилеток ,там тоже должно быть это написано . Нат так далее. Но вот ведь в чем дело ,на написано там этого .А в 1947 году Сталин заявил ,что планы первых пятилеток не были выполнены .Ты это как объяснишь . Да 1937 год и 680 тысяч приговоренных к расстрелу ( примерно рано потерям России в ПМВ ) - это великое деяние Сталина ? Люди будут ему всегда за это благодарны ?
07:29 05.05.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Сталина не люблю
Люби Планта, твоё дело. Когда выйдешь на пенсию и начнёшь голодать, поставь лестницу на небеса, может полегчает.
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Лично не знал, а предки про него всю жизнь молчали…
Спросил бы.
Я у своей бабули, 31-ого года, спрашивал — как жили при Сталине. Она сказала хорошо.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если кто-то не понял, резюмирую мою позицию: очищать имя Сталина от клеветы нужно (чем я активно занимаюсь), а вот называть его немногочисленные ошибки верными решениями — нет. >>>
>>> Авенариус, не сможешь ты отмыть этого палача и ни кто не сможет. Сейчас еще много документов засекречено, но архивы откроются, толи еще будет.
>>Перед кем его отмывать, перед вами, что ли? Ненавистниками собственной страны, истории, её народа. Вам бы нажраться от пуза, да жвачку пожевать. Человек великих дел и творений. Вершиной коих является разгром <цивилизованной и демократической> Европы. Со всеми её технологиями, развитой экономикой …. Что пришла жечь, убивать, грабить и насиловать мою страну.
> > Перед историей Этот усатый маньяк рано или поздно в истории займет своё место , рядом с Гитлером. > А кто больше ограбил и убил - Гитлер или Сталин, это большой вопрос.
Я знаю , что больше всего погубила человечества по всему миру объединённая Европа . Как своего , так и порабащённых стран . Наверное ты не любишь историю . Но ты любишь ненавидеть свою страну .
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Значит надо давать ссылку на статью или автора . Так принято .
>Принято не воровать нагло из доверенного тебе бюджета и на эти украденные у народа деньги, себе воровские дворцы не строить... > Девкам своим продажным и развратным госкорпорации и гос. банки раздаривать... > И уж тем более, негоже мужику на женских каблуках ходить, раз природа тебя не только убогим умишком наказала, но и плюгавостью и плешивостью...
Оспадииии , сколько дерьмеца в людях копиться . Я понимаю , иногда нада пёрнуть . С облегчением тебя .
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталина не люблю
> > Люби Планта, твоё дело. Когда выйдешь на пенсию и начнёшь голодать, поставь лестницу на небеса, может полегчает. >
Офигенной силы пост. Ну почему ты такой умный...
08:30 05.05.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Офигенной силы пост. > Ну почему ты такой умный...
Не обижайся. Просто про "любит, не любит" на политфоруме как то в тему. Сейчас росиян с украинцами в войне стравили, что при Сталине было бы просто невозможно, а ты "люблю, не люблю...".
08:41 05.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть ты не можешь подтвердить свои слова ,потому как это сплошь фантазия . Не я несу пургу а ты . Вот и докажи что это не пурга . В СССР все было планрво оформлено и зафиксировано . Так что вперёд Документы в подтверждение своих слов
один из примеров я тебе скинул, но ты видимо его проигнорил и не собираешься смотреть да и не будешь июо вера в слова твоей бабки не поколебима
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Намекну ,если ты пишешь о пятилетках ,то есть планы пятилеток ,там есть про строительство заводов ,если ты говоришь про 2 в день ,там так и должно быть написано,Есть отчёты о выполнении планов пятилеток ,там тоже должно быть это написано .
и опять же минус тебе в то что я взял среднее число до предвоенные годы а ты опять начал мямлить чего там не смог опровегрнуть слов
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 680 тысяч приговоренных к расстрелу ( примерно рано потерям России в ПМВ )
и что далее а еще был один миллиард лично им расстрелянных, знаю знаю и еще минус 4 империи
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть ты не можешь подтвердить свои слова ,потому как это сплошь фантазия . Не я несу пургу а ты . Вот и докажи что это не пурга . В СССР все было планрво оформлено и зафиксировано . Так что вперёд Документы в подтверждение своих слов
>один из примеров я тебе скинул, но ты видимо его проигнорил и не собираешься смотреть да и не будешь июо вера в слова твоей бабки не поколебима >
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Намекну ,если ты пишешь о пятилетках ,то есть планы пятилеток ,там есть про строительство заводов ,если ты говоришь про 2 в день ,там так и должно быть написано,Есть отчёты о выполнении планов пятилеток ,там тоже должно быть это написано .
>и опять же минус тебе в то что я взял среднее число до предвоенные годы а ты опять начал мямлить чего там не смог опровегрнуть слов >
Ещё раз с по олка ты можешь взять среднее ,меньшее большеер ,но все это взято с потолка или высосано из пальца. Документы предъяви ,все же просто . Я тебе даже указал где искать
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 680 тысяч приговоренных к расстрелу ( примерно рано потерям России в ПМВ )
>и что далее а еще был один миллиард лично им расстрелянных, знаю знаю и еще минус 4 империи
Суть о 680 тысячах приговоренных к расстрелу есть официальные документы ,в отличии от 2 х заводов в день
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигенной силы пост.
>> Ну почему ты такой умный...
> > Не обижайся. Просто про "любит, не любит" на политфоруме как то в тему. > Сейчас росиян с украинцами в войне стравили, что при Сталине было бы просто невозможно, а ты "люблю, не люблю...".
Я понимаю , иногда нада пёрнуть . С облегчением тебя . 
