>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интеллект — это способность неискажённо воспринимать информацию поступающую через сенсоры, достаточно быстро анализировать её и принимать адекватные решения необходимые для дальнейшего успешного существования организма. Естественно в процессе такой деятельности соответствующие зоны мозга получают дополнительное развитие и образуют новые связи. До определённого уровня который не перепрыгнуть. Можно только временно химпрепаратами.
>>> Мы переносим подобные качества на компьютерную технику и лучшей считаем ту модель, где выше быстродействие процессора, больше оперативная память и скорость доступа к ней, больше готовых подпрограмм и лучше их качество.
>> >> Это то, что я назвал бы"операционный интеллект"Он сравнительно легко измерим, есть методики, он проще для понимания. Но что он имееет общего с интеллектом творческим? Комп никогда не создаст новое-лишь будет перерабатывать известное, перемолачивать накопленное в различных комбинациях. ничего не сотворив и не осознав себя. А случись такое-придется ему паспорт гражданина выдавать…
>Человеческий мозг по сути редко создает что-либо новое. В основном он неосознанно извлекает информацию полученную ранее, использует готовые подпрограммки. Прорывное создается тогда, когда образуются новые связи между участками мозга, случайно возникает новая работоспособная программа. Люди это называют творчеством, в том числе научным. Частенько в искусстве подобные вещи происходили под разного вида наркотой. Абсент и тому подобное. > Сейчас при создании ИИ пытаются и железяки научить принимать нестандартные решения. Имитируют работу нейронов. Правда это чревато.
Ну,напрасно вы..насчет абсента,ЛСД,гашиша..и прочей дряни-от табака и пива до амфетамина...Яд есть яд-и ничего хорошего он не дает.То,что растормаживание и хаотическое смешение сигналов позволяет быстрее нащупать нечто свежее,новое-точно так же могло быть найдено чуть медленнее ,в результате упорной ,методичной деятельности того же творца-но без ущерба для его личности.Который неизбежен.Тем более.состояние творческого подъема,экстаза -явно вызывается какими-то внутренними веществами,действие которых схоже с внешними агентами-но,в отличии от них-организму не вредит.Такая же разница,как между упорной тренировкой мышц движением,нагрузкой-и их накачиванием с помощью искусственных препаратов.Эффект есть-но какой ценой. Скорее,увлечение части творческой публики(не только в искусстве-в науке прецеденты также есть)теми или иными"стимуляторами" в различные эпохи и в различных странах-были данью стилю,нравам того места и времени...а не наоборот. Ибо известно,кроме весьма злоупотреблявших чем-либо творцов и множество великих,успешно избегавших каких-либо дурных привычек. Что до самого"нового"-прорывные достижения как раз от талантливых работ и отличались тем,что создавали приниципально новые концепции.Введение в математику движения,бесконечно малого, предельности-в рамках теории матанализа Ньютона и Лейбница,новые геометрии Лобачевского ,Бойяи,Римана ,эйнштейновский взгляд на пространство-время,взгляды творцов квантовой физики на свойства материи в микромире-как раз из таких,яркие (но далеко не единственные)примеры.Хотя,коненчо,все это опиралось на работы предшественников и современников-но все же однажды кто-то ,охватив картину,первым неожиданно обнаруживал за ней совсем новый мир.И вот на это компьютер не способен приниципиально.А если окажется способен-то что ж,тогда придется(и я тут не шучу)признать его личностью,субъектом. Чревато ли это,опасно ли-не знаю....А вдруг человек-промежуточная стадия эволюции на ее пути к более совершенным формам носителей сознания?Хотя я не верю в это-чисто рациональному сознанию не выжить в этом мире,оно споткнется на простейшем вопросе-"а зачем я существую"?Оно же не прошло миллиардолетней борьбы за выживание,как мы..и в нем не будет инстинктивной тяги к жизни во что бы то ни стало...а рационального основания для жизни нет(если отбросить религиозные концепции-они как раз есть,во многом,попытка рационализировать бытие,как это ни пародоксально звучит).
