> Расскажи мне, крымчанину. как у нас ни хрена не вывозилось и как у нас лагерей не было на нашей части РСФСР. Взять бы тебя да физией поелозить по этим лагерям и расстрельным рвам, да в каждую яму засунуть, чтобы фигни не морозил. quoted1
Разумеется, лагеря смерти и расстрельные рвы на оккупированых немцами и их союзниками по Оси территориях РСФСР были (причём, надо не забывать эти лагеря смерти, расстрельные рвы и трудовые концлагеря были в РСФСР и до начала ВОВ, ещё в 1930-ые годы и в 1920-ые годы они тоже были и притом, в немалых количествах) — просто, их было не так много и они существовали значительно меньше по времени, чем, например, в оккупированной немцами Польше — которая находилась под нацистской оккупацией более пяти лет к ряду — и на территории которой из-за этого было образовано больше всего трудовых концентрационных лагерей и лагерей смерти, где было замучено, расстрелянно, уморено с голоду и погибло в результате непосильного рабского труда и различных болезней больше всего людей! С точки зрения глубинной России — например, всего Поволжья и Урала и всех областей и краёв, находящихся к востоку от Московской области — все эти места совершенно не пострадали от военных действий и от оккупации странами гитлеровской Оси, они не пострадали от слова «вообще» и эти непострадавшие от иностранной оккупациии территории исчислялись многими миллионами квадратных километров² — и на этой огромной территории не было ни единого нацистского трудового концентрационного лагеря и ни единого немецкого лагеря смерти — зато были «свои», советские, «родимые», сталинские коммунистические концентрационные лагеря трудовой системы ГУЛАГа и расстрельные лагеря смерти сталинского ВЧК, НКВД и СМЕРШа!
Что касается полуострова Крым — это абсолютно периферийная территория с точки зрения Центральной глубинной России — и так как он являлся (и является до сих пор, кстати) периферийной территорией — то из-за этого Крым легко попадал под иностранную оккупацию и часто переходил из рук в руки во время различных войн, затрагивавших его территорию — из-за чего крымским жителям приходилось страдать от множества военных оккупаций и ведения жестоких военных действий на его территории множество раз подряд!
> Впрячься пришлось, потому что у остальных денег на отдачу долгов не было, пришлось просить Россию взять причитающуюся долю долгов в обмен на полагающуюся часть зарубежного имущества. > quoted1
Главная причина была - место в ООН. Россия "пролетала"
> У нас так точно, а в «капиталистической» Европе попробуй кому з.п. урезать и тем более на улицу выкинь — сразу профсоюзы на улицы повылезают. Может потому там и уровень жизни намного выше? quoted1
Представь себе — в нынешней путинской России арестовывают, разгоняют и подавляют не только массовые народные демонстрации, когда в едином протестном порыве выходит куча народа, исчисляемая тысячами и десятками тысяч человек — но и арестовывают и разгоняют даже за протестные акции в составе десятка человек и арестовывают даже за безобидные одиночные пикеты с транспарантами! И никаких рабочих профсоюзов в путинской России уже давно не существует — по сути своей, они являются давно упразднёнными и ничего не решающими, чисто формальными организациями для галочки — а «революционная народная коммунистическая партия» КПРФ на деле, при ближайшем рассмотрении, вообще давно является социал-демократической провластной партией, подпевающей и вовсю подмахивающей путинской властной партии «Едим Россию» и совершенно вникуда спускающей любые народные протесты, происходящие в РФ, на протяжении уже более двадцати лет к ряду!
>> Впрячься пришлось, потому что у остальных денег на отдачу долгов не было, пришлось просить Россию взять причитающуюся долю долгов в обмен на полагающуюся часть зарубежного имущества. >> quoted2
>Главная причина была - место в ООН. Россия "пролетала" quoted1
??? Пролетала ООН. Устав на досуге прочитай, ради любопытства. О постоянных членах Совбеза, их полномочиях и организационной структуре.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти quoted1
Это набор слов, абракадабра, которую вы и сами не понимаете.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется, лагеря смерти и расстрельные рвы на оккупированых территориях РСФСР были (причём, и до начала ВОВ, ещё в 1930-ые годы) quoted1
Ты совсем плохо понимаешь видать. Чувак, археология довольно точнаяч наука и если я говорю о погибших, то речь не о Гражданской войне, не о 30-х а о ВОВ, ты хреново понимаешь? Впрочем у либероидов всегда с понималкой туго.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения глубинной России — например, всего Поволжья и Урала quoted1
А я тебе с точки зрения Крыма, потому что Крым единственный регион, в котором сразу два города героя, а там ещё Новороссийск рядом.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полуостров Крым — это абсолютно периферийная территория с точки зрения Центральной глубинной России — и так как он являлся (и является до сих пор, кстати) периферийной территорией — то из-за этого Крым легко попадал под иностранную оккупацию и часто переходил из рук в руки во время различных войн, затрагивавших его территорию! quoted1
Да ты чушь несёшь, это приграничный регион, потому Крыму уделялось огромное внимание со времён империи. И те ништяки, что на нас сыпятся от федерального бюджета - это потому что если чего случится, мы попадать будем первыми и так всегда было а не глубинная, как ты сказал, Россия.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представь себе — в нынешней путинской России арестовывают, разгоняют и подавляют не только массовые народные демонстрации, когда в едином порыве выходит куча народа, исчисляемых тысячами и десятками тысяч человек — но и арестовывают и разгоняют за безобидные одиночные пикеты с транспарантами! quoted1
> Всего СССР, долги то за весь СССР отдавала, так что не трынди да не потрындим будешь. РФ имеет прямое отношение к Победе в ВОВ как прямая наследница quoted1
То, что РФ отдавала долги за остальные республики, не меняет сути дела. Вам скажут спасибо за это и всё.
Какая цель была у "народа-победителя"? Восстановить власть сталинского политбюро на всей территории СССР. Они не ставили целью остановиться на границах РСФСР, имевшихся по состоянию на лето 1941 года, а выйти к гос. границе СССР.
Какая цель у нынешнего самозваного наследничка, купившего право на эту демагогию своими вонючими нефтедолларами? Разрушить СССР, ограничиться в границах РСФСР, названной в 1993 году РФ.
Как видим, цели не совпадают. Они настолько не совпадают, что если бы солдатам в 1943 году сказали, что нужно отделить другие республики и остановиться на границах РСФСР, они бы такого расстреляли на месте.
Из этого ясно, что никакими наследниками по духу современные деятели РФ для советского народа не являются, более того, они являются злейшими врагами. Это и нужно разоблачать.
> СССР до хрена чего производил, например мирный атом, и сейчсас у РФ в этой отрасли конкурентов нет. quoted1
«Мирного атома», как показали печальные и ужасные события на Кыштыме, в Тримайл-Айлэнде, на Белоярке, в Чернобыле, на Фукусиме не существует и существовать не может — по моему, любому глупцу должен быть очевиден и непреложен факт этого!
> (раскрыть)
"Мирный атом" — он «мирный» лишь до первого технического сбоя, или же до очередной авариикатастрофы, происходившей, происходящей, или же грозящей поизойти в ближайшем будущем на какой-либо из многочисленых АЭС, существующих в данное время в мире —сопровождемой, как это водится у атомщиков-ядерщиков, масштабными выбросами радиации в окружающую среду, в близлежащую чисткю до того природу, в питьевую воду, в воздух и в атмосферу! "Мирный атом" — это абсурдный лживый термин, придуманный неадекватными атомщиками-ядерщиками!
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая цель была у "народа-победителя"? Восстановить власть сталинского политбюро на всей территории СССР. Они не ставили целью остановиться на границах РСФСР, имевшихся по состоянию на лето 1941 года, а выйти к гос. границе СССР. quoted1
Это что за бредятина? Чувак, война решается не захватом территории противника. а разгромом его вооружённых сил, читай Клаузевица. Если ты их не разгромил то утраченные территории он может вернуть что собственно РККА и сделала. В каком месте к военным вопросам ты приписал границу СССР, тролль?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая цель у нынешнего самозваного наследничка, купившего право на эту демагогию своими вонючими нефтедолларами? Разрушить СССР, ограничиться в границах РСФСР, названной в 1993 году РФ. quoted1
Что-то ты ущербно мыслишь, что значит какая цель? Когда Сталину залепили что Львов никогда не был русским городом, он ответил, что Варшава зато была.. Что Сталин, что Пётр, что Путин ведут примерно ту же внешнюю политику, потому как невзирая на идеологию ставятся те же задачи, ну например с проливами.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как видим, цели не совпадают. Они настолько не совпадают, что если бы солдатам в 1943 году сказали, что нужно отделить другие республики и остановиться на границах РСФСР, они бы такого расстреляли на месте. quoted1
ТЬы что несешь? Не, иди-ка ты в игнор, с невменяемыми сложно разговаривать.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Мирного атома", как показали события на Кыштыме, в Тримайл-Айлэнде, на Белоярке, в Чернобыле, на Фукусиме не существует и существовать не может — по моему, любому глупцу должен быть очевиден и непреложен факт этого! quoted1
От автомобилей гибнет куда больше. Я не видел ни одного погибшего от атома, зато каждый год вижу трупы от аварий.. В СССР ежегодно в ДТП гибло больше чем за всю войну в Афганистане, это при той плотности транспортного движа.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР «советский народ» (который не понятно, куда испарился после судьбоносного 1991-го года) покупал электронику, ширпотреб, одежду, обувь, посуду, косметику, мебель и авто советского производства (а так же, похожие товары из стран Варшавского договора, советских сателлитов) quoted1
Как он мог покупать всю эту продукцию, если вы утверждали, что СССР ничего не мог произвести, кроме танков? Интересно так же откуда СССР брал, например, легковые автомобили на экспорт, если ничего не производилось.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> и подавляюшее большинство из этих товаров были низкого качества и уныло, уныло, слабо выглядели quoted1
Я не знаю страны, которая бы самостоятельно производила всю возможную продукцию высшего качества. Даже США не производят все, а то что производит — чаще всего в кооперации с другими странами. Например я не слышал про массовый спрос на американские телевизоры. Обычный работяга из какой-нибудь Португалии точно так же не мог себе позволить Мерседес как и советский работяга. И тем более Мерседес португальского производства.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> из-за чего высшим шиком среди граждан Советского Союза было каким-либо образом достать из-под полы, нелегально, втридорога, подпольно, втихаря продукцию поизводства ЗАПАДНЫХ СТРАН quoted1
Шиком были, например, кока-кола, жвачка или сникерс. Но были ли эти товары реально качественнее? Или важнее был сам факт, что ты смог достать зеленую футболку, когда все вокруг ходят в красных?
То что народ на этом снимке ломанулся в макдоналдс не означает, что в столовой через дорогу кормили хуже.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой ошибки нет. Классы есть и нынешнее гос-во РФ имеет чётко классовый характер, обеспечивая процветание кучке граждан и лишения всем остальным. quoted1
Так почему же все остальные не устроят революцию и не сместят процветающих?
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> зато были «свои», советские, «родимые», сталинские коммунистические концентрационные лагеря трудовой системы ГУЛАГа и расстрельные лагеря смерти quoted1
Что в вашем понимании означает концентрационный лагерь, в чем его отличие от обычного трудового лагеря для заключенных и что за расстрельные лагеря смерти в СССР, да еще в 40-е годы?
Ленин писал об этом. Что должны быть условия для революции, должна быть рев. партия и т. п., иначе будет бесконечное гниение. Вот не вспомню сразу в какой работе.