> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, давай решение суда сюда и будем разговаривать. Скана не требую.
> >
>> >> Сплетни меня не интересуют. Навального пасут уже более 10 лет, значит и факты есть. Жду. >>
>Понятно. Тебе судью надо сюда привести. >
> ФБК будет судом рассматриваться на предмет признания > террористической организацией в Мосгорсуде кажется 17 мая. > Это кроме иноагента ещё дополнительно
Да их можно и маньяками объявить — все зависит от приказа из Кремля. Ну я знаю, что в России судов нет и дела фабрикуются, и что? Все это знают… Дальше-то что? Я должен им верить вопреки разуму?
Судью приводить не надою Просто факта будет достаточно.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты, например, признан иноагентом и решил опорочить мое честное имя и послать мне тыщу.
> > Нет, я сделаю публичное завление, что сделал сознательное пожертвование. Не с целью опорочить, а с целью помочь твоей общественной или политической деятельности. И намерен и дальше тебя ФИНАНСИРОВАТЬ. Мне то что? > > Ну или заявлю публично что тебя финансирую и покажу платежные документы. Где ни будь на блоге (желающие это осветить найдутся), где подписчиков за миллион. >
> Да все будет норм. Поверь. > > Да найду способ тебя хитро подставить. Это ни вопрос.
В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени. Не надо других держать за дураков, тем более с такими детскими подставами.
02:25 11.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ведь прекрасно осознаёшь, что деньги они хотят послать именно, чтобы опорочить честных людей и с целью саботажа закона, нет? >>
>Да, мало кто и что осознает! Получил деньги от инагента — обязан указать и от выборов — пшел вон! С каждым кренделем разбираться шо ли?
Крендель на вас в суд подаст, как Пригожин на Навального и влепят вам миллионов 30 выплаты ущерба репутации.
Или посодють, учитывая, что это пытался провернуть иноагент.
Потом, как обычно, начнется вой о репрессиях «невиновных»
02:26 11.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени
>
> > > По какой статье?
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> виновным в опорочивании честного имени
Тут минимум пара статей корячится — 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
02:33 11.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени
>>
> >
>> >> >> По какой статье?
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> виновным в опорочивании честного имени
>
> Тут минимум пара статей корячится — > 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации > 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется.
1. А чем я опорочил твою репутацию? Перевел тебе пожертвование что ли? Факт перевода денег не может считаться ни правонарушением ни преступлением. Это мое дело куда переводить свои деньги. 2. В чем ущерб? В том, что я тебе деньги перевел? Ты, наоборот обогатился
Оспади, какой бред
02:36 11.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени
>>
> >
>> >> >> По какой статье?
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> виновным в опорочивании честного имени
>
> Тут минимум пара статей корячится — > 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации > 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
А вот теперь ответь мне, почему движению Антиплатон предъявили за донат из Германии от частного лица и объявили иноагентом? Антиплатон просил что ли немца деньги перевести?
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени >>>
>> >>
>>>
>>> >>> По какой статье?
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> виновным в опорочивании честного имени
>>
> >
>> Тут минимум пара статей корячится — >> 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации >> 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется.
> > 1. А чем я опорочил твою репутацию? Перевел тебе пожертвование что ли?
> 2. В чем ущерб? В том, что я тебе деньги перевел? > > Оспади, какой бред
Оспади, детский сад....
Сами обсуждают тут, как насрать под дверь оппонентам, а потом делают удивленные глаза, а что я такого сделал???
Суду будете объяснять.
Навальный уже объяснил на 80 миллионов... Тоже "ничего такого не сделал", просто опорочил человека и его компанию.
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени >>>
>> >>
>>>
>>> >>> По какой статье?
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> виновным в опорочивании честного имени
>>
> >
>> Тут минимум пара статей корячится —
>> 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации >> 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
> > А вот теперь ответь мне, почему движению Антиплатон предъявили за донат из Германии от частного лица и объявили иноагентом? Антиплатон просил что ли немца деньги перевести?
А чо не вернул?
02:39 11.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени >>>>
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> виновным в опорочивании честного имени >>>
>> >>
>>> Тут минимум пара статей корячится —
>>> 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации >>> 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется.
>> >> 1. А чем я опорочил твою репутацию? Перевел тебе пожертвование что ли?
> >
>> 2. В чем ущерб? В том, что я тебе деньги перевел? >> >> Оспади, какой бред
> > Оспади, детский сад…. > > Сами обсуждают тут, как насрать под дверь оппонентам, а потом делают удивленные глаза, а что я такого сделал??? > > Суду будете объяснять.
> > Навальный уже объяснил на 80 миллионов… > Тоже «ничего такого не сделал», просто опорочил человека и его компанию.
Ну и что такого, что мы тут обсуждаем? И что? Есть закон — финансирование получил = иноагент. Всё. Там ни каких в законе больше условностей нет.
После Путина Навальный все отсудит назад. Не волнуйся? Из твоих же налогов выплатят.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени >>>>>
>>>> 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации
>>>> 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется. >>> >>> 1. А чем я опорочил твою репутацию? Перевел тебе пожертвование что ли?
>> >>
>>> 2. В чем ущерб? В том, что я тебе деньги перевел? >>> >>> Оспади, какой бред
>> >> Оспади, детский сад.... >>
>> Сами обсуждают тут, как насрать под дверь оппонентам, а потом делают удивленные глаза, а что я такого сделал??? >> >> Суду будете объяснять.
> >
>> >> Навальный уже объяснил на 80 миллионов... >> Тоже "ничего такого не сделал", просто опорочил человека и его компанию.
>
> Ну и что такого, что мы тут обсуждаем? И что? > > После Путина Навальный все отсудит назад. Не волнуйся? Из твоих же налогов выплатят.
Жди.
02:41 11.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации >>>>> 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется. >>>> >>>> 1. А чем я опорочил твою репутацию? Перевел тебе пожертвование что ли? >>> >>> >>>> 2. В чем ущерб? В том, что я тебе деньги перевел? >>>> >>>> Оспади, какой бред
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В отсутствие просьбы получателей суд признает тебя виновным в опорочивании честного имени >>>>
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> виновным в опорочивании честного имени >>>
>> >>
>>> Тут минимум пара статей корячится —
>
>
>>> 1. О защите чести, достоинства и деловой репутации
>>> 2. Нанесение ущерба. Учитывая, что ущерб наносится сознательно, статья утяжеляется. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
>> >> А вот теперь ответь мне, почему движению Антиплатон предъявили за донат из Германии от частного лица и объявили иноагентом? Антиплатон просил что ли немца деньги перевести?
> > А чо не вернул?
А потому что суд не показывал кому вернуть... Пожертвований-то много... И возврат не отменяет факт финансирования...
А ты думал вернул и всё? Ага, щаз. Возврат ничего не значит.
03:09 11.05.2021
Денис Камалягин:
«После того как я получил статус «иностранного агента», я нашел номера нашего губернатора, главы администрации, депутата Госдумы от Псковской области, расчетный счет двух «аношек» [«Медиа60» и «Медиацентр60»], издающих провластные СМИ. Я им отправил средства по номеру телефона, которые были привязаны к мобильному банку, и в последнем отчете Минюста отчитался, что они получили финансирование от «иностранного агента»
Ну вот и всё... А вот теперь Минюст обязан будет отреагировать
