> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ avenarius (avenarius), совершенная правда. и пишут рапорта на увольнение из американской армии. это же педики и воевать никогда не умели и не умеют.
>
> А кто, в Сирии, в клочья искромсал сотни пригожинских наёмников, которые полезли на чужие нефтеносные поля…? > 11 февр. 2018 г. >
тебе не надоело, отставной «военный» (про офицерскую честь просто промолчу, ничего писать не буду), фейки на форум таскать из игры и представлять их за реальные кадры из Сирии?…
25 мар. 2015 г.
AC-130 Gunship Simulator — Convoy engagement видео из игры АС-130.
10:20 13.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> За время правления Путина общее достояние российских долларовых миллиардеров выросло невероятно, вплоть до охвата трети всех национальных богатств нашей страны. >>>
>>> >>>>>> Но состояние долларовых миллиардеров это не деньги в кошельке. Это в основном цена акций заводов, шахт, компаний… принадлежащих этим миллиардерам. То есть получается, что цена российских активов выросла. Это обычно происходит за счет модернизации заводов, умной маркетинговой политики, росту мировых цен на продукцию… Так что не вижу ни чего плохого, если кто-то стал еще богаче законным путем. >>>>>
>>> >>> >>>>>
> > > >
>>>>> Плохо то, что российская власть поощряет развитие монополий и получение ими монопольной сверхприбыли. За это расплачивается все общество.
>>>> К сожалению, государство поощряет именно госмонополии. Это и Роснефть, и Газпром, и РЖД. Если посмотреть, например, на частные Новатек или Лукойл, то у них эффективность намного выше. >>>> В частном секторе монополий практически нет. ФАС частников, в отличии от государственных компаний, гоняет жестко.
>>> Забавно, а какой хозяин не заботится о своей собственности? Ты мне можешь это сказать?
>>Я могу вам это сказать. Плохой хозяин не заботится о своей собственности.
> > > Это так. Только есть ли у авторов этих слов правильное представление о том, о какой собственности речь идет. О праве собственности на акции крупной компании? Так его депозитарий оберегает, который ведет реестр акционеров. Или речь о праве собственности на тиски с кувалдой гаражного мастера, специализирующегося на ремонте кузовов битых авто? Или про ларек в собственности торгующего сигаретами и пивом ИП?
Мы сейчас говорим не о праве на акции, (исходим из того, что они получены законным путем) а на стоимость акций. А акции являются эквивалентом стоимости компании. В стоимость которой входят и цеха, и станки и тиски с кувалдой, если они принадлежат компании. И у хорошего хозяина при благоприятных условиях цена акций, капитализация компании растет. Что в этом плохого?
10:20 13.05.2021
Самое обидное, что если бы не победили Германию, Японию или Италию и др., то всё равно жили бы хуже их. Почему? Мы традиционно периферия в широком смысле, отсюда отставание.
10:22 13.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Два дворника ежедневно трудятся. Не успевают убирать. Народ гадит быстрее метлы. Немцы этим отличаются. Не мусорят. Социальное воспитание на другом, более высоком, уровне. >
Они поди ещё и тротуар имеют правильно делать, чтобы во время дождя грязь с газона не текла под ноги людям. Или, что ещё более не скрепно, имеют делать водоотвод с газонов, а у зданий водосток сразу в ливневку выводят.
>>>>>>>> За время правления Путина общее достояние российских долларовых миллиардеров выросло невероятно, вплоть до охвата трети всех национальных богатств нашей страны. >>>> >>> >>>
>>>> >>>>>>> Но состояние долларовых миллиардеров это не деньги в кошельке. Это в основном цена акций заводов, шахт, компаний… принадлежащих этим миллиардерам. То есть получается, что цена российских активов выросла. Это обычно происходит за счет модернизации заводов, умной маркетинговой политики, росту мировых цен на продукцию… Так что не вижу ни чего плохого, если кто-то стал еще богаче законным путем. >>>>>>
>>>>>> Плохо то, что российская власть поощряет развитие монополий и получение ими монопольной сверхприбыли. За это расплачивается все общество. >>>>> К сожалению, государство поощряет именно госмонополии. Это и Роснефть, и Газпром, и РЖД. Если посмотреть, например, на частные Новатек или Лукойл, то у них эффективность намного выше. >>>>> В частном секторе монополий практически нет. ФАС частников, в отличии от государственных компаний, гоняет жестко.
> >
>>>> Забавно, а какой хозяин не заботится о своей собственности? Ты мне можешь это сказать?
>>> Я могу вам это сказать. Плохой хозяин не заботится о своей собственности.
>>
>> >> Это так. Только есть ли у авторов этих слов правильное представление о том, о какой собственности речь идет. О праве собственности на акции крупной компании? Так его депозитарий оберегает, который ведет реестр акционеров. Или речь о праве собственности на тиски с кувалдой гаражного мастера, специализирующегося на ремонте кузовов битых авто? Или про ларек в собственности торгующего сигаретами и пивом ИП?
>Мы сейчас говорим не о праве на акции, (исходим из того, что они получены законным путем) а на стоимость акций. А акции являются эквивалентом стоимости компании. В стоимость которой входят и цеха, и станки и тиски с кувалдой, если они принадлежат компании. > И у хорошего хозяина при благоприятных условиях цена акций, капитализация компании растет. Что в этом плохого?
Акции являются эквивалентом веры их владельца в то, что если крутнуть их на бирже, то можно срубить бабло. Также акции являются эквивалентом веры в получение прибыли от их оборота того, кто желает их купить. И меньше всего на стоимость акцией оказывает влияние стоимость активов эмитента и результат его деятельности.
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> За время правления Путина общее достояние российских долларовых миллиардеров выросло невероятно, вплоть до охвата трети всех национальных богатств нашей страны. >>>
>>> >>>>>> Но состояние долларовых миллиардеров это не деньги в кошельке. Это в основном цена акций заводов, шахт, компаний… принадлежащих этим миллиардерам. То есть получается, что цена российских активов выросла. Это обычно происходит за счет модернизации заводов, умной маркетинговой политики, росту мировых цен на продукцию… Так что не вижу ни чего плохого, если кто-то стал еще богаче законным путем. >>>>>
>>> >>> >>>>>
> > > >
>>>>> Плохо то, что российская власть поощряет развитие монополий и получение ими монопольной сверхприбыли. За это расплачивается все общество.
>>>> К сожалению, государство поощряет именно госмонополии. Это и Роснефть, и Газпром, и РЖД. Если посмотреть, например, на частные Новатек или Лукойл, то у них эффективность намного выше.
>>>> В частном секторе монополий практически нет. ФАС частников, в отличии от государственных компаний, гоняет жестко. >>> Забавно, а какой хозяин не заботится о своей собственности? Ты мне можешь это сказать?
>>Я могу вам это сказать. Плохой хозяин не заботится о своей собственности.
> > Спасибо Кэп. Тогда в чем претензии, что в РФ государство заботиться о своей собственности?
Вы вероятно плохо читаете, что я пишу. Единственное, я написал про государство, что государственные Газпром и Роснефть уступают по эффективности частным. Если вы не согласны с этим мнением, то оспорьте. Или прекратите дешевый тролинг.
10:31 13.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> За время правления Путина общее достояние российских долларовых миллиардеров выросло невероятно, вплоть до охвата трети всех национальных богатств нашей страны.
>>>>>>>> Но состояние долларовых миллиардеров это не деньги в кошельке. Это в основном цена акций заводов, шахт, компаний… принадлежащих этим миллиардерам. То есть получается, что цена российских активов выросла. Это обычно происходит за счет модернизации заводов, умной маркетинговой политики, росту мировых цен на продукцию… Так что не вижу ни чего плохого, если кто-то стал еще богаче законным путем. >>>>>>>
>>>>>>> Плохо то, что российская власть поощряет развитие монополий и получение ими монопольной сверхприбыли. За это расплачивается все общество. >>>>>> К сожалению, государство поощряет именно госмонополии. Это и Роснефть, и Газпром, и РЖД. Если посмотреть, например, на частные Новатек или Лукойл, то у них эффективность намного выше. >>>>>> В частном секторе монополий практически нет. ФАС частников, в отличии от государственных компаний, гоняет жестко.
>>
>>
>>>>> Забавно, а какой хозяин не заботится о своей собственности? Ты мне можешь это сказать? >>>> Я могу вам это сказать. Плохой хозяин не заботится о своей собственности. >>>
> >
>>>
>>> Это так. Только есть ли у авторов этих слов правильное представление о том, о какой собственности речь идет. О праве собственности на акции крупной компании? Так его депозитарий оберегает, который ведет реестр акционеров. Или речь о праве собственности на тиски с кувалдой гаражного мастера, специализирующегося на ремонте кузовов битых авто? Или про ларек в собственности торгующего сигаретами и пивом ИП?
>>Мы сейчас говорим не о праве на акции, (исходим из того, что они получены законным путем) а на стоимость акций. А акции являются эквивалентом стоимости компании. В стоимость которой входят и цеха, и станки и тиски с кувалдой, если они принадлежат компании.
>> И у хорошего хозяина при благоприятных условиях цена акций, капитализация компании растет. Что в этом плохого?
> > > Акции являются эквивалентом веры их владельца в то, что если крутнуть их на бирже, то можно срубить бабло. Также акции являются эквивалентом веры в получение прибыли от их оборота того, кто желает их купить. И меньше всего на стоимость акцией оказывает влияние стоимость активов эмитента и результат его деятельности.
Без обид, но вы далеки от понимания, что такое акции, для чего они нужны и зачем акционировались предприятия. Смею предположить, что у вас никогда не было в собственности акций.
10:32 13.05.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Два дворника ежедневно трудятся. Не успевают убирать. Народ гадит быстрее метлы. Немцы этим отличаются. Не мусорят. Социальное воспитание на другом, более высоком, уровне. >>
>Они поди ещё и тротуар имеют правильно делать, чтобы во время дождя грязь с газона не текла под ноги людям. Или, что ещё более не скрепно, имеют делать водоотвод с газонов, а у зданий водосток сразу в ливневку выводят.
Немцы знают, что если уровень тротуара поднять выше уровня газона, то при отсутствии ливневой канализации избыточная влага будет стекать на газон, а тротуар оставаться сухим. При этом бордюрный камень должен быть на уровне одежды тротуара, а не возвышаться над ним, превращая тротуар в бассейн. И это знание немцы применяют на практике, в отличие от россиян, любящих высокий бордюр, окрашенный под шлагбаум черно-белыми полосками.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> За время правления Путина общее достояние российских долларовых миллиардеров выросло невероятно, вплоть до охвата трети всех национальных богатств нашей страны.
>>>>>> >>>>>>>>> Но состояние долларовых миллиардеров это не деньги в кошельке. Это в основном цена акций заводов, шахт, компаний… принадлежащих этим миллиардерам. То есть получается, что цена российских активов выросла. Это обычно происходит за счет модернизации заводов, умной маркетинговой политики, росту мировых цен на продукцию… Так что не вижу ни чего плохого, если кто-то стал еще богаче законным путем. >>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>> Плохо то, что российская власть поощряет развитие монополий и получение ими монопольной сверхприбыли. За это расплачивается все общество.
>>>>>>> К сожалению, государство поощряет именно госмонополии. Это и Роснефть, и Газпром, и РЖД. Если посмотреть, например, на частные Новатек или Лукойл, то у них эффективность намного выше. >>>>>>> В частном секторе монополий практически нет. ФАС частников, в отличии от государственных компаний, гоняет жестко. >>>
>>>>>> Забавно, а какой хозяин не заботится о своей собственности? Ты мне можешь это сказать? >>>>> Я могу вам это сказать. Плохой хозяин не заботится о своей собственности. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> Это так. Только есть ли у авторов этих слов правильное представление о том, о какой собственности речь идет. О праве собственности на акции крупной компании? Так его депозитарий оберегает, который ведет реестр акционеров. Или речь о праве собственности на тиски с кувалдой гаражного мастера, специализирующегося на ремонте кузовов битых авто? Или про ларек в собственности торгующего сигаретами и пивом ИП? >>> Мы сейчас говорим не о праве на акции, (исходим из того, что они получены законным путем) а на стоимость акций. А акции являются эквивалентом стоимости компании. В стоимость которой входят и цеха, и станки и тиски с кувалдой, если они принадлежат компании.
>>> И у хорошего хозяина при благоприятных условиях цена акций, капитализация компании растет. Что в этом плохого?
>> >> >> Акции являются эквивалентом веры их владельца в то, что если крутнуть их на бирже, то можно срубить бабло. Также акции являются эквивалентом веры в получение прибыли от их оборота того, кто желает их купить. И меньше всего на стоимость акцией оказывает влияние стоимость активов эмитента и результат его деятельности.
> Без обид, но вы далеки от понимания, что такое акции, для чего они нужны и зачем акционировались предприятия. Смею предположить, что у вас никогда не было в собственности акций.
Нисколько не сомневаюсь в том, что Вы в акционерном капитале ничего не понимаете. Но я не уважаю писькомерство. Если Вы не согласны с моим доводом, то несогласие надо обосновать не снимая штанов.
Для простаков: Рыночная цена акции — наиболее вероятная предполагаемая цена при возможной продаже акций, когда стороны сделки действуют свободно (без принуждения) и разумно. Иными словами, это стоимость, по которой акции продаются и покупаются на рынке, и если есть спрос, цена растет; если нет- цена падает. Финансовый словарь определяет рыночную стоимость акции, как последняя цена, по которой продавались акции. Поэтому рыночная стоимость всех акций компании может в десятки раз отличаться от общего капитала компании, включая собственность и финансовые активы.
>>> >>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты бы все же для корректности сравнил положение дел в 70 х. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> А я бы сравнил Китай 70-х и царство ворья сегодня… >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> И авианосцы, и ударные стратегические роботы-беспилотники, и боевые самолёты пятого поколения, современные МКС, и марсоходы, и сверх скоростные поезда повсюду…
>>>>>>> Суть в Китае сотни миллионов человек живут хуже чем в России. >>>>>>> До данным ООН там от100 до 150 миллионов страдает от голода . Заявление о победе над бедностью ? Так кто мешает компартии КНР заявлять ,что угодно ? Кто в Китае способен возразить заявлениям компартии ?
>>>>> И ты можешь подтвердить свое заявление насчёт России ,что каждый десятый хронически не доедает? Более того страдает от голода ? ИМХО это лишь твоя больная фантазия Типа ты кукарекнул ,а дальше хоть не рассветай
>>>> >>>> Как минимум каждый десятый. >>> Ну это ты так решил ,а как на самом деле ? Кроме твоего немотивированного мнения существуют какие либо подобные мнения с доказательствами ?
>> >> >> ФИНАНСЫ И ИНВЕСТИЦИИ 18.09.2020 20:35 >> Число живущих за чертой бедности россиян приблизилось к 20 млн человек >> Александр Пятин >> Forbes Staff >> Число россиян, живущих за чертой бедности, во втором квартале приблизилось к 20 млн человек. Причина — снижение реальных денежных доходов из-за ограничений в работе предприятий, сообщил Росстат >> SHARES >> Во втором квартале 2020 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума составило 19,9 млн человек или 13,5% населения страны. Об этом сообщается на сайте Росстата. >> >> Доля малоимущего населения увеличилась на 1,3 млн человек или 0,8 процентного пункта по сравнению с тем же периодом прошлого года, отмечает ведомство. По сравнению с первым кварталом доля населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла на 0,9 процентного пункта. Росту численности малоимущего населения «способствовало снижение деловой активности в период пандемии и, как следствие, снижение реальных денежных доходов». >> >> >> В своих расчетах Росстат опирался на сумму в 11 468 рублей — величину прожиточного минимума, установленную приказом Минтруда. В объеме доходов населения учтены 359,4 млрд рублей, которые «были выделены правительством в качестве дополнительных мер социальной поддержки» в период пандемии коронавируса. >> >> Новые бедные: как власти решают проблемы тех, кто больше не может платить за жилье >> >> Реальные располагаемые доходы россиян во втором квартале 2020 года упали на 8% в годовом выражении, что стало рекордом с 1999 года, писал РБК со ссылкой на Росстат в середине июля. Доля предпринимательских доходов в структуре всех денежных доходов россиян снизилась до 3,5%, что стало самым низким квартальным значением как минимум с 2000-го. >> >> Премьер и нищета: как Михаил Мишустин будет бороться с бедностью >> >> >> Подпишитесь на рассылку Forbes >> >> Все сразу >> >> Лучшее за день >> >> Лучшее за неделю >> >> Идеи для бизнеса >> Яндекс.Директ >> >> Поможем получить ВНЖ в Латвии >> >> >> бедность >> росстат >> ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: >> Донбасс спасен! Слова Путина поразили весь мир >> Реклама >> >> Как юрист из Харькова зарабатывает 25 млн рублей в год на автоматизации работы с внештатниками >> Relap >> Яндекс.Директ >> >> Алюминиевый мат In-Therm >> >> >> ФИНАНСЫ И ИНВЕСТИЦИИ 13.09.2020 13:24 >> Четыре сценария для фондового рынка: к чему готовиться инвесторам после президентских выборов в США >> Сергей Хлебников >> Forbes Contributor >> Фото REUTERS / Eduardo Munoz >> Фото REUTERS / Eduardo Munoz >> До президентских выборов в США остается меньше двух месяцев. Чего ждать инвесторам — подорожания акций или распродажи? Аналитики разбирают четыре возможных сценария событий и их потенциальные последствия для рынка >> SHARES >> До президентских выборов в США остается меньше двух месяцев, и инвесторы с Уолл-стрит взвешивают все достоинства и недостатки Трампа и Байдена как президентов. Согласно данным агрегатора опросов RealClearPolitics, бывший вице-президент Джо Байден обгоняет действующего президента Дональда Трампа на 7,3%. В букмекерских конторах разница между ними не такая значительная. Но каким бы ни был исход выборов, ясно одно: следующему президенту США придется разгребать последствия пандемии, которая привела к рекордному снижению экономики, унесла жизни 190 000 американцев и миллионы оставила без работы. >> >> «В новейшей истории было не так много примеров, когда мы бы приближались к президентским выборам в условиях такой неопределенности», — говорит старший инвестиционный стратег CFRA Research Сэм Стовалл. >> >> Реакция фондового рынка на президентские выборы во многом будет зависеть от того, какая партия получит контроль над сенатом и палатой представителей. Например, полная победа демократов почти наверняка будет означать отмену предложенного Трампом снижения налога на прибыль корпораций, что станет негативным фактором для акций. Но одновременно это приведет к дополнительным экономическим стимулам, которые, по всей видимости, нравятся инвесторам несмотря на стремительно растущий дефицит бюджета, и к стабильности в торговых отношениях с Китаем, что так же было бы существенным положительным фактором. >> >> Вот чего, по мнению экспертов, можно ждать инвесторам в зависимости от различных исходов выборов. >> >> Сценарий №1: сохранение статуса-кво >> Если Трамп победит, республиканцы сохранят контроль над сенатом, а демократы — над палатой представителей, то рынки, вероятно, вырастут на 3-5% благодаря «отсутствию новостей», предсказывает управляющая компания Hightower Advisors. >> >> Юрист, лоббист, бизнесмен: что известно о Хантере Байдене, из-за которого может уйти в отставку Дональд Трамп >> >> После победы Трампа на выборах в 2016 году рынок поначалу подскочил. Новый президент добился снижения налога на прибыль корпораций и смягчил регулирование бизнеса. Инвесторы ожидают, что благоприятная для бизнеса среда сохранится и в течение потенциального второго срока Трампа. Однако напряженные отношения с Китаем и пандемия коронавируса могут по-прежнему представлять угрозу для рынка. Не стоит забывать, что в феврале экономика США официально погрузилась в рецессию и пока еще не выкарабкалась из нее. >> >> «Рынки не любят неопределенность, и хотя стиль ведения переговоров Трампа бывал непредсказуем, его готовность снижать налоги и смягчать регулирование могут создать благоприятную для рынка среду», — говорит главный инвестиционный стратег LPL Financial Райан Детрик. Аналитики Уолл-стрит в основном согласны в том, что в случае переизбрания Трампа секторы обороны, финансов и IТ останутся в выигрыше, тогда как розничная торговля может пострадать. >> >> Как показывают данные аналитиков CFRA, которые ведут подсчеты с 1944 года, при президенте-республиканце и двухпартийном конгрессе индекс S&P 500 рос в среднем на 5,3%, и 60% времени после выборов акции дорожали. >> >> Сценарий №2: тройная победа демократов >> Если Байден победит, а демократы получат контроль над cенатом и удержат за собой палату представителей, тогда на рынке, вероятно, начнется краткосрочная распродажа — индекс S&P 500 может упасть на 2-5%, считают аналитики Hightower. В этом сценарии инвесторов и экономику, вероятно, ждет множество реформ, включая обещанное Байденом повышение налогов, считает Росс Хэмбрик, аналитик команды William Blair по стратегиям динамического распределения активов. >> >> «Произошло историческое событие»: кто такая Камала Харрис, которая может стать первой женщиной вице-президентом США >> >> В прошлом избрание президента-демократа и приход демократического большинства в обе палаты конгресса обычно приводили к непродолжительной распродаже на рынке. «В ноябре индекс S&P 500 снижался в трех случаях из пяти и проседал в среднем на 2,4%», — говорит Стовалл. Однако к декабрю во всех случаях акции восстанавливались — в среднем, на 3,1%. В следующем календарном году, добавляет Стовалл, индекс S&P рос в четырех случаях из пяти — в среднем на 10,4%. >> >> Если демократы добьются тройной победы, «исторический опыт намекает, но не гарантирует, что первоначальный шок приведет к падению акций, но затем они будут восстанавливаться к декабрю и в следующем календарном году, — говорит Стовалл. — Уолл-стрит всегда склонна беспокоиться из-за президента-демократа, однако в те годы, когда у нас было демократическое большинство, рынок чаще всего рос». >> >> Самые выгодные президенты: сколько инвесторы заработали или потеряли при каждом лидере США >> >> В те 22 года, когда демократы контролировали исполнительную и законодательную ветви власти, фондовый рынок рос в среднем на 9,8% и шел вверх 77% времени после выборов, следует из данных CFRA Research. В случае полной победы демократов, по мнению аналитиков, Вашингтон будет больше внимания уделять инфраструктуре — от этого выиграют секторы вроде возобновляемой энергетики и промышленности. Крупным фармацевтическим и IТ-компаниям придется сложнее из-за ужесточения регулирования. >> >> Сценарий №3: Байден побеждает, но республиканцы удерживают сенат >> «Это была бы наиболее благоприятная для рынков ситуация, поскольку она, вероятно, затруднит прохождение инициатив через конгресс», — утверждают аналитики Hightower. По их прогнозу, в таком сценарии рынок может вырасти на 4-5%. >> >> Если Байден победит, но сенат останется под контролем республиканцев, способность Белого дома быстро внедрять новые программы будет радикально ограничена, объясняет Хэмбрик. Вероятно, начатая Трампом политика по снижению налогов на корпорации и смягчению регулирования продолжится, однако Байден будет более предсказуем в вопросах торговой политики и международных отношений. Такой сценарий будет «практически сохранением статуса-кво без торгового риска», отмечает Hightower. >> >> Аналитики предсказали поражение Трампа и падение S&P 500 после выборов президента >> >> По мнению Стовалла, президент-демократ при разделенном конгрессе был бы наиболее благоприятен для рынков. Если взглянуть на исторические данные, этот сценарий в действительности обычно ведет к наиболее высокой доходности фондового рынка: S&P 500 движется вверх 75% времени после выборов и растет в среднем на 13,6%. >> >> «Разделенный конгресс исторически был благоприятен для фондового рынка, которому нравится система сдержек и противовесов, не позволяющая ни одной партии обрести чрезмерное влияние», — соглашается Детрик. При двухпартийном конгрессе индекс S&P 500 рос в среднем на 17,2%. Когда конгресс полностью был под контролем республиканцев, средняя доходность составляла 13,4%, а в случае с демократами — 10,7%, показывают результаты исследования LPL Financial. >> >> Сценарий №4: задержка итогов голосования >> Худший исход для фондового рынка — задержка подсчетов или оспоренные результаты выборов. Ряд факторов может привести к оспариванию результатов, особенно с учетом роста числа бюллетеней, отправленных по почте, поскольку пандемия мешает многим людям проголосовать лично. >> >> В последний раз объявление результатов президентских выборов задерживалось в 2000 году, когда во Флориде разрыв между кандидатами был столь мал, что штат инициировал пересчет голосов. Результаты выборов были окончательно определены только после решения Верховного суда 12 декабря, то есть через пять недель после голосования. К концу ноября индекс S&P 500 просел почти на 10%, а Nasdaq обрушился примерно на 20%. >> >> Главный стратег Goldman Sachs по американскому рынку Дэвид Костин считает вероятным повторение подобного сценария в 2020 году. Уровень неопределенности вокруг выборов «чрезвычайно высок по сравнению с предыдущими циклами», подчеркнул он в письме инвесторам ранее этим летом. Как следствие, Goldman порекомендовал клиентам хеджировать рыночные риски вплоть до декабря, чтобы сократить любые убытки, вызванные возможным исходом выборов. «В 2000 году подсчеты итогов выборов растянулись на несколько недель. Учитывая рост числа голосований по почте во время недавних праймериз и потенциальный рост популярности такого голосования в ноябре, мы видим повышенный риск того, что неопределенность, связанная с выборами, может сохраниться и после дня голосования», — заявил Костин. >> >> «Я практически убежден, что, если мы не услышим сразу же речь о признании поражения, будь то от действующего президента или от его соперника, это плохо отразится на рынках, очень плохо», — соглашается директор по инвестициям ValueWorks Чарльз Лемонидес. По его словам, рынок просядет, если в день выборов не будет однозначного победителя, и это будет «плохой исход для Америки». >> >> >> От $100 000 до $3 млрд: насколько богаты кандидаты в президенты США-2020 >> >> Gage Skidmore / Wikipedia >> 1 из 12 >> Пит Буттиджич >> Состояние: $100 000 >> >> Оценка финансовой прозрачности: 4/5 >> >> Привлеченные средства: $32 млн >> >> У мэра города Саут-Бенд (Индиана) Пита Буттиджича достаточно средств для комфортной жизни на Среднем Западе, но он все еще самый бедный из кандидатов 2020 года. Это во многом объясняется его возрастом — в свои 37 он самый молодой участник президентской гонки. В 2010 году Буттиджич отказался от высокооплачиваемой работы в McKinsey ради того, чтобы участвовать в выборах казначея штата Индиана. Он проиграл, но два года спустя стал главой Саут-Бенда с шестизначной зарплатой. Тем не менее, он и его супруг Чейстен, бывший учитель, сообщили, что их задолженность по студенческим кредитам составляет от $100 000 до $230 000. >> >> Буттиджич – кандидат, которого финансово поддержали наибольшее количество миллиардеров — 23. >> >> >> REUTERS / Carlos Barria >> 1 из 12 >> Дональд Трамп >> Состояние: $3,1 млрд >> >> Оценка финансовой прозрачности: 0/5 >> >> Привлеченные средства на кампанию (по состоянию на июнь 2019 года): $124 млн >> >> Главный миллиардер достаточно богат, чтобы самостоятельно финансировать всю свою избирательную кампанию. Однако он не собирается этого делать. В то время как жертвователи со всей страны поддерживали его стремление переизбраться на второй срок, самый богатый президент в американской истории не пожертвовал ни единого доллара. >> >> >> Gage Skidmore / Wikipedia >> 1 из 12 >> Том Стейер >> Состояние: $1,6 млрд >> >> Оценка финансовой прозрачности: 1/5 >> >> Привлеченные средства: $0 >> >> Раньше Стейер поддерживал других кандидатов от демократов, а на сей раз решил попробовать поучаствовать в президентской гонке сам. Проблем с деньгами у него не возникнет. Стейер основал Farallon Capital в 1986 году и превратил его в один из крупнейших хедж-фондов страны. Он ушел с руководящей должности в компании в 2012 году, чтобы посвятить свое время политике и благотворительности, в первую очередь сосредоточившись на защите окружающей среды. Некоторым это показалось странным, ведь раньше Стейер инвестировал в добычу ископаемого топлива. Нефтяной магнат Харольд Хамм, известный сторонник Трампа, однажды назвал Стейера «самым большим лицемером в мире». Стейер уверяет, что поменял свою точку зрения на топливные активы и все их продал. >> >> >> United States Congress >> 1 из 12 >> Джон Делейни >> Состояние: $200 млн >> >> Оценка финансовой прозрачности: 2/5 >> >> Привлеченные средства: $26 млн >> >> Делейни пробыл три срока в Конгрессе, однако перед этим успел заработать состояние в бизнесе. Сын электрика, в 1993 году он основал HealthCare Financial Partners, кредитную организацию для предприятий здравоохранения. Один из его главных инвесторов — Том Стейер, чей хедж-фонд вложил $25 млн. В 1996 году Делейни вывел HealthCare Financial Partners на биржу. Через три года он продал свою долю в компании за $30 млн. Вскоре он основал свой второй бизнес, коммерческого заемщика CapitalSource. Среди инвесторов в новый бизнес была и компания Стейера, вложившая $190 млн. >> >> >> US Senate >> 1 из 12 >> Майкл Беннет >> Состояние: $15 млн
>> >> Оценка финансовой прозрачности: 2/5 >>
> >
>> Привлеченные средства: $4 млн
>> >> Сенатор от Демократической партии заработал миллионы, работая на крупнейшего донора Республиканской партии Филиппа Аншутца. Он пришел в Anschutz Investment Company в 1997 году, покинув ради этого Вашингтон и оставив должность в Минюсте. Беннет работал над сделкой по объединению трех сетей кинотеатров в Regal Entertainment Group и в конце концов вошел в совет директоров компании. Сегодня среди его активов — вложения в хедж-фонды и недвижимость в Колорадо.
> > Теперь вот в этой простыне выдели слова " страдают от голода в России". Их нет. Ты опять кукарекаешь ,только дольше
Если за чертой бедности,то это и есть недоедание.
10:37 13.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> А кто был лучше? Ельцин что ли?
А получается, что да! Люди учились зарабатывать сами, а не ждать подачек от власти
10:40 13.05.2021
⍟ Печерский мост (plant), ты уже просто задрал со своим недоеданием и бедностью. нет их в россии и в помине. нет!!! просто не надо желаемое принимать за действительное. россия становится социальным государством с высоким уровнем материальной поддержки. нет голодных и нищих оборванцев в россии.
10:41 13.05.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Самое обидное, что если бы не победили Германию, Японию или Италию и др., то всё равно жили бы хуже их. > Почему? Мы традиционно периферия в широком смысле, отсюда отставание.
Печально. А и правда, на Руси народ никогда хорошо не жил. И все же думаю, потому, что изначально приучили кормится с руки, а не зарабатывать самим, а такой возможности, как зарабатывать, ему никто и не предоставлял
10:42 13.05.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Печерский мост (plant), ты уже просто задрал со своим недоеданием и бедностью. нет их в россии и в помине. нет!!! просто не надо желаемое принимать за действительное. россия становится социальным государством с высоким уровнем материальной поддержки. нет голодных и нищих оборванцев в россии.
Нет,так нет. И жителей,добывающих в пищу в мусорных баках,тоже нет. Живи в мире розовых иллюзий.
