Был патриотом, и даже Росгвардейцем, но вдруг… Ох, уж это «вдруг»…
11:25 14.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> "Новая газета" - либеральный, орган, критикующий власть, которую либералы же и установили. "Дорохов" умолчал, в чём суть спора росгвардейца и с кем. Вместо этого начал в общем высказываться о беззаконии. А в чём беззаконие? Ась?
А какая разница в чем суть спора, если ему таким образом запретили судиться в Властью? Он по любому, как гражданин судиться имеет право - суд бы разобрался, но... Его поставили перед выбором - не перестанешь судиться с Властью, считай себе безработным.
11:26 14.05.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> любой уволенный за пьянство или воровство,становится опозиционером.
Причем тут это? Что за маниакальное стремление подменить суть?
11:27 14.05.2021
У нас в 1990-е были в учреждении красные директора, прежние. Сам, замы. Получше нынешнего рванья путинского, но рвачи и хапуги. Однако дело знали и любили, и до сих пор. И все равно наворовали и порушили.
Их в середине 2000-х отставили, пришлось все ломать для этого. Кого-то под суд, кого-то в почетные. Кому-то условно дали турьмы, и прочее.
Теперь слушаешь этих старых — такие оппозиционеры, и так правильно говорят про нынешние порядки, кадры и режим, что и заслушаешься. Хоть щас сюда на форум, Мут с Дороховым бы лайкали непрерывно.
Бытие определяет сознание у колеблющихся людей. Только самые стойкие имеют стержни.
11:30 14.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Причем тут это? Что за маниакальное стремление подменить суть? >
Да не причём. Чего это вдруг так заговорил? только и могут, что народом прикрываются, да за счастье народное бьются.
11:32 14.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Такое же «беззаконие» (в чём оно? — всё по закону) — в любой стране мира, где прокладывают дороги. Тут чел не соглашается продавать дом (какую-то развалюху), видно, набивает цену.
А что, он не имеет право набивать цену?
Читай. Конституция РФ
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения .
Но вот судиться ему и запретили. То есть, лишили его конституционного права… Это шантаж — эбо руководство угрожало ему увольнением. Что ты вообще защищаешь, ты подумай сначала — тут же явный беспредел.
11:49 14.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> собственности счастливо живет в окружении тысяч глаз в комфорте и уединении >>
>В окружении тысяч глаз - в уединении - мечта!
извращенцев
11:50 14.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Новая газета" - либеральный, орган, критикующий власть, которую либералы же и установили. "Дорохов" умолчал, в чём суть спора росгвардейца и с кем. Вместо этого начал в общем высказываться о беззаконии. А в чём беззаконие? Ась?
> > А какая разница в чем суть спора, если ему таким образом запретили судиться в Властью? Он по любому, как гражданин судиться имеет право - суд бы разобрался, но... Его поставили перед выбором - не перестанешь судиться с Властью, считай себе безработным.
ой да перестаньте уж а... у нас некоторые просудились в городе когда реформирование полиции было и под сокращение попали. просудились и восстановились в должности.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Новая газета" - либеральный, орган, критикующий власть, которую либералы же и установили. "Дорохов" умолчал, в чём суть спора росгвардейца и с кем. Вместо этого начал в общем высказываться о беззаконии. А в чём беззаконие? Ась?
>>
>> А какая разница в чем суть спора, если ему таким образом запретили судиться в Властью? Он по любому, как гражданин судиться имеет право - суд бы разобрался, но... Его поставили перед выбором - не перестанешь судиться с Властью, считай себе безработным.
> > > ой да перестаньте уж а... у нас некоторые просудились в городе когда реформирование полиции было и под сокращение попали. просудились и восстановились в должности.
А вот этот парень нет... Как так?
11:53 14.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и скорее всего закончиться примерно вот так
>тихим ужасом в гетто
могут купить дом на земле, которая выделена под ИЖС.
или кто-то совсем забыл, что в советские годы были так называемые "нахаловки"
11:54 14.05.2021
Компенсации должны быть нормальными. Государственные нужды всюду могут потребовать уступить территорию, но государство обязано компенсировать с лихвой, как в других странах. Этого в России и близко нет.
11:54 14.05.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> могут купить дом на земле, которая выделена под ИЖС. >
Вы цену такого дома знаете? Купить можно что угодно — где деньги, Зин?
Причем никто не даст гарантии, что из этих домов Власть может так же выселить и запретить судиться с Властью.
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> "Новая газета" - либеральный, орган, критикующий власть, которую либералы же и установили. "Дорохов" умолчал, в чём суть спора росгвардейца и с кем. Вместо этого начал в общем высказываться о беззаконии. А в чём беззаконие? Ась? >>>
>>> А какая разница в чем суть спора, если ему таким образом запретили судиться в Властью? Он по любому, как гражданин судиться имеет право - суд бы разобрался, но... Его поставили перед выбором - не перестанешь судиться с Властью, считай себе безработным.
>>
>> >> ой да перестаньте уж а... у нас некоторые просудились в городе когда реформирование полиции было и под сокращение попали. просудились и восстановились в должности.
> > А вот этот парень нет... Как так?
видимо этот парень для красного словца придумал ущемлении. 11 млн за халупенью без канализации, отопления и воды ему маловато было.
деревянному дому с середины прошлого века 70 лет. там развалюха уже
11:56 14.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Компенсации должны быть нормальными. Государственные нужды всюду могут потребовать уступить территорию, но государство обязано компенсировать с лихвой, как в других странах. > Этого в России и близко нет.
>> могут купить дом на земле, которая выделена под ИЖС. >>
>
> Вы цену такого дома знаете? Купить можно что угодно — где деньги, Зин? > > Причем никто не даст гарантии, что из этих домов Власть может так же выселить и запретить судиться с Властью.
за 11 млн можно. которые им выплатили.
кадастровую карту не судьба открыть? и посмотреть назначение земли?
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> «Новая газета» — либеральный, орган, критикующий власть, которую либералы же и установили. «Дорохов» умолчал, в чём суть спора росгвардейца и с кем. Вместо этого начал в общем высказываться о беззаконии. А в чём беззаконие? Ась? >>>>
>> >>
>>>> А какая разница в чем суть спора, если ему таким образом запретили судиться в Властью? Он по любому, как гражданин судиться имеет право — суд бы разобрался, но… Его поставили перед выбором — не перестанешь судиться с Властью, считай себе безработным.
> >
>>>
> >
>>>
>>> ой да перестаньте уж а… у нас некоторые просудились в городе когда реформирование полиции было и под сокращение попали. просудились и восстановились в должности.
>> >> А вот этот парень нет… Как так?
> >
> видимо этот парень для красного словца придумал ущемлении. 11 млн за халупенью без канализации, отопления и воды ему маловато было. > > деревянному дому с середины прошлого века 70 лет. там развалюха уже
Да хоть 1000 миллионов, почему судиться запрещают через шантаж? Суд все бы решил — это право любого гражданина.
Причем, не понятно какое вообще дело Руководству Росгвардии до этого — Росгвардия не подчиняется ни мэрам, ни губернаторам — она имеет строго центральное федеральное подчинение. Однако нет — Руководство и тут срослось с муниципальными властями и почему-то сует свой нос в хозяйственные споры, причем используя произвол.
