В отчетности кипрской компании Kernicom, через которую Пономаренко купил дворец, сообщалось, что 2011 году компания вложила в некую дочернюю структуру $ 356 тысяч (около 10 миллионов рублей по курсу того года). В своем расследовании Алексей Навальный заявил, что это и была фактическая стоимость покупки. Доступные «Би-би-си» документы это подтвердили.
Первоначальным владельцем дворца был давний друг президента Николай Шамалов, сообщило «Би-би-си». О том, что роскошная резиденция строится именно для президента Путина, впервые рассказал бывший партнер Шамалова Сергей Колесников. В 2010 году он уехал за границу и опубликовал открытое письмо занимавшему тогда пост главы государства Дмитрию Медведеву. По словам самого Колесникова, сделал он это, потому что «страна движется к пропасти, и дальше ждать нельзя».
После громкого заявления структуры, связанные со строительством, подготовили целый план ответов на неудобные вопросы журналистов о дворце. Среди них были и полное отрицание какой-либо связи проекта с Путиным, и перекладывание любой ответственности за строительство на ФСО.
Кроме того, участники проекта планировали либо мирно урегулировать конфликт с Колесниковым, либо рассмотреть его в суде. Однако от последней идеи пришлось отказаться, так как к тому моменту Колесников уже покинул Россию и обладал «документами и детальными сведениями, касающимися реализации спорного инвестиционного проекта».
По словам собеседника «Би-би-си», причастного к строительству, внутри проекта все понимали, что Шамалов является его владельцем только на бумаге.
«Нам было понятно, что лично на Путина этот объект не может быть оформлен. Его фамилия на совещаниях не звучала, мы полушутя говорили „начальник“», — рассказал изданию другой источник.
В справках, которые готовились для совещания с представителями власти, также говорилось, что физическое лицо «Ш» или «ШНТ», которое «Би-би-си» расшифровала как Шамалов Николай Терентьевич, является только «формальным владельцем компаний, задействованных в реализации проекта».
Однако, как следует из документов, руководство проекта понимало, что состояние Шамалова, оцениваемое в полмиллиарда долларов, не соответствовало масштабам стройки. Тогда проект решили продать.
Человеком, «обладающим необходимыми финансовыми и организационными возможностями» и подходящим для номинального владения проектом, оказался совладелец Шереметьево Александр Пономаренко, чье состояние на момент сделки оценивалось в $ 1,7 миллиарда.
В 2011 году он стал фиктивным владельцем проекта. Как сообщает издание, на это указывает вопрос в протоколах одного из совещаний: «Планируется ли реальное перечисление указанной суммы со стороны покупателя?». При этом слово «реальное» в документе было выделено. В отчетности кипрской компании Kernicom, через которую Пономаренко купил дворец, сообщалось, что 2011 году компания вложила в некую дочернюю структуру $ 356 тысяч (около 10 миллионов рублей по курсу того года). В своем расследовании Алексей Навальный заявил, что это и была фактическая стоимость покупки. Доступные «Би-би-си» документы это подтвердили.
Дворец --это дом для одного человека и его семьи. А грстиница -- это нечто другое. И в проектировании исходном это разные проекты. Это разная внутренняя архитектура.
Это ловушка устроенная спецслужбами для дурачка Лёши его боссов и его команды. Они 10 лет ходили вокруг этого "дворца" и им скармливали всякие слухи.
До последнего тянули с показом что это такое внутри дворца. И после показа результата 10 летнего расследования в виде 3-Д анимации задорого и тупо -- Какой дворец должен быть у Путина по мнению тупых Лёхиных боссов .
Мне понравился концертзал в анимации с шестом для баб которые должны были там крутиться. ... И ворота с гербом Черногории
Уровень примитива и деградации созданного кина зашкаливает за все мыслимые границы. Лёха и его боссы показали такие уровни убогости в миропонимании, что за все свои фокусы надо посидеть и хорошо подумать.
Второй, уже не лучший, но «совместимый с жизнью» сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.
Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом.
Генерал-полковник запаса ФСБ генерал ФСКН Виктор Черкесов