>> Когда ни будь Путин умрет. Хотя многие говорят, что никогда. Но на самом деле это произойдет непременно и для Системы это будет катастрофа. >> >> >> >> >> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Помните, что произошло, когда Сталин умер? >> >> Берию расстреляли. И еще около 10 высших постов из окружения Сталина кому дали строк, кого расстреляли. >> >> Сталина обвинили в Культе Личности. >> >> Репрессированных амнистировали, реабилитировали и (это самое главное) выплатили им компенсации… А кого реабилитировали посмертно, то компенсации получали родственники до конца жизни (по моему около 25 рублей, точно не помню)… >>
>> Почему сейчас будет иначе? >> >> Все оппозиционеры будут реабилитированы, с них будут сняты судимости, «иноагентам» будет выплачен моральный ущерб, отбывающих срок амнистируют.
> >
>>
>> >>
> > Его будут держать до последнего. При Путине очень удобно растаскивать бюджет по карманам дружков
Так уже 4-й двойник дослуживает
15:00 27.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Роль личности в истории колоссальна. Собственно, сама история, это и есть череда "деяний личностей".
Угу... особенно там где у страны НЕТ коллективных органов управления.....
В европейских странах такие коллективные органы управления существуют с 19 века....а то и раньше... у нас этого до сих пор нет....
Даже в Китае опыт волюнтаристских заскоков Мао чему то научил их.....
Теперь там управление хоть и однопартийное, но коллективное.... ротации руководителей проводятся на регулярной основе....
А у нас даже НЕФОРМАЛЬНЫЙ ближний круг вокруг руководителя не даёт коллективного управления.....лидеры действуют по принципу:
Мы тут все вместе обсудили всё и Я решил.
15:12 27.05.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть ли у следующей власти иной выход, кроме как реабилитировать оппозицию?
>Сдаться Нато или нет будет решать путинская команда патриотов, где все как на подбор- любого бери
В Политбюро КПСС тоже все были как на подбор...
Но пока ждали когда Брежнев помрёт и сами состарились....
В результате двое после Брежнева только по году и поцарствовали.... а потом поехали на лафетах....
Чтобы в третий раз никого не смешить решли выбрать из молодых..... выбрали самого "достойного и умного" Мишу Горбачева.
Брежнев бы узнал что Миша сделал с СССР не то что в гробу бы переворачиваться стал.... а стал бы подпрыгивать и дико ругаться матом
15:15 27.05.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Это твоё мнение,что финалом социализма будет распад?..или финалом будет социализм?
Предпочитаешь на одну и ту же швабру наступать много раз? А как же обучаемость? Впрочем, откуда у совков обучаемости взяться?
16:08 27.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твоё мнение,что финалом социализма будет распад?..или финалом будет социализм?
>Предпочитаешь на одну и ту же швабру наступать много раз? > А как же обучаемость? > Впрочем, откуда у совков обучаемости взяться?
И тогда были свои плюсы,и сейчас.. Молодым лучше сейчас,а пожилым тогда было.
16:28 27.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А Путин ведь умрет однажды… Как Сталин.
Ну надо же... А ещё он какает и писяет, как человек. Ты удивлён?
Судя по названию темы, вера местных политических фриков в скорую кончину Владимира Владимировича несколькоо подутрачена, поэтому вот приходится периодически напоминать о неизбежности естественного физиологического процесса, дабы теплился ещё лучик надежды
16:30 27.05.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В европейских странах такие коллективные органы управления существуют с 19 века....а то и раньше... у нас этого до сих пор нет....
Почему? С 1964 по 1990 гг. управление СССР было вполне коллегиальным. И Генсек был всего лишь первым среди равных (среди членов Политбюро ЦК КПСС). Другое дело, что коллегиальность уместна ТОЛЬКО в высокоразвитом буржуазном обществе. А в недоразвитых добуржуазных обществах (включая и социализм) она просто смешна.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Чтобы в третий раз никого не смешить решли выбрать из молодых..... выбрали самого "достойного и умного" Мишу Горбачева.
Горбачева пригласили в Политбюро целевым образом, проводить в жизнь РЕШЕНИЕ ПОЛИТБЮРО от отказе от социализма и о переходе к неоНЭПу (это была феодальная революция, если что). Что он и осуществлял с 1987 по 1990 гг, пока не попытался узурпировать власть в одни (свои) руки. На этом и погорел, оказался ничуть не сильнее остальных членов Политбюро вместе взятых. Собственно это очень наглядно иллюстрирует коллегиальность управления Совком при развитом социализме.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Брежнев бы узнал что Миша сделал с СССР не то что в гробу бы переворачиваться стал.... а стал бы подпрыгивать и дико ругаться матом
Мысли об ошибочности социализма (абсолютно справедливые) и отказе от него сквозили в Политбюро ещё до смерти Брежнева. Да и один Брежнев ничего не решал, управление и владение СССР с 1964 г. было коллегиальным. Горбачев же был введён в Политбюро ещё при жизни Брежнева, в 1980 г. А, следовательно, Брежнев особо против отказа от социализма не возражал.
16:33 27.05.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> И тогда были свои плюсы,и сейчас.. > Молодым лучше сейчас,а пожилым тогда было.
Тогда никаких плюсов не было вообще. Тогда совгражданин был рабом (чернью, плебсом), а сейчас россиянин поданный. Это значительно более высокий статус, чем у совгражданина. Не такой высокий, как у граждан (в буржуазных государствах), но до буржуазного общества России еще, ой, как далеко.
> Даже в Китае опыт волюнтаристских заскоков Мао чему то научил их.....
> > Теперь там управление хоть и однопартийное, > но коллективное.... ротации руководителей проводятся на регулярной основе....
Ошибаетесь. Это все в прошлом. Си Цзиньпинь, это теперь пожизненно. И на абсолютно законной основе.
16:42 27.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Помните, что произошло, когда Сталин умер?
Гагарин в космос полетел? Угадал?
16:47 27.05.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Почему считаете,что после Путина будет "Хрущёв"а не "Сталин"?
На год -два есть ещё Медведев, потом на годик Шойгу, может ещё какой Патрушев доживёт, а уж потом только хрущевы и горбачёвы, но к этому времени ваше подрастающее поколение прилично задолбают вожди маразматики, а чтобы такого bl jadства не было надо менять своевременно и не делать из них сталиных.
16:55 27.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> С 1964 по 1990 гг. управление СССР было вполне коллегиальным. И Генсек был всего лишь первым среди равных (среди членов Политбюро ЦК КПСС).
Возможно, состав не обновлялся долго…. вошли в старческий маразм…. плюс догматизм был силен…
Китайцы кстати ротацию и возростной ценз ввели как реакцию на советский негативный опыт….
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что коллегиальность уместна ТОЛЬКО в высокоразвитом буржуазном обществе. > А в недоразвитых добуржуазных обществах (включая и социализм) она просто смешна.
США и Запду не до смеха когда они видят экономический рост Китая.
16:56 27.05.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
В Белоруссии ставку делали на "задолбанных", но что-то пошло не так. Получается, что и молодые могут быть маразматиками
16:59 27.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Горбачева пригласили в Политбюро целевым образом, проводить в жизнь РЕШЕНИЕ ПОЛИТБЮРО от отказе от социализма и о переходе к неоНЭПу (это была феодальная революция, если что).
Это что-то из теории заговора.... я их не очень люблю тк они требуют только веры.
