>> >> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А теперь приведи пример зарегистрированной партии Украины которая открыто говорила что референдум Крыму >>> Референдум в Крыму проходил при вторжении войск другой страны. Не считается quoted3
>> Опять бла бла Так подавайте в международный суд ООН вот пусть он и решит было ли нарушено международное право при проведении референдума .. >> тут лишь два варианта quoted2
> >
>> Или восьмой год дорогу найти не можете
>> Или нет фактов нарушения международного права >> quoted2
>> Еще раз ты писал что Референдум проводился с нарушением международного права quoted2
>Я писал совсем не это. Референдум проводился при вторжении войск другой страны. Какие международные права? Окстись! quoted1
Есть устав ООН где все страны участницы взяли на себя обязательства следовать международному праву (МП) ..где исключительно суд ООН по инициативе государства считающего что было нарушено МП решает было ли оно нарушено... Вопрос Так при проведении референдума было нарушено международное право ?
>>>>> А теперь приведи пример зарегистрированной партии Украины которая открыто говорила что референдум Крыму
>>>> Референдум в Крыму проходил при вторжении войск другой страны. Не считается
>>> Опять бла бла Так подавайте в международный суд ООН вот пусть он и решит было ли нарушено международное право при проведении референдума .. >>> тут лишь два варианта quoted3
>> >>
>>> Или восьмой год дорогу найти не можете quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> А теперь приведи пример зарегистрированной партии Украины которая открыто говорила что референдум Крыму >>>>> Референдум в Крыму проходил при вторжении войск другой страны. Не считается quoted3
А слабо зайти на официальный сайт ООН и почитать https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/uphold... Международное право это не ген. ассамблея. Полномочия ген. ассамблеи https://www.un.org/ru/ga/about/background.shtml Запоминайте неучи Резолюция ген ассамблеи ООН это выражение мнения — рекомендательного характера Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право или нет. А вот конвенции принятые генеральной ассамблеей ООН это уже другое дело .на основании их суды ООН решают было ли нарушено международное право.
⍟ Provans (Provans), а причём тут вторжение войск? я этого никак понять не могу. голосование было в закрытых кабинках и каждый мог выразить своё мнение абсолютно свободно. просто украине стыдно признать что от неё ушли нормальные люди и больше в майданутый рай никогда не вернутся. донбасс повторил.
> Вопрос Так при проведении референдума было нарушено международное право? > quoted1
А как оно было соблюдено? При вторжении чужих воск на чужую территорию? Впрочем, какое дело? Крым в мире не признан? Нет. Вас это не напрягает, и чего воду в ступе толочь? Есть признанные границы и они нерушимы. Все. От блохоискательства — избавь!
> Вопрос Так при проведении референдума было нарушено международное право? quoted1
Если оккупация чужой территории — не нарушение международного права, даж и не знаю, что тебе еще сказать У Лукашенки, вон, никто и ногу над границей не занес, и то орал, как резанный — госдеп окружает А тут, извините, в наглую вперлись в чужую страну
Беларусь конечно же Есть также Лихтенштейн и там несколько якобы монархий типа Испании и Дании, но так кажись монархи какие то кукольные типа командира парада.
Путин вынужден соблюдать "нормы закона" хотя бы формально. Военн сила была применена в Крыму и Сирии по санкции от Сов феда. Кон-иб он поменял не единолично указом, а через холуев в Думе. То есть формально имитация законости и демократии соблюдается.