> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на эту пургу . >>
>Яндэксвпомощь.
То есть ты просто кукарекнул сам не зная о чем . Понятно
19:02 17.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть ты просто кукарекнул сам не зная о чем . Понятно >
Базар фильтруй.
19:04 17.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты где эту чушь вычитал он проповедовал исключительно церковно славянский язык а не изучал языки >>
>Что значит "чушь" ?
>> Лаврентий Иванович Зизаний, также — Лаврентий Тустановский (настоящая фамилия — Куколь; около 1570[2] — после 1633) — украинский и белорусский языковед , писатель, переводчик, педагог, богослов и церковный деятель[3][4]. Брат Стефана Зизания.
Опять по кругу я же тебе ранее давал от Ломоносова научный труд про твоего языковеда и его деятельность в науке.. по которому твой Срезневский и изучал филологию
19:09 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять по кругу я же тебе ранее давал от Ломоносова научный труд про твоего языковеда и его деятельность в науке. по которому твой Срезневский и изучал филологию >
Прекрасно, можешь почитать «Грамматику» Л. Зизания, по которой Ломоносов изучал филологию. Есчо можешь почитать его словарь-переводчик с церковнославянского на руський 1596 года выпуска. Ты офигеешь от церковнославянского языка — ты просто не отличишь его от современного российского))) Да, а щё ты не отличишь «руський» язык 16 столетия от современной украинской мовы)))
>> Опять по кругу я же тебе ранее давал от Ломоносова научный труд про твоего языковеда и его деятельность в науке.. по которому твой Срезневский и изучал филологию
>>
>Прекрасно, можешь почитать "Грамматику" Л.Зизания, по которой Ломоносов изучал филологию. > Есчо можешь почитать его словарь-переводчик с церковнославянского на руський 1591 года выпуска. Ты офигеешь от церковнославянского языка - ты просто не отличишь его от современного российского ))) > Да, а щё ты не отличишь "руський" язык 16 столетия от современной украинской мовы )))
о чем и писал Ломоносов исключительно проповедование церковно славянского языка как единственно верного и чистого
19:14 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> о чем и писал Ломоносов исключительно проповедование церковно славянского языка как единственно верного и чистого >
Нуда, так и есть — церковнославянский язык 16 века — основа российского языка (современного «русского») руський язык 16 века — основа украинской мовы.
>> о чем и писал Ломоносов исключительно проповедование церковно славянского языка как единственно верного и чистого
>>
>Нуда, так и есть — > церковнославянский язык 16 века — основа российского языка (современного «русского») > руський язык 16 века — основа украинской мовы.
Цековно славнянский изначально был мертвым языком на нем никогда не общались его использовали исключительно для священых писаний библий….о чем и писал Ломоносов
19:27 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Цековно славнянский изначально был мертвым языком на нем никогда не общались его использовали исключительно для священых писаний библий >
А ещё на нём приобщали к славянской речи различные народы после их крещения. Ты же помнишь, что в ПВЛ вятичи (которые монголоиды) один раз названы в списке словян, а другой раз их в списке словян НЕТ. По официальной научной точке зрения — вятичи уже были славянами ещё до крещения, но сверхблизость «российского языка» Ломоносова к старому церковнославянскому языку какбэ намекает, что вятичи переходили с финоугорского на славянский именно после крещения, а так как в Залесской земле природных русинов было котнаплакал, то язык, которому обучились вятичи (и который через московское господство на ваших землях перекочевал в современный «русский») был намного больше похож на церковнославянский, чем на древнерусинский.
19:40 17.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты просто кукарекнул сам не зная о чем. Понятно >>
>Базар фильтруй.
А ты заслужил другого. За свой базар ты не отвечаешь, то есть просто кукарекаешь. Ты пословицу помнишь?, Главное кукарекнул, а там хоть не рассветай. Речь именно об этом
19:44 17.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> украинской мовы)))
Прикольно,что даже малороссийский язык Котляревского совсем не украинский
19:46 17.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цековно славнянский изначально был мертвым языком на нем никогда не общались его использовали исключительно для священых писаний библий >>
>А ещё на нём приобщали к славянской речи различные народы после их крещения. Ты же помнишь, что в ПВЛ вятичи (которые монголоиды) один раз названы в списке словян, а другой раз их в списке словян НЕТ. По официальной научной точке зрения — вятичи уже были славянами ещё до крещения, но сверхблизость «российского языка» Ломоносова к старому церковнославянскому языку какбэ намекает, что вятичи переходили с финоугорского на славянский именно после крещения, а так как в Залесской земле природных русинов было котнаплакал, то язык, которому обучились вятичи (и который через московское господство на ваших землях перекочевал в современный «русский») был намного больше похож на церковнославянский, чем на древнерусинский.
Остынь разговор был вообще то про русинов... если ты считаешь ученых ООН и Украины в 2006 году дебилами то ничем более вам
19:47 17.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Главное кукарекнул, а там хоть не рассветай. Речь именно об этом >
Кукарекаешь тут ты. Я свой любой пост могу подтвердить. Тебе выложеный оригинальный текст, по нему найти первоисточник — пара кликов мышкой, но ты решил повилять задом — так вперде и с песней. Но если у тебя непалучицца — то попроси вежливо и я тебе дам ссылку, хотя понимаю, что ты после этого отряхнёшься и дальше побежишь кудахтать про то, что украинцев придумали в Австро-Венгрии.
19:48 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Остынь разговор был вообще то про русинов... если ты считаешь ученых ООН и Украины в 2006 году дебилами то ничем более вам
Так я же не против - сегодня те, кто называют себя "русинами" - конечно же назывались "русинами" и 300 лет тому. Но не они одни.
19:52 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> разговор был вообще то про русинов..
Смотри что про эту часть русинского мира писали в Петербурге 150 лет тому:
Гуцу́ли — Русины, живущіе по Карпатамъ, (у туземцевъ называемыхъ: Горбы, Верхи и Бескиды). — По венгерски гуцулъ значитъ разбойникъ. Это названіе дано русинскимъ горцамъ за ихъ отчаянную защиту православной вЂры, въ то время, когда Венгры вводили у нихъ унію. ВпослЂдствіи, когда со словомъ Гуцулъ стало нераздЂльно понятіе о храбромъ человЂкЂ, эти горцы съ гордостью начали сами называть себя этимъ именемъ.
Въ Венгріи, живующіе въ горахъ Русины называются Лишака́ми, а въ долинахъ — Лимака́ми, по часто-употребляемымъ ими въ разговорЂ частицамъ лишъ и лемъ.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное кукарекнул, а там хоть не рассветай. Речь именно об этом >>
>Кукарекаешь тут ты. Я свой любой пост могу подтвердить. Тебе выложеный оригинальный текст, по нему найти первоисточник — пара кликов мышкой, но ты решил повилять задом — так вперде и с песней. Но если у тебя непалучицца — то попроси вежливо и я тебе дам ссылку, хотя понимаю, что ты после этого отряхнёшься и дальше побежишь кудахтать про то, что украинцев придумали в Австро-Венгрии.
Опять по кругу я же тебе ранее давал от Ломоносова научный труд про твоего языковеда и его деятельность в науке.. по которому твой Срезневский и изучал филологию 
