>статья 58−1 В предусматривает лишение избирательных прав совершеннолетних родственников, а суд рассматривает статью по отношению и выносит приговор. > А что там у меня в ответе тебе? > Правильно — …Избирательных прав были лишены только умалишенные и лица, осужденные судом с лишением избирательных прав.
Так отпрыски врагов народа (пусть с оговоркой, жившие с ним и достигшие 14 лет) поражались в правах или нет?
18:16 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же сам себя уличил в безграмотности
>>статья 58−1 В предусматривает лишение избирательных прав совершеннолетних родственников, а суд рассматривает статью по отношению и выносит приговор. >> А что там у меня в ответе тебе? >> Правильно — …Избирательных прав были лишены только умалишенные и лица, осужденные судом с лишением избирательных прав.
> Так отпрыски врагов народа (пусть с оговоркой, жившие с ним и достигшие 14 лет) поражались в правах или нет?
А поразили его в правах или нет? ?
18:21 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же сам себя уличил в безграмотности
>>статья 58−1 В предусматривает лишение избирательных прав совершеннолетних родственников, а суд рассматривает статью по отношению и выносит приговор. >> А что там у меня в ответе тебе? >> Правильно — …Избирательных прав были лишены только умалишенные и лица, осужденные судом с лишением избирательных прав.
> Так отпрыски врагов народа (пусть с оговоркой, жившие с ним и достигшие 14 лет) поражались в правах или нет?
А ты, вообще-то, о ком и о чём? Кого судили и кого поразили? Из-за кого Андрея должны были поразить в правах? Из-за матери? Так она не 58-й1в. Из-за отца? Так не поразили же. Чё у тебя за круги вокруг белки?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты же сам себя уличил в безграмотности
>>> статья 58−1 В предусматривает лишение избирательных прав совершеннолетних родственников, а суд рассматривает статью по отношению и выносит приговор.
>>> А что там у меня в ответе тебе? >>> Правильно — …Избирательных прав были лишены только умалишенные и лица, осужденные судом с лишением избирательных прав.
>> Так отпрыски врагов народа (пусть с оговоркой, жившие с ним и достигшие 14 лет) поражались в правах или нет?
>А поразили его в правах или нет? > ?
А с каких его должны были поразить то ... он не член семьи и до (по памяти) 82 года скрывали что он внебрачный сын врага народа Ты уже не знаешь как уползти от твоего раннего возмущения что большевики преследовали родню и детей врагов народа где 14 летних минимум ущемляя их в правах и высылая в ссылку
> А ты, вообще-то, о ком и о чём? Кого судили и кого поразили? > Из-за кого Андрея должны были поразить в правах?
> Из-за матери? Так она не 58-й1в. Из-за отца? Так не поразили же. > Чё у тебя за круги вокруг белки? >
Я извиняюсь, что встреваю в ваш разговор. Мою фамилию поразили в правах в 1931 году. Не призывали в армию и не разрешали голосовать. Неграмотную деревенскую бабу с пятью детьми один из которых мой отец выслали на северный Урал. Всех старших братьев отца 1914 и 1918 годов призвали на войну в 1941 году, следующий брат 1925 года рождения ушёл на фронт в январе 1943 года и был комиссован без левой руки в октябре 1943 года. Два старших брата уже погибли на фронтах. Это история одной семьи. Не генеральской.
16:51 21.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> и до (по памяти) 82 года скрывали что он внебрачный сын врага народа
От кого скрывали? От соседей?
16:54 21.06.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Неграмотную деревенскую бабу с пятью детьми один из которых мой отец выслали на северный Урал
А причину высылки можете сказать? За что же это так с ней?
17:06 21.06.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и до (по памяти) 82 года скрывали что он внебрачный сын врага народа
>От кого скрывали? От соседей?
Нет никаких доказательств даже намеков что состоял на учете как сын врага народа , а из воспоминаний выходит что мать лишь после ухода на пенсию в 80 годах открылась ему и начала открыто прилюдно признавать что являлась женой власова и просить о реабилитации его
17:36 21.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Такой вот тоталитаризм и преследование детей врагов народа.
Уже писал повторюсь, соратник Сталина Каменев.
Сталин расстрелял Каменева, двух его жен, бывшую и настоящую, двух детей, у внуку дали 20 лет.
17:46 21.06.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Уже писал повторюсь, соратник Сталина Каменев.
Розенфельд соратник Джугашвили? Не смеши людей. Это были временные соратники-попутчики. Пока большевики-марксисты (включая Розенфельда) и большевики-люмпены (под руководством Джугашвили, потом переименовались в коммунистов) резали большевиков-троцкистов и большевиков-ленинцев, они были заодно. Но потом, в 1937-38 гг. большевики-люмпены перерезали уже ставших им ненужными большевиков-марксистов. Которые перестали быть им соратниками. Один уроды перерезали других. Только и всего.
18:06 21.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Итак, у генерала Власова был сын Андрей. Его жена получила срок за преступления — 5 лет и ссылку. Куда хуже? > > По версии пикейных жилетов нет у паренька будущего в тоталитарном аду. Задушат так или иначе. > > > > > > Итак, у генерала Власова был сын Андрей. Его жена получила срок за преступления — 5 лет и ссылку. Куда хуже? > По версии пикейных жилетов нет у паренька будущего в тоталитарном аду. Задушат так или иначе. > > Однако проза жизни была иной. Отсидев срок, жена Власова жила на границе с Польшей и работала доктором в Брестском областном кожно-венерологическом диспансере. В последние годы Советской власти, конечно же, активно писала с просьбами о реабилитации своего фронтового мужа. Умерла в 1997 году. > > А её сын — Андрей Андреевич Подмазенко, окончил Куйбышевский государственный университет, вышел специалистом в области экономики социализма. Впоследствии был ближайшим соратником ректора университета Виктора Рябова, а также секретарем парткома КГУ и одним из основателей в 1978 году газеты «Самарский университет». > > Затем возглавлял лекторскую группу Куйбышевского обкома, считался «одним из лучших пропагандистов в области марксизма-ленинизма». А после переворота 1991 года сотрудничал в Самарским институтом бизнеса и управления. >
> Такой вот тоталитаризм и преследование детей врагов народа. > Теперь даже и не понятно уместный это был гуманизм или излишний… Но на самом деле, конечно, сын за отца не отвечает. >
Только те, кто официально отказался от родителей.
20:20 21.06.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А причину высылки можете сказать? За что же это так с ней?
Раскулачены были. Мужа уже не было. Старшая сестра отца ей было 17 лет на тот момент говорила, что живность в виде коровы и овец была. Я так думаю выполняли план по борьбе с кулаками. Из трёх братьев отца на фронте остались два, третий пришёл без левой руки, а муж старшей сестры пришёл на костылях. Все жили на спецпоселении и были репрессированы. Но на войну были мобилизованы.
10:34 22.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Розенфельд соратник Джугашвили?
Каменев, делился со Сталиным носками на пересылке, он очень мерз. Так же Каменев прятал у себя Кобу, когда тот сбежал с каторги. И он не соратник?
10:51 22.06.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> И он не соратник?
Нет. Он «попутчик». Соратников (большевиков-люмпенов, позже коммунистов, они же поклонники языческого культа «марксизм-ленинизм») Джугашвиля в 30-е годы не порезал. А «попутчиков» порезал ВСЕХ. По очереди. Сначала при помощи остальных большевиков он порезал большевиков-троцкистов. Потом при помощи большевиков-марксистов и большевиков-люмпенов (позже коммунистов) он порезал большевиков-ленинцев («старых большевиков»). А уже потом с помощью большевиков-люмпенов (позже коммунистов) он порезал и большевиков-марксистов. Включая и Розенфельда, который был одним из главных большевиков-марксистов. В итоге к 1939 г. в Совке остались только большевики-люмпены (позже коммунисты) и их Вождь Джугашвиля. И СТАДО, разумеется. +++ ПС. Интереснее здесь другое. Интересно то, что «развитые коммунисты», перехватившие в 1964 г. власть у коммунистов, фактически являлись все теми же последователями большевиков-марксистов, только в профиль. И их «развитой социализм» (большевики-марксисты и большевики-люмпенов были за социализм, в отличие от большевиков-троцкистов и большевиков-ленинцев, которые были за Советскую власть) заметно отличался от социализма коммунистов. Но и это ещё не всё. Поняв в 80-е годы, что социализм (любой), это ТУПИК, владельцы Совка, члены Политбюро ЦК КПСС, приняли решение отказаться от «развитого социализма» и вернуться к аналогу Советской власти модели большевиков-ленинцев (к неоНЭПУ). Сам этот процесс назывался Перестройка и стартовал в 1987 г. И сейчас в РФ некий аналог неоНЭПа и неоСоветской власти. А у власти некое подобие большевиков-ленинцев. Во главе с неоИльичом. Что в общем, непохо — прогресс в сравнении с временами социализмов, он очевиден. А до буржуазного общества российское общество еще не доросло. Да, что буржуазное общество, до светского неофеодализма оно еще даже не доросло. И пребывает в неофеодализме теократическом (самом начальном и примитивном).
>Нет. > Он «попутчик». > Соратников (большевиков-люмпенов, позже коммунистов, они же поклонники языческого культа «марксизм-ленинизм») Джугашвиля в 30-е годы не порезал. А «попутчиков» порезал ВСЕХ. > По очереди. > Сначала при помощи остальных большевиков он порезал большевиков-троцкистов. > Потом при помощи большевиков-марксистов и большевиков-люмпенов (позже коммунистов) он порезал большевиков-ленинцев («старых большевиков»). > А уже потом с помощью большевиков-люмпенов (позже коммунистов) он порезал и большевиков-марксистов. > Включая и Розенфельда, который был одним из главных большевиков-марксистов. > В итоге к 1939 г. в Совке остались только большевики-люмпены (позже коммунисты) и их Вождь Джугашвиля. > И СТАДО, разумеется. > +++ > ПС. > Интереснее здесь другое. > Интересно то, что «развитые коммунисты», перехватившие в 1964 г. власть у коммунистов, фактически являлись все теми же последователями большевиков-марксистов, только в профиль. > И их «развитой социализм» (большевики-марксисты и большевики-люмпенов были за социализм, в отличие от большевиков-троцкистов и большевиков-ленинцев, которые были за Советскую власть) заметно отличался от социализма коммунистов. > Но и это ещё не всё. > Поняв в 80-е годы, что социализм (любой), это ТУПИК, владельцы Совка, члены Политбюро ЦК КПСС, приняли решение отказаться от «развитого социализма» и вернуться к аналогу Советской власти модели большевиков-ленинцев (к неоНЭПУ). Сам этот процесс назывался Перестройка и стартовал в 1987 г. > И сейчас в РФ некий аналог неоНЭПа и неоСоветской власти. А у власти некое подобие большевиков-ленинцев. Во главе с неоИльичом.
> Что в общем, непохо — прогресс в сравнении с временами социализмов, он очевиден. > А до буржуазного общества российское общество еще не доросло. > Да, что буржуазное общество, до светского неофеодализма оно еще даже не доросло. И пребывает в неофеодализме теократическом (самом начальном и примитивном).
Так отпрыски врагов народа (пусть с оговоркой, жившие с ним и достигшие 14 лет) поражались в правах или нет?
