> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где избыток демократии и где её нет от слова абсолютно. >> quoted2
>Демократии по определению нету. Есть видимость демократии и не более того. Когда политики разговаривают между собой-это так демократично, но каждый за спиной секиру держит. И только скажи что нить не так, так сразу ее вытащить готовы. quoted1
Пусть так, пусть видимость демократии создается. Но дело в том что при обильном бла-бла-бла про неё, демократию в западных странах, там даже видимость наличия её уже лениво создавать.
> Сами себе роют яму. СССР уже пытался закрутить гайки, но дефицит информации имеет свойство поднимать цену запрещённой информации. > > Люди просто будут верить тем же слухам или обезличенной листовке больше, чем официальным СМИ. quoted1
Тот случай, когда в слухах больше правды, чем в официальных СМИ.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пусть так, пусть видимость демократии создается. Но дело в том что при обильном бла-бла-бла про неё, демократию в западных странах, там даже видимость наличия её уже лениво создавать. > quoted1
Демократия создавалась для СССР. Ну зачем капитализму демократия сейчас? Там уже и социалка у них сомнительная, как в принципе и у нас. Все точь в точь.
> Ресурс «Медиазона» может быть объявлен иностранным агентом, > > Максим Шевченко попал под расследование по обвинению в клевете. > > Телеканал «Дождь» вышвырнули из «президентского пула». > > Каждый день приходят однотипные сообщения об одном и том же. > > Остервенение, с которым в России добивают немногие неофициозные ресурсы и людей, не смотрящий власти в рот, логически завершает цикл, начавшийся еще в начале нулевых с разгрома компании НТВ. > > Тогда ключевой задачей было обозначение «красных линий», в рамках которых гарантировалась определенная свобода слова. > > Линии постепенно сдвигались в сторону сужения свободного пространства, но в целом определенные допуски существовали. > > Однако теперь, с переходом к диктатуре управления даже эти допуски кажутся режиму чрезмерными. > > И если ранее базовой установкой было введение СМИ в некую новую нормальность, то теперь и это избыточно – весь неофициоз должен быть просто истреблен на корню. > > Поэтому от несистемных СМИ уже никто ничего не требует, их «гасят». > > Просто и без затей, как в криминальных фавеллах Латинской Америки. >
> Мертвый оппонент – решение любых проблем. > > Про изящество и соблюдение каких-то норм здесь речь уже не идет, да и какое изящество, если вас банально забивают дубьем. quoted1
И это "чистка" .Это поглаживание Пятой колонны России . "какие "несистемные" СМИ в России ? Это продажные СМИ. работающие на спец. службы США , Европы. Оплачиваемы из-за Бугра . " "Эхо Москвы" ,Дождь" " "КомерсантЪ", .... в ЛЮБОЙ Стране были бы закрыты, а в США привлечены к Уголовной ответственности . Журналисты лишены гражданства США ! Вот как надо поступать с "несистемными " СМИ !
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голые новости даже вообще ничего .... только вот смотреть их скоро надо будет через госуслуги.... > quoted1
Я не хочу этого. Девушек молодых вообще нужно убрать с ТВ новостей. Я когда смотрю новости, дрочу а потом девушка пропадает...я начинаю узнавать, а слухи говорят, что либо забеременила, либо кто то замуж забрал. Ну это нечестно и огорчает.
> Ресурс «Медиазона» может быть объявлен иностранным агентом, > > Максим Шевченко попал под расследование по обвинению в клевете. > > Телеканал «Дождь» вышвырнули из «президентского пула». > > Каждый день приходят однотипные сообщения об одном и том же. > > Остервенение, с которым в России добивают немногие неофициозные ресурсы и людей, не смотрящий власти в рот, логически завершает цикл, начавшийся еще в начале нулевых с разгрома компании НТВ. > > Тогда ключевой задачей было обозначение «красных линий», в рамках которых гарантировалась определенная свобода слова. > > Линии постепенно сдвигались в сторону сужения свободного пространства, но в целом определенные допуски существовали. > > Однако теперь, с переходом к диктатуре управления даже эти допуски кажутся режиму чрезмерными. > > И если ранее базовой установкой было введение СМИ в некую новую нормальность, то теперь и это избыточно – весь неофициоз должен быть просто истреблен на корню. > > Поэтому от несистемных СМИ уже никто ничего не требует, их «гасят». > > Просто и без затей, как в криминальных фавеллах Латинской Америки. >
> Мертвый оппонент – решение любых проблем. > > Про изящество и соблюдение каких-то норм здесь речь уже не идет, да и какое изящество, если вас банально забивают дубьем. quoted1
> Сами себе роют яму. СССР уже пытался закрутить гайки, но дефицит информации имеет свойство поднимать цену запрещённой информации. > > Люди просто будут верить тем же слухам или обезличенной листовке больше, чем официальным СМИ. quoted1
- Вот ты знаешь, я врать не буду. Гайки на Западе закручены прочнее некуда. Практически герметически. И никого здесь дефицит информации не напрягает. Не напрягает накачка пропагандой. Почему ? Также ты не ответил на мой вопрос в предыдущей тем; почему русобствующий гражданин Нидерландов Дирк Сауер имеет в России издательства, распространяющие ложь и русофобскую пропаганду на российское общество, и почему таких Русофильских изданий нет в так называемой "свободной и либеральной " Голландии ? Где они? - Их тупо нет ! Никто не визжит. Хотите как на Западе? Хавайте!