>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пока не вижу достойного,был бы Жирик помоложе..
>>> >>> Жирика создали не для власти, а для дураков...
>> >> И что он говорит неправильно?
> >
> Да он может говорить ВСЁ ЧТО УГОДНО. Его для того и создали чтобы говорил, и говорил, говорил.... > > Зря что ли КГБ/ФСБ своего агентишку в своё время в ЛДП внедрили.
Да нет. Для политика всегда важно, что именно он говорит. А для оппозиционного тем более! И Россия то может существует только благодаря его речам! Это очень трудно, отстаивать то, над чем смеются, заставлять себя слушать, когда тебя слушать не желают. Говорить то, что говорить надо, наперекор всему. Это дорогого стоит.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Политическая жизнь в России организована так чтобы ИСКЛЮЧИТЬ политическую альтернативу номенклатурной диктатуре.
>>>> >>> номенклатурную диктатуру придумали большевики, как альтернативу управлению обществом, до этого существовавшую во всём мире. Этот способ показал себя довольно эффективным в экстремальных и военных условиях (не рассматривая всю разруху при его становлении). В мирное время без репрессий и страха — это полный проигрыш капитализму. По инерции элементы командно-административной системы существуют и ныне.
>> >> Вообще то эту систему придумали не большевики. Она была в древнем Китае.
>Согласен. Но в древнем Китае была имперская бюрократия. И не было социальной революции. Это указывает на то, что бюрократия по управлению государством вечна.
Забавно. Я как то ещё в советское время прочитал одну заумную статью. В ней доказывалось, что система управления у нас складывается как что то среднеарифметическое между Европой и Азией. Тогда брежневская система получалась как что то среднее между рыночной Европой и маоистким Китаем. И тут я подумал, но ведь в Китае то сейчас вовсю идут рыночные реформы? Тогда и у нас должны пойти изменения? Тут умирает Брежнев и понеслось...
18:34 24.06.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР хорошо развивался (с поправкой на огромные затраты на оборону).
>А остальные страны "народной демократии" предпочли хорошему социалистическому развитию - капитализм.
У маленьких стран нет возможности и амбиций для самостоятельной внешней политики и им один выход выбрать себе крупную страну или блок как крышу.
Страны "народной демократии" разные.... страны европейской католико-протестантской цивилизации получили доступ в полупериферию капитализма, а страны византийско-православной цивилизации остаются странами периферийного капитализма.... что далеко не айс.
Так что кппитализм капитализму рознь. Капитализм ядра (Запада) это одно, капитализм полупериферии гораздо хуже, но жить можно...... а периферийный капитализм и вообще полное дерьмо....
18:41 24.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>> Да он может говорить ВСЁ ЧТО УГОДНО. Его для того и создали чтобы говорил, и говорил, говорил….
>> >> Зря что ли КГБ/ФСБ своего агентишку в своё время в ЛДП внедрили.
> > Да нет. Для политика всегда важно, что именно он говорит. А для оппозиционного тем более!
Да кто вам такую ЧУШЬ сказал, что Жириновский политик! Тем более оппа! зиционный!
Жириновский давнишний завербованный агент КГБ/ФСБ и поставлен на роль актера в бутофорской поделке: Российская дума — выглядит как «всамомделишний» европейский парламент.
18:45 24.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Тогда брежневская система получалась как что то среднее > между рыночной Европой и маоистким Китаем.
И где ты друг-кремлебот увидел среднее???
На помесь ужа с ежом поздняя советская система не походила вовсе.
>>> Да он может говорить ВСЁ ЧТО УГОДНО. Его для того и создали чтобы говорил, и говорил, говорил….
>>> >>> Зря что ли КГБ/ФСБ своего агентишку в своё время в ЛДП внедрили.
>> >> Да нет. Для политика всегда важно, что именно он говорит. А для оппозиционного тем более!
> > > Да кто вам такую ЧУШЬ сказал, что Жириновский политик!
> Тем более оппа! зиционный! > > Жириновский давнишний завербованный агент КГБ/ФСБ и поставлен на роль актера в бутофорской поделке: Российская дума — выглядит как «всамомделишний» европейский парламент.
Дело вовсе не в том, чей он там агент. Дело в том, что он говорил и когда.
>> Тогда брежневская система получалась как что то среднее >> между рыночной Европой и маоистким Китаем.
>
> И где ты друг-кремлебот увидел среднее??? > > На помесь ужа с ежом поздняя советская система не походила вовсе.
Да я кремлебот и этим горжусь! А насчёт поздней советской системы, так ведь сработала метода!
02:47 25.06.2021
Все возможно. Во многом это от СМИ зависит, как подавать все новости и влиять на людей. Например, в Украине был в Бердянске и там региональный сайт песочит и в хвост и в гриву как прошлые все, так и нынешние все
06:17 25.06.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вместо Путина,будет Путин-2. >> большинство людей устривает,то что делает президент,а не довольных 3%.
>Ты, как и всякий путинист, феноменально лжив, врёшь, как дышишь — и по этому, в десятки раз преувеливаешь количество своих собратьев-путинистов — и всячески преуменьшаешь при этом количество народников-антипутинистов и антидиктатурщиков!
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СССР хорошо развивался (с поправкой на огромные затраты на оборону).
>>А остальные страны "народной демократии" предпочли хорошему социалистическому развитию - капитализм.
> > У маленьких стран нет возможности и амбиций для самостоятельной внешней политики и им один выход выбрать себе крупную страну или блок как крышу. >
> Страны "народной демократии" разные.... страны европейской католико-протестантской цивилизации получили доступ в полупериферию капитализма, а страны византийско-православной цивилизации остаются странами периферийного капитализма.... что далеко не айс. > > Так что кппитализм капитализму рознь. Капитализм ядра (Запада) это одно, капитализм полупериферии гораздо хуже, но жить можно...... а периферийный капитализм и вообще полное дерьмо....
перифери..., полуперифери... — всё это этапы развития (как при социализме - развитой )
09:04 25.06.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> в Китае то сейчас вовсю идут рыночные реформы? Тогда и у нас должны пойти изменения?
Разве есть преемственность в развитии России и Китая?
)