> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Теперь бы еще услышать вторую сторону конфликта: работников МФЦ, которые вызвали полицию. Может тетя их трехэтажным крыла, а не без маски была.
> >
>>>>
> >
>>>> И что это повод для подобного?
>>> Ну начала конфликта на видео нет. Если тетя хамила в лицо полицейскому при исполнении, то он имел все основания её жестко скрутить. А теперь тетя будет новым Флойдом. >>> Ещё раз повторю, чтобы делать выводы, надо видеть весь конфликт и знать все версии.
>> >> Нет Вы не правы. Как быть в таком случае с принципами разумности и соразмерности?
>Вы полицейский и, исходя из обстоятельств, потребовали от гражданина пройти с ним в отделение. Гражданин отказался. Ваши действия? > > Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) > Статья 20. Применение физической силы > > 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: > 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
> 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; > 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. > 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Всё правильно, всё по прОтоколу? Вот такие люди - соучастники - страшны не менее тупых гоблинов-служак. Как много в России таких расчеловеченных, ссылающихся на инструкции, служащие им индульгенцией!
>>>> И ни одно либероидное тельце даже не тявкнуло возмущенно.
>>>> А это о чем говорит? >>>> Правильно, весь тот вой о зверствах в РФ разгоняют так называемые существа с низкой соц.ответственностью >>>
>>
>>
>>> Да тявкнули на видео. >>> А за нападение на полицию трешка светит. >>> Ты бы вступился?
>>А где вся рукопожатая неполжпивая кодла которая любит завывать про ужасы путинской России?
> >
>> Бордельная мамка им вякать не разрешает? >> А что до нападения на полицию, то это правильно. Вот если бы этот принцип соблюдался на Украине изначально. то разогнали бы рагулье с майдана в течении суток и не было б переворота, и Крым с Донбассом был бы украинскими, и цены не задирались и экономика бы работала...
>> Хотя вам, сугсованым, это все и даром не нужно.
> > Ну вот видишь как и ты снова облажался > Цены у вас и без майдана "задираются"
Что, правда задираются? Ну тебе то с Крещатика конечно виднее как у нас с ценами
>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Теперь бы еще услышать вторую сторону конфликта: работников МФЦ, которые вызвали полицию. Может тетя их трехэтажным крыла, а не без маски была.
>>>>> И что это повод для подобного? >>>> Ну начала конфликта на видео нет. Если тетя хамила в лицо полицейскому при исполнении, то он имел все основания её жестко скрутить. А теперь тетя будет новым Флойдом.
>>>> Ещё раз повторю, чтобы делать выводы, надо видеть весь конфликт и знать все версии. >>> >>> Нет Вы не правы. Как быть в таком случае с принципами разумности и соразмерности?
>>Вы полицейский и, исходя из обстоятельств, потребовали от гражданина пройти с ним в отделение. Гражданин отказался. Ваши действия? >> >> Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) >> Статья 20. Применение физической силы
>> >> 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: >> 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
> >
>> 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; >> 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
>> 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
> > Всё правильно, всё по прОтоколу? > Вот такие люди - соучастники - страшны не менее тупых гоблинов-служак. Как много в России таких расчеловеченных, ссылающихся на инструкции, служащие им индульгенцией!
Как однако прикольно смотрятся неполживцы одной половиной своей души ратующие за строгое соблюдение закона для других и полное освобождение от ответственности для себя, любимых.
22:47 27.06.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
>
Так где РАЗГОН ? И где митинг ? Орут 10-12 человек и ещё 20 снимают на смартфоны ... В Израиле ,Канаде ... этот "митинг" , а точнее грубейшее Нарушение карантинных мероприятий,разогнали бы за 5 минут. А "протестующим" -врубили бы о-огромнейшие шрафы . А если ещё оказал сопротивление полиции,то и заведут Уголовное дело ! Это в России можно бузу устроить и... ничего не будет . В Европе ,Израиле,США, ... это не пройдёт !
>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фашисты.
>> >>
>>>> Гниды.
> >
>>>
> >
>>> Фашизм это когда подобные выходки не приводят к наказанию как в Киеве или Одессе.
>>> В данном случае, уверен, что полицаи понесут заслуженное наказание за превышение своих должностных полномочий.
>> >> А как в Одессе?
>
> С Киевом ты согласен получается. > Людей сожгли, а виновные на свободе. > Вот это реально страшно, что эти упыри гуляют на свободе.
Ну так на главного упыря Гаага материалы давно собирает и как только он лишится своего поста, то отвечать придется всей его кодле, а не только вот таким пешкам, которые кровопролитие то и начали !
К сожалению первая часть спецоперации «Норд-Ост v.2.0» удалась, но вот итог в отличие от Донецка и Луганска получился другим — и зря своих приверженцев в начале отравили, а затем пожгли…
Но ведь главный упырь никогда людей за людей не считал — они просто пешки в его преступной игре !…
А кто хотел, тот давно разобрался зачем и почему это произошло и кто кукловод !
ЗЫ Примечательно, что главные соучастники-покрыватели этих преступников получили российское гражданство — мент Фучеджи, который сопровождал вооруженных головорезов и допустил столкновения вместо того, чтобы главарей сразу в воронки распихать, а остальные «бойцы» как тараканы бы разбежались и начальник МЧС Боделан — тот самый, который 40 минут не давал пожарным тушить пожар в Доме профсоюзов … Вот пазлы и сошлись — надо только открыть глаза и включить мозги !
13:47 28.06.2021
13:53 28.06.2021
58503 (58503) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Так где РАЗГОН ? И где митинг ? Орут 10-12 человек и ещё 20 снимают на смартфоны ... В Израиле ,Канаде ... этот "митинг" , а точнее грубейшее Нарушение карантинных мероприятий,разогнали бы за 5 минут. А "протестующим" -врубили бы о-огромнейшие шрафы . А если ещё оказал сопротивление полиции,то и заведут Уголовное дело ! Это в России можно бузу устроить и... ничего не будет . В Европе ,Израиле,США, ... это не пройдёт !
> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Теперь бы еще услышать вторую сторону конфликта: работников МФЦ, которые вызвали полицию. Может тетя их трехэтажным крыла, а не без маски была.
> >
>>>>
> >
>>>> И что это повод для подобного?
>>> Ну начала конфликта на видео нет. Если тетя хамила в лицо полицейскому при исполнении, то он имел все основания её жестко скрутить. А теперь тетя будет новым Флойдом. >>> Ещё раз повторю, чтобы делать выводы, надо видеть весь конфликт и знать все версии.
>> >> Нет Вы не правы. Как быть в таком случае с принципами разумности и соразмерности?
>Вы полицейский и, исходя из обстоятельств, потребовали от гражданина пройти с ним в отделение. Гражданин отказался. Ваши действия? > > Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) > Статья 20. Применение физической силы > > 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: > 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
> 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; > 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. > 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Соизмеримость? Какую общественную опасность представляла женщина?
>>>> Фашизм это когда подобные выходки не приводят к наказанию как в Киеве или Одессе.
>>>> В данном случае, уверен, что полицаи понесут заслуженное наказание за превышение своих должностных полномочий. >>> >>> А как в Одессе?
>>
> >
>> С Киевом ты согласен получается. >> Людей сожгли, а виновные на свободе. >> Вот это реально страшно, что эти упыри гуляют на свободе.
>Ну так на главного упыря Гаага материалы давно собирает и как только он лишится своего поста, то отвечать придется всей его кодле, а не только вот таким пешкам, которые кровопролитие то и начали ! > > > > К сожалению первая часть спецоперации «Норд-Ост v.2.0» удалась, но вот итог в отличие от Донецка и Луганска получился другим — и зря своих приверженцев в начале отравили, а затем пожгли… > > Но ведь главный упырь никогда людей за людей не считал — они просто пешки в его преступной игре !… > > А кто хотел, тот давно разобрался зачем и почему это произошло и кто кукловод ! >
> ЗЫ > Примечательно, что главные соучастники-покрыватели этих преступников получили российское гражданство — мент Фучеджи, который сопровождал вооруженных головорезов и допустил столкновения вместо того, чтобы главарей сразу в воронки распихать, а остальные «бойцы» как тараканы бы разбежались и начальник МЧС Боделан — тот самый, который 40 минут не давал пожарным тушить пожар в Доме профсоюзов … > Вот пазлы и сошлись — надо только открыть глаза и включить мозги !
Так включи мозги если есть. Кто непосредственно поджигал Фучеджи, Боделан??? Нет. Для начала посадите исполнителей, а тех кто скрылся объявляйте в розыск. Есть видео тех кто разливает бензин в бутылки, есть видео тех кто забрасывает их в Дом профсоюзов, есть видео тех кто добивает людей выбравшихся или пытающихся выбраться с дома профсоюзов. Они что тоже в России скрылись? Подумайте. а потом тискайте всякий бред
>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> А я сказал неправду? >>>>>> а ты как думаешь ?
> >
>>>>>> свидомый в генах ложь взращивает и по наследству передает . это ваш образ жизни , привычный и для вас обычный .
>>>>> Неужели Немцова не застрелили? >>>>> Отдыхай
>>>> Так это вы облажались. Немцова, когда его грохнули подельники, уже забывать стали. Хакамада и то изаестней была. Какой он лидер оппозиции был? Это сейчас какой-нибудь Касьянов печенькой подавится или Каспарова в США машина переедет тоже начнется войны про лидера оппозиции. >>>
>>> Подельники кого?
>>Вам лучше знать. Это вы же тут все про всех знаете. Кто переворот готовит, да кто лидер оппозиции на Руси.
> > Вот видишь как и ты облажался > Слово подельник было произнесено тобой
Ну и? Откуда я знаю подельников убийц Немцова по фамильно? Это вы же у нас всезнайка, который постоянно лажает, а не я.
>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Теперь бы еще услышать вторую сторону конфликта: работников МФЦ, которые вызвали полицию. Может тетя их трехэтажным крыла, а не без маски была.
>>>>> И что это повод для подобного? >>>> Ну начала конфликта на видео нет. Если тетя хамила в лицо полицейскому при исполнении, то он имел все основания её жестко скрутить. А теперь тетя будет новым Флойдом.
>>>> Ещё раз повторю, чтобы делать выводы, надо видеть весь конфликт и знать все версии. >>> >>> Нет Вы не правы. Как быть в таком случае с принципами разумности и соразмерности?
>>Вы полицейский и, исходя из обстоятельств, потребовали от гражданина пройти с ним в отделение. Гражданин отказался. Ваши действия? >> >> Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) >> Статья 20. Применение физической силы
>> >> 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: >> 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
> >
>> 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; >> 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
>> 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
> > Всё правильно, всё по прОтоколу? > Вот такие люди - соучастники - страшны не менее тупых гоблинов-служак. Как много в России таких расчеловеченных, ссылающихся на инструкции, служащие им индульгенцией!
Мне приятно осознавать, что я страшен российским пародиям на негров из США, почитающих святого Флойда и требующих кары полицейским, которые выполняют свою работу.
>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Теперь бы еще услышать вторую сторону конфликта: работников МФЦ, которые вызвали полицию. Может тетя их трехэтажным крыла, а не без маски была.
>>>>> И что это повод для подобного? >>>> Ну начала конфликта на видео нет. Если тетя хамила в лицо полицейскому при исполнении, то он имел все основания её жестко скрутить. А теперь тетя будет новым Флойдом.
>>>> Ещё раз повторю, чтобы делать выводы, надо видеть весь конфликт и знать все версии. >>> >>> Нет Вы не правы. Как быть в таком случае с принципами разумности и соразмерности?
>>Вы полицейский и, исходя из обстоятельств, потребовали от гражданина пройти с ним в отделение. Гражданин отказался. Ваши действия? >> >> Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2021) >> Статья 20. Применение физической силы
>> >> 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: >> 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
> >
>> 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
>> 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. >> 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
> > Соизмеримость? Какую общественную опасность представляла женщина?
То есть, если вы пошлете полицейского, то это будет нормально, так как вы не представляете общественную опасность, и нехрена ему было к вам подходить? Забавно. Эта женщина представляла опасность тем, что отказалась выполнить требование полицейского. Если спускать это, то само понятие полиции потеряет смысл.
>>> >>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>> >>>>>> Ну вот видишь как ты снова умудрился облажаться >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Неужели Немцова не застрелили? >>>>>> Отдыхай
> > >
>>>>> Так это вы облажались. Немцова, когда его грохнули подельники, уже забывать стали. Хакамада и то изаестней была. Какой он лидер оппозиции был? Это сейчас какой-нибудь Касьянов печенькой подавится или Каспарова в США машина переедет тоже начнется войны про лидера оппозиции.
>>>>
>
>
>>>> Подельники кого?
>>> Вам лучше знать. Это вы же тут все про всех знаете. Кто переворот готовит, да кто лидер оппозиции на Руси.
>> >> Вот видишь как и ты облажался >> Слово подельник было произнесено тобой
>Ну и? Откуда я знаю подельников убийц Немцова по фамильно? Это вы же у нас всезнайка, который постоянно лажает, а не я.
Облажался ты,причем жидко. Ты что,следователь по делу,что так досконально знаешь что Немцова убили его подельники? Ты прокурор,который выдвинул эту версию? Ты судья,который её утвердил? А Политковскую тоже убили ее подельники? А Щекочихина? А Навального любовница травила?
10:48 29.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
