На почве вакцинации идет разжигание вражды — сенатор Маргарита Павлова
21:10 04.07.2021
Rommstain (58753) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этот счёт хотелось бы ссылки на источники. СМИ утверждают, что появляются новые штаммы.
>Да пожалуйста. Источник не СМИ а специализированный портал для микробиологов и вирусологов:
Есть интересные моменты, но статья старовата - за март 2020 года. Пока только бегло прошёлся.
21:17 04.07.2021
Бюрократическая погоня за «безопасностью» на почве борьбы с COVID-19 Бюрократическая погоня за «безопасностью» на почве борьбы с COVID-19, породила дополнительные каналы для коррупции и мошенничества — в виде поддельных сертификатов о вакцинации и справок о тестировании на наличие или отсутствие заражения COVID-19. Кто-нибудь возмётся отрицать?
19:12 05.07.2021
Приучаясь к систематическому вакцинированию, не подталкиваем ли мы естественный иммунитет к деградации?
Во-вторых, немногие знают о вакцинозависимости нашего общества. То есть нет сегодня этих инфекций, так зачем от них прививаться. Но если мы посмотрим исследования, как только мы достигаем большого охвата прививками, заболеваемость резко падает. Как только охват снижается, заболеваемость растёт. В Японии в своё время отменили массовую АКДС-вакцинацию. До вакцинации количество смертей от коклюша составляло около 10 тысяч ежегодно. Стали прививать, смертность упала до одного случая в год. В 1976 году вакцинацию отменили, тотчас же пошёл рост заболеваемости, рост смертности. Вернувшись к трехкратной вакцинации, они вернулись к исходной позиции. То есть вакцинозависимость у нас сформирована и мы без неё существовать не можем . Ирина Фельдблюм
11:25 06.07.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>> Есть ещё одна версия - может быть задача подобных действий состоит в том, чтобы схлестнуть население на почве вакцинального расизма, добиться гражданских столкновений, а это уже почва для государственного переворота или гражданской войны.
>> Напрашивается мысль о том, что это всего лишь другая методика организации гражданских столкновений, спровоцировать которые не удалось в январе 2021 года. >> Маргарите Павловой - поклон.
>Америкосы всех принудительно вакцинируют. Уже 60 процентов. А у нас пять. И мы нарушаем права человека а они нет.
В Израиле, который одним из первых в мире отчитался об успешно проведенной кампании по вакцинации населения от коронавируса, неуклонно растет заболеваемость ковидом. Как сообщает портал Новости Израиля, в воскресенье в стране были выявлены 344 новых носителей коронавируса – это пиковая отметка заболеваемости с начала июньского всплеска COVID-19. 51% из них – вакцинированные.
Члены комиссии минздрава по вакцинации поддержали предложение об инъекции третьей дозы гражданам с пониженным иммунитетом. Исследование показало, что у многих из них не появились антитела в достаточном количестве. В министерстве уже началась работа над протоколом вакцинации и по определению приоритетных групп, несмотря на то, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и компания Pfizer еще не утвердили дополнительную вакцинацию. Пандемия коронавируса 5 июля 2021, 14:12 Израиль переживает бурный рост заболеваемости ковидом. Половина новых зараженных привита
13:38 06.07.2021
Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на :
>> «Ярлыки экстремистов пытаются повесить на граждан, отстаивающих свое законное право на добровольность медицинских вмешательств… Подобное разжигание вражды накануне выборов в Государственную Думу — это обман ожиданий людей и нарушение обещаний первых лиц государства. Это повышает очень жестко социальную напряженность. Я прошу нашу комиссию направить запрос в Генеральную прокуратуру и ФСБ по данной ситуации», — заявила Павлова. >> >> >> >> >> Сенатор Маргарита Павлова на заседании Временной Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета заявила об опасности накала «страстей по вакцинации». >> >> Она отметила, что, несмотря на заявления первых лиц государства о добровольности вакцинации, происходит принуждение и продвигается разделение граждан по принципу привит/не привит, что на руку только противникам России. «Есть все признаки, на мой взгляд, для разжигания вражды между людьми», — сказала она. >> >> Павлова подчеркнула, что «право на добровольное медицинское вмешательство кровью было записано нашими дедами в Нюрнбергском кодексе», но деструктивные силы выдают здоровые гражданские силы за экстремистов. >> >> «Ярлыки экстремистов пытаются повесить на граждан, отстаивающих свое законное право на добровольность медицинских вмешательств… Подобное разжигание вражды накануне выборов в Государственную Думу — это обман ожиданий людей и нарушение обещаний первых лиц государства. Это повышает очень жестко социальную напряженность. Я прошу нашу комиссию направить запрос в Генеральную прокуратуру и ФСБ по данной ситуации», — заявила Павлова. >> >> Она добавила, что 15 лет занимается темой защиты прав граждан при вакцинации. И подавала законопроект об увеличении выплат людям, пострадавшим из-за осложнений после вакцинации, который мог бы повысить уровень доверия граждан. Но его «похоронил» Минздрав. Павлова не исключает влияния фарм-лобби. >> >> Автор: Евгений Чернышёв >> >> На почве вакцинации идет разжигание вражды — сенатор Маргарита Павлова >> >> >> Признаки возбуждения социальной ненависти и вражды действительно налицо. >> Есть ещё одна версия — может быть задача подобных действий состоит в том, чтобы схлестнуть население на почве вакцинального расизма, добиться гражданских столкновений, а это уже почва для государственного переворота или гражданской войны. >> Напрашивается мысль о том, что это всего лишь другая методика организации гражданских столкновений, спровоцировать которые не удалось в январе 2021 года. >> Маргарите Павловой — поклон. >> >> Когда я говорю: >> Вакцины не дают 100%-ной гарантии от заражения после прививки, зачем мне некондиционный товар? >> Мне отвечают: >> Идя по пешеходному переходу, ты не можешь быть на 100% уверен в том, что тебя не переедет какой-нибудь пьяный или обдолбанный. Но от пешеходных переходов при этом ты вряд ли откажешься. >> Отвечаю я: >> Для 100%-ной уверенности есть свтофор, а если его нет — смотри в оба. Купи у меня машину при отсутствии 100%-ной гарантии, что она заведётся. >> Мне отвечают: >> Это всё равно тебя не спасёт от условного Эдварда Била, который несётся по городу 180 км/ч. Брак, кстати, есть в любой крупной партии изделий. >> Но, даже если вакцина не защитит тебя от заражения ковидом, то не даст заболеть тяжело — это мне довелось проверить лично (а вместе со мной ещё нескольким людям). >> Отвечаю я: >> Говорю смотри в оба. Сбивают тех, кто отключается от реальности. Но тогда зачем тут пытаются устроить гражданскую войну из-за такого товара? Слабая мотивация, мне нужна ВСЯ мощность, а не частями. Если невозможно обеспечить 100%-ную гарантию, тогда какие основания для принуждения? >> >> Теперь выводы: >> Этот наземный пешеходный переход можно уподобить вакцинам. Даже если он снабжён светофором и предупредительными знаками, а человек, переходя по нему, смотрит за ситуацией в оба — всё равно нет 100%-ной гарантии безопасности. От пешеходного перехода я конечно не откажусь, но в данном конкретном случае у меня есть тот самый выбор — можно пойти либо по подземному, либо по надземному переходу, и вот такого типа переходы гарантируют 100%-ную безопасность. Во имя обеспечения такой 100%-ной безопасности, но уже для автомобилей, делают так называемые развязки, когда пересекающиеся дороги построены на разных уровнях и столкновение машин там исключено на 100%. Вот это сервис. >> >> Если бы вакцины имели такую 100% гарантию эффективности, если бы у них не было никаких поствакцинальных осложнений (которые, повторяю, могут быть очень серьёзными), если бы в довершение ко всему вакцины гарантировали пожизненную защиту, не думаю, что кто-нибудь стал бы проявлять сомнения. >> >> Далее: >> Стоит почитать данную статью целиком, здесь спокойно высказывается мнение вирусолога — квалифицированное, непредвзятое. Особенно интересна мысль: >> "По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует". >> В чём суть? С распространением эпидемии любой вирус должен ослабевать, терять свою силу (вирулентность). >> Почему COVID-19 не снижает свою вирулентность? Наоборот — появляются новые штаммы, с ещё более нехорошими свойствами. Значит можно предположить, что это искусственный вирус и искусственные штаммы? Тогда это бесконечная история — создание новых вакцин не будет поспевать за появлением новых штаммов. >> >> Цитирую: >> 16.02.2021 >> С одной стороны, пандемия, которую мы переживаем, уникальна. С другой, SARS-CoV-2 — не первый вирус в истории человечества. Как мы справлялись раньше и какой прогноз у текущей ситуации? На вопросы «РБК Стиль» отвечает вирусолог Владимир Никифоров. >> >> Из 1500 известных вирусов человечество победило раз и навсегда только оспу. Во всех остальных случаях — даже если речь идет о скосившей в свое время пол-Европы чуме — вирус появляется снова, и от новых массовых смертей человечество спасают вакцинация и другие профилактические меры. >> >> - Почему вирусы не уничтожат всех людей на Земле? >> — Потому что они достаточно «разумны». Это только человек ухитряется уничтожать сам себя, особенно во время войн и революций. Вирусы и бактерии, которые вызывают инфекции, — это паразиты. Мы им нужны живыми, потому что убить свою кормовую базу может только идиот. А микромир отнюдь не глуп в этом плане. Кто же будет пилить сук, на котором сидит? Всем паразитам выгодна средняя тяжесть заболевания. Паразиту не выгодно тяжелое течение заболевания, потому что при нем мы с вами сляжем в постель и распространения инфекции не будет. Оптимальный вариант — средняя тяжесть заболевания, чтобы люди могли ходить на работу и там заражать других. Бактерии и вирусы не убивают человечество, потому что не хотят. >> >> - По каким причинам обычно заканчиваются эпидемии? >> — Основная причина в том, что накапливается коллективный иммунитет. Если переболели больше 60−70% от всего населения, то передача заболевания резко сокращается и эпидемия глохнет. Но где-то возбудитель обязательно оставит себе лазейку. Он может сделать какой-то процент переболевшего населения просто носителями, а у кого-то заболевание перейдет в хроническую форму. Носитель — это тот, у кого нет никаких симптомов (при хронической форме заболевания у человека минимальные симптомы). Другой возможный вариант — если вирус или бактерия перешли к людям от животных, то они могут на какой-то период спрятаться обратно в животных, а затем снова перейти на человека. >> >> - С чем связан тот факт, что источником пандемии чаще всего становится Китай? >> — Там живут полтора миллиарда человек. Это абсолютно закрытая страна. Глядя на карту, все видят, что Китай большой. Но на самом деле жить там совершенно негде, потому что там то горы, то пустыня. И эти полтора миллиарда людей скучены в общем-то на очень небольших пространствах. И потом, там очень странная культура. В деревенском доме живут большая семья, домашний скот, птицы, домашние животные, собаки, кошки. По телевизору вы видите только «фасад», Пекин, съезд компартии Китая, большая площадь для военных парадов, чисто, красиво. Но основной Китай — это деревни с жуткой скученностью населения. У них проблемы с едой, они едят все, что только можно. >> Кроме того, климат: в юго-восточных провинциях жара, влага, идеальная среда для вирусов. >> >> - Расскажите кратко, как удалось победить современные вирусные эпидемии, которые представляли большую опасность для людей на протяжении последнего столетия (оспа, холера, свиной грипп, SARS-1)? >> — Прежде всего, вакцинальная работа. Кто бы что ни говорил против вакцинации, инфекция побеждена во многом благодаря противоэпидемическим мерам, в особенности вакцинам. Правда, инфекционных болезней насчитывается около полутора тысяч. Полностью победили мы только одну — натуральную оспу. В 1979 году был зафиксирован последний случай заболевания оспой, с 1980−81 годах мы перестали прививаться от нее. >> Также удалось резко, хоть и не полностью, снизить заболеваемость полиомиелитом благодаря вакцине нашего советского ученого Чумакова. >> К полной ликвидации других «управляемых» инфекций, против которых есть вакцины, мы так и не пришли, мы подходим, но полностью победить их не можем. Вакцинами мы почти искоренили дифтерию, корь, коклюш. >> Успешно справляется со своей задачей вакцина от гриппа. Да, над ней все издеваются, говоря, что ведь все равно гриппом болеем каждый год. Так это особенность гриппа. Корь сто лет была корью, и корью она будет. >> Поэтому вакцина от кори не меняется. А у вируса гриппа восемь молекул РНК, из них две специально отвечают за то, чтобы он постоянно менял свою внешнюю оболочку, одежку. Поэтому каждый год мы болеем. Поэтому если не прививаться каждый год, вы будете болеть каждый год, и каждый раз это будет новый грипп. Грипп мы никогда не победим. Единственный способ — перетерпеть раз в год инъекцию вакцины от гриппа. >> >> Была страшная пандемия свиного гриппа в 2009 году. Он пришел из Китая. Прошла очень сильная мутация, вирус получил совершенно новую внешнюю оболочку. До этого мы делали вакцину от гриппа на куриных яйцах: заражаем куриное яйцо, эмбрион жив, и внутри яйца растет вакцинальный штамм вируса. Но в 2009 году свиной грипп был настолько агрессивным, что убивал куриные эмбрионы. Не получалось вырастить нужное количество вируса, чтобы сделать вакцину. Решить проблему удалось с большим трудом. Но этот вирус обладал всеми особенностями нормального природного вируса. В 2009 году он действительно убивал, как на сегодняшний день ковид. За год он потихоньку ослаб, нормальный природный вирус не хочет убивать, он обязательно будет снижать вирулентность. >> По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. >> >> Вакцину теоретически можно создать против чего угодно. Но не всегда удается. От СПИДа не получается, от гепатита C тоже…. Но смотрите, сколько вакцин сделано за год против ковида. Для этого нужны экономические и чисто клинические показания. Зачем вам вакцина от насморка? Ведь у вас насморк и так через три дня пройдет. Тогда как любая вакцина всегда опасна побочными эффектами. А вирусов сотни. И вообще, очень сложно получить противовирусный препарат прямого действия, чтобы он влиял конкретно на вирус. Когда вы работаете с бактериями, все более или менее просто: у них собственный обмен веществ, и вы можете его нарушить. А у вируса вообще никакого обмена веществ нет, как к нему подступиться? Опасность в том, что >> вместе с вирусом можно убить клетку, в которой он находится, то есть убить самого больного. Как убить вирус и не убить больного? Приходится идти в обход, блокировать ферменты, которые вирусу нужны, это сложно. >> >> - Есть вероятность, что нам всегда придется жить с коронавирусом? >> — Думаю, он пришел навсегда. Просто он либо деградирует до обычного сезонного гриппа, либо опустится еще ниже — до уровня обычных ОРВИ. Но то, что он никуда не уйдет, это точно, ему у нас явно понравилось. >> — И от него нужно будет прививаться каждый год, как от гриппа?
>> — Не исключаю. Но вообще маловероятно. Он не мутирует с такой же скоростью, как грипп. Впрочем, с этим коронавирусом все прогнозы оказываются ложными. Лучше преодолевать неприятности по мере их поступления. >> >> "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом
> >
>>
>> >> Ради чего они пытаются устроить противостояние в обществе???
> > Да, непривишек надо уничтожить. Мы с ковидом на пару справимся
Приходите рискните своей тушкой уничтожилель Вы и так уже подопытных кролик да ещё и ссыкливый Где хоть разок были где жизнь гроша не стоит скажу сразу за Вас ни где потому как трясетесь за свою шкуру и если кого у Вас на глазах будут убивать Вы и пальцем её шевельнете так как трус Вы и ни чего более трясущийся за свою шкуру
16:14 06.07.2021
Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на :
>> Ради чего они пытаются устроить противостояние в обществе??? > Да, непривишек надо уничтожить. Мы с ковидом на пару справимся
Ты сначала со своим параноидальным страхом попробуй справиться. От каждого микроба что ли шарахаться, чтобы ты успокоился? Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме удаляются.
16:19 06.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Приучаясь к систематическому вакцинированию, не подталкиваем ли мы естественный иммунитет к деградации?
Хуже ! Развивая медицину мы радикально нарушаем процесс эволюции человека. Хорошо это или плохо ?
16:28 06.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приучаясь к систематическому вакцинированию, не подталкиваем ли мы естественный иммунитет к деградации?
>Хуже ! > Развивая медицину мы радикально нарушаем процесс эволюции человека. > Хорошо это или плохо ?
Наконец-то о деле заговорил. Вакцинирование есть вмешательство в процесс эволюции (которую вы все так любите), вмешательство в естественный отбор с помощью неестественой процедуры. Суть естественного отбора по Дарвину - выживают сильнейшие. Суть естественного отбора не по Дарвину - выживает большинство с помощю вакцинирования. Вы уж или штаны наденьте или крестик снимите. Либо вам Дарвин, либо вакцинирование. Шах и мат. Я тебя сделал командор.
>>> «Ярлыки экстремистов пытаются повесить на граждан, отстаивающих свое законное право на добровольность медицинских вмешательств… Подобное разжигание вражды накануне выборов в Государственную Думу — это обман ожиданий людей и нарушение обещаний первых лиц государства. Это повышает очень жестко социальную напряженность. Я прошу нашу комиссию направить запрос в Генеральную прокуратуру и ФСБ по данной ситуации», — заявила Павлова. >>> >>> >>> >>> >>> Сенатор Маргарита Павлова на заседании Временной Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета заявила об опасности накала «страстей по вакцинации». >>> >>> Она отметила, что, несмотря на заявления первых лиц государства о добровольности вакцинации, происходит принуждение и продвигается разделение граждан по принципу привит/не привит, что на руку только противникам России. «Есть все признаки, на мой взгляд, для разжигания вражды между людьми», — сказала она. >>> >>> Павлова подчеркнула, что «право на добровольное медицинское вмешательство кровью было записано нашими дедами в Нюрнбергском кодексе», но деструктивные силы выдают здоровые гражданские силы за экстремистов. >>> >>> «Ярлыки экстремистов пытаются повесить на граждан, отстаивающих свое законное право на добровольность медицинских вмешательств… Подобное разжигание вражды накануне выборов в Государственную Думу — это обман ожиданий людей и нарушение обещаний первых лиц государства. Это повышает очень жестко социальную напряженность. Я прошу нашу комиссию направить запрос в Генеральную прокуратуру и ФСБ по данной ситуации», — заявила Павлова. >>> >>> Она добавила, что 15 лет занимается темой защиты прав граждан при вакцинации. И подавала законопроект об увеличении выплат людям, пострадавшим из-за осложнений после вакцинации, который мог бы повысить уровень доверия граждан. Но его «похоронил» Минздрав. Павлова не исключает влияния фарм-лобби. >>> >>> Автор: Евгений Чернышёв >>> >>> На почве вакцинации идет разжигание вражды — сенатор Маргарита Павлова >>> >>> >>> Признаки возбуждения социальной ненависти и вражды действительно налицо. >>> Есть ещё одна версия — может быть задача подобных действий состоит в том, чтобы схлестнуть население на почве вакцинального расизма, добиться гражданских столкновений, а это уже почва для государственного переворота или гражданской войны. >>> Напрашивается мысль о том, что это всего лишь другая методика организации гражданских столкновений, спровоцировать которые не удалось в январе 2021 года. >>> Маргарите Павловой — поклон. >>> >>> Когда я говорю: >>> Вакцины не дают 100%-ной гарантии от заражения после прививки, зачем мне некондиционный товар? >>> Мне отвечают: >>> Идя по пешеходному переходу, ты не можешь быть на 100% уверен в том, что тебя не переедет какой-нибудь пьяный или обдолбанный. Но от пешеходных переходов при этом ты вряд ли откажешься. >>> Отвечаю я: >>> Для 100%-ной уверенности есть свтофор, а если его нет — смотри в оба. Купи у меня машину при отсутствии 100%-ной гарантии, что она заведётся. >>> Мне отвечают: >>> Это всё равно тебя не спасёт от условного Эдварда Била, который несётся по городу 180 км/ч. Брак, кстати, есть в любой крупной партии изделий. >>> Но, даже если вакцина не защитит тебя от заражения ковидом, то не даст заболеть тяжело — это мне довелось проверить лично (а вместе со мной ещё нескольким людям). >>> Отвечаю я: >>> Говорю смотри в оба. Сбивают тех, кто отключается от реальности. Но тогда зачем тут пытаются устроить гражданскую войну из-за такого товара? Слабая мотивация, мне нужна ВСЯ мощность, а не частями. Если невозможно обеспечить 100%-ную гарантию, тогда какие основания для принуждения? >>> >>> Теперь выводы: >>> Этот наземный пешеходный переход можно уподобить вакцинам. Даже если он снабжён светофором и предупредительными знаками, а человек, переходя по нему, смотрит за ситуацией в оба — всё равно нет 100%-ной гарантии безопасности. От пешеходного перехода я конечно не откажусь, но в данном конкретном случае у меня есть тот самый выбор — можно пойти либо по подземному, либо по надземному переходу, и вот такого типа переходы гарантируют 100%-ную безопасность. Во имя обеспечения такой 100%-ной безопасности, но уже для автомобилей, делают так называемые развязки, когда пересекающиеся дороги построены на разных уровнях и столкновение машин там исключено на 100%. Вот это сервис. >>> >>> Если бы вакцины имели такую 100% гарантию эффективности, если бы у них не было никаких поствакцинальных осложнений (которые, повторяю, могут быть очень серьёзными), если бы в довершение ко всему вакцины гарантировали пожизненную защиту, не думаю, что кто-нибудь стал бы проявлять сомнения. >>> >>> Далее: >>> Стоит почитать данную статью целиком, здесь спокойно высказывается мнение вирусолога — квалифицированное, непредвзятое. Особенно интересна мысль: >>> "По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует". >>> В чём суть? С распространением эпидемии любой вирус должен ослабевать, терять свою силу (вирулентность). >>> Почему COVID-19 не снижает свою вирулентность? Наоборот — появляются новые штаммы, с ещё более нехорошими свойствами. Значит можно предположить, что это искусственный вирус и искусственные штаммы? Тогда это бесконечная история — создание новых вакцин не будет поспевать за появлением новых штаммов. >>> >>> Цитирую: >>> 16.02.2021 >>> С одной стороны, пандемия, которую мы переживаем, уникальна. С другой, SARS-CoV-2 — не первый вирус в истории человечества. Как мы справлялись раньше и какой прогноз у текущей ситуации? На вопросы «РБК Стиль» отвечает вирусолог Владимир Никифоров. >>> >>> Из 1500 известных вирусов человечество победило раз и навсегда только оспу. Во всех остальных случаях — даже если речь идет о скосившей в свое время пол-Европы чуме — вирус появляется снова, и от новых массовых смертей человечество спасают вакцинация и другие профилактические меры. >>> >>> - Почему вирусы не уничтожат всех людей на Земле? >>> — Потому что они достаточно «разумны». Это только человек ухитряется уничтожать сам себя, особенно во время войн и революций. Вирусы и бактерии, которые вызывают инфекции, — это паразиты. Мы им нужны живыми, потому что убить свою кормовую базу может только идиот. А микромир отнюдь не глуп в этом плане. Кто же будет пилить сук, на котором сидит? Всем паразитам выгодна средняя тяжесть заболевания. Паразиту не выгодно тяжелое течение заболевания, потому что при нем мы с вами сляжем в постель и распространения инфекции не будет. Оптимальный вариант — средняя тяжесть заболевания, чтобы люди могли ходить на работу и там заражать других. Бактерии и вирусы не убивают человечество, потому что не хотят. >>> >>> - По каким причинам обычно заканчиваются эпидемии? >>> — Основная причина в том, что накапливается коллективный иммунитет. Если переболели больше 60−70% от всего населения, то передача заболевания резко сокращается и эпидемия глохнет. Но где-то возбудитель обязательно оставит себе лазейку. Он может сделать какой-то процент переболевшего населения просто носителями, а у кого-то заболевание перейдет в хроническую форму. Носитель — это тот, у кого нет никаких симптомов (при хронической форме заболевания у человека минимальные симптомы). Другой возможный вариант — если вирус или бактерия перешли к людям от животных, то они могут на какой-то период спрятаться обратно в животных, а затем снова перейти на человека. >>> >>> - С чем связан тот факт, что источником пандемии чаще всего становится Китай? >>> — Там живут полтора миллиарда человек. Это абсолютно закрытая страна. Глядя на карту, все видят, что Китай большой. Но на самом деле жить там совершенно негде, потому что там то горы, то пустыня. И эти полтора миллиарда людей скучены в общем-то на очень небольших пространствах. И потом, там очень странная культура. В деревенском доме живут большая семья, домашний скот, птицы, домашние животные, собаки, кошки. По телевизору вы видите только «фасад», Пекин, съезд компартии Китая, большая площадь для военных парадов, чисто, красиво. Но основной Китай — это деревни с жуткой скученностью населения. У них проблемы с едой, они едят все, что только можно. >>> Кроме того, климат: в юго-восточных провинциях жара, влага, идеальная среда для вирусов. >>> >>> - Расскажите кратко, как удалось победить современные вирусные эпидемии, которые представляли большую опасность для людей на протяжении последнего столетия (оспа, холера, свиной грипп, SARS-1)? >>> — Прежде всего, вакцинальная работа. Кто бы что ни говорил против вакцинации, инфекция побеждена во многом благодаря противоэпидемическим мерам, в особенности вакцинам. Правда, инфекционных болезней насчитывается около полутора тысяч. Полностью победили мы только одну — натуральную оспу. В 1979 году был зафиксирован последний случай заболевания оспой, с 1980−81 годах мы перестали прививаться от нее. >>> Также удалось резко, хоть и не полностью, снизить заболеваемость полиомиелитом благодаря вакцине нашего советского ученого Чумакова. >>> К полной ликвидации других «управляемых» инфекций, против которых есть вакцины, мы так и не пришли, мы подходим, но полностью победить их не можем. Вакцинами мы почти искоренили дифтерию, корь, коклюш. >>> Успешно справляется со своей задачей вакцина от гриппа. Да, над ней все издеваются, говоря, что ведь все равно гриппом болеем каждый год. Так это особенность гриппа. Корь сто лет была корью, и корью она будет. >>> Поэтому вакцина от кори не меняется. А у вируса гриппа восемь молекул РНК, из них две специально отвечают за то, чтобы он постоянно менял свою внешнюю оболочку, одежку. Поэтому каждый год мы болеем. Поэтому если не прививаться каждый год, вы будете болеть каждый год, и каждый раз это будет новый грипп. Грипп мы никогда не победим. Единственный способ — перетерпеть раз в год инъекцию вакцины от гриппа. >>> >>> Была страшная пандемия свиного гриппа в 2009 году. Он пришел из Китая. Прошла очень сильная мутация, вирус получил совершенно новую внешнюю оболочку. До этого мы делали вакцину от гриппа на куриных яйцах: заражаем куриное яйцо, эмбрион жив, и внутри яйца растет вакцинальный штамм вируса. Но в 2009 году свиной грипп был настолько агрессивным, что убивал куриные эмбрионы. Не получалось вырастить нужное количество вируса, чтобы сделать вакцину. Решить проблему удалось с большим трудом. Но этот вирус обладал всеми особенностями нормального природного вируса. В 2009 году он действительно убивал, как на сегодняшний день ковид. За год он потихоньку ослаб, нормальный природный вирус не хочет убивать, он обязательно будет снижать вирулентность. >>> По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. >>> >>> Вакцину теоретически можно создать против чего угодно. Но не всегда удается. От СПИДа не получается, от гепатита C тоже…. Но смотрите, сколько вакцин сделано за год против ковида. Для этого нужны экономические и чисто клинические показания. Зачем вам вакцина от насморка? Ведь у вас насморк и так через три дня пройдет. Тогда как любая вакцина всегда опасна побочными эффектами. А вирусов сотни. И вообще, очень сложно получить противовирусный препарат прямого действия, чтобы он влиял конкретно на вирус. Когда вы работаете с бактериями, все более или менее просто: у них собственный обмен веществ, и вы можете его нарушить. А у вируса вообще никакого обмена веществ нет, как к нему подступиться? Опасность в том, что >>> вместе с вирусом можно убить клетку, в которой он находится, то есть убить самого больного. Как убить вирус и не убить больного? Приходится идти в обход, блокировать ферменты, которые вирусу нужны, это сложно. >>>
>>> - Есть вероятность, что нам всегда придется жить с коронавирусом? >>> — Думаю, он пришел навсегда. Просто он либо деградирует до обычного сезонного гриппа, либо опустится еще ниже — до уровня обычных ОРВИ. Но то, что он никуда не уйдет, это точно, ему у нас явно понравилось. >>> — И от него нужно будет прививаться каждый год, как от гриппа?
> >
>>> — Не исключаю. Но вообще маловероятно. Он не мутирует с такой же скоростью, как грипп. Впрочем, с этим коронавирусом все прогнозы оказываются ложными. Лучше преодолевать неприятности по мере их поступления.
>>> >>> "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Ради чего они пытаются устроить противостояние в обществе???
>> >> Да, непривишек надо уничтожить. Мы с ковидом на пару справимся
> > Приходите рискните своей тушкой уничтожилель Вы и так уже подопытных кролик да ещё и ссыкливый Где хоть разок были где жизнь гроша не стоит скажу сразу за Вас ни где потому как трясетесь за свою шкуру и если кого у Вас на глазах будут убивать Вы и пальцем её шевельнете так как трус Вы и ни чего более трясущийся за свою шкуру
А какие проблемы, дружок. Пообнимаюсь с заболевшей подругой, потом чихну на тебя и все - тебе в морг а я нос почешу. я ВАКЦИНИРОВАН, дружок а ты живой труп.
18:00 07.07.2021
Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Ярлыки экстремистов пытаются повесить на граждан, отстаивающих свое законное право на добровольность медицинских вмешательств… Подобное разжигание вражды накануне выборов в Государственную Думу — это обман ожиданий людей и нарушение обещаний первых лиц государства. Это повышает очень жестко социальную напряженность. Я прошу нашу комиссию направить запрос в Генеральную прокуратуру и ФСБ по данной ситуации», — заявила Павлова. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Сенатор Маргарита Павлова на заседании Временной Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета заявила об опасности накала «страстей по вакцинации». >>>> >>>> Она отметила, что, несмотря на заявления первых лиц государства о добровольности вакцинации, происходит принуждение и продвигается разделение граждан по принципу привит/не привит, что на руку только противникам России. «Есть все признаки, на мой взгляд, для разжигания вражды между людьми», — сказала она. >>>> >>>> Павлова подчеркнула, что «право на добровольное медицинское вмешательство кровью было записано нашими дедами в Нюрнбергском кодексе», но деструктивные силы выдают здоровые гражданские силы за экстремистов. >>>> >>>> «Ярлыки экстремистов пытаются повесить на граждан, отстаивающих свое законное право на добровольность медицинских вмешательств… Подобное разжигание вражды накануне выборов в Государственную Думу — это обман ожиданий людей и нарушение обещаний первых лиц государства. Это повышает очень жестко социальную напряженность. Я прошу нашу комиссию направить запрос в Генеральную прокуратуру и ФСБ по данной ситуации», — заявила Павлова. >>>> >>>> Она добавила, что 15 лет занимается темой защиты прав граждан при вакцинации. И подавала законопроект об увеличении выплат людям, пострадавшим из-за осложнений после вакцинации, который мог бы повысить уровень доверия граждан. Но его «похоронил» Минздрав. Павлова не исключает влияния фарм-лобби. >>>> >>>> Автор: Евгений Чернышёв >>>> >>>> На почве вакцинации идет разжигание вражды — сенатор Маргарита Павлова >>>> >>>> >>>> Признаки возбуждения социальной ненависти и вражды действительно налицо. >>>> Есть ещё одна версия — может быть задача подобных действий состоит в том, чтобы схлестнуть население на почве вакцинального расизма, добиться гражданских столкновений, а это уже почва для государственного переворота или гражданской войны. >>>> Напрашивается мысль о том, что это всего лишь другая методика организации гражданских столкновений, спровоцировать которые не удалось в январе 2021 года. >>>> Маргарите Павловой — поклон. >>>> >>>> Когда я говорю: >>>> Вакцины не дают 100%-ной гарантии от заражения после прививки, зачем мне некондиционный товар? >>>> Мне отвечают: >>>> Идя по пешеходному переходу, ты не можешь быть на 100% уверен в том, что тебя не переедет какой-нибудь пьяный или обдолбанный. Но от пешеходных переходов при этом ты вряд ли откажешься. >>>> Отвечаю я: >>>> Для 100%-ной уверенности есть свтофор, а если его нет — смотри в оба. Купи у меня машину при отсутствии 100%-ной гарантии, что она заведётся. >>>> Мне отвечают: >>>> Это всё равно тебя не спасёт от условного Эдварда Била, который несётся по городу 180 км/ч. Брак, кстати, есть в любой крупной партии изделий. >>>> Но, даже если вакцина не защитит тебя от заражения ковидом, то не даст заболеть тяжело — это мне довелось проверить лично (а вместе со мной ещё нескольким людям). >>>> Отвечаю я: >>>> Говорю смотри в оба. Сбивают тех, кто отключается от реальности. Но тогда зачем тут пытаются устроить гражданскую войну из-за такого товара? Слабая мотивация, мне нужна ВСЯ мощность, а не частями. Если невозможно обеспечить 100%-ную гарантию, тогда какие основания для принуждения? >>>> >>>> Теперь выводы: >>>> Этот наземный пешеходный переход можно уподобить вакцинам. Даже если он снабжён светофором и предупредительными знаками, а человек, переходя по нему, смотрит за ситуацией в оба — всё равно нет 100%-ной гарантии безопасности. От пешеходного перехода я конечно не откажусь, но в данном конкретном случае у меня есть тот самый выбор — можно пойти либо по подземному, либо по надземному переходу, и вот такого типа переходы гарантируют 100%-ную безопасность. Во имя обеспечения такой 100%-ной безопасности, но уже для автомобилей, делают так называемые развязки, когда пересекающиеся дороги построены на разных уровнях и столкновение машин там исключено на 100%. Вот это сервис. >>>> >>>> Если бы вакцины имели такую 100% гарантию эффективности, если бы у них не было никаких поствакцинальных осложнений (которые, повторяю, могут быть очень серьёзными), если бы в довершение ко всему вакцины гарантировали пожизненную защиту, не думаю, что кто-нибудь стал бы проявлять сомнения. >>>> >>>> Далее: >>>> Стоит почитать данную статью целиком, здесь спокойно высказывается мнение вирусолога — квалифицированное, непредвзятое. Особенно интересна мысль: >>>> "По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует". >>>> В чём суть? С распространением эпидемии любой вирус должен ослабевать, терять свою силу (вирулентность). >>>> Почему COVID-19 не снижает свою вирулентность? Наоборот — появляются новые штаммы, с ещё более нехорошими свойствами. Значит можно предположить, что это искусственный вирус и искусственные штаммы? Тогда это бесконечная история — создание новых вакцин не будет поспевать за появлением новых штаммов. >>>> >>>> Цитирую: >>>> 16.02.2021 >>>> С одной стороны, пандемия, которую мы переживаем, уникальна. С другой, SARS-CoV-2 — не первый вирус в истории человечества. Как мы справлялись раньше и какой прогноз у текущей ситуации? На вопросы «РБК Стиль» отвечает вирусолог Владимир Никифоров. >>>> >>>> Из 1500 известных вирусов человечество победило раз и навсегда только оспу. Во всех остальных случаях — даже если речь идет о скосившей в свое время пол-Европы чуме — вирус появляется снова, и от новых массовых смертей человечество спасают вакцинация и другие профилактические меры. >>>> >>>> - Почему вирусы не уничтожат всех людей на Земле? >>>> — Потому что они достаточно «разумны». Это только человек ухитряется уничтожать сам себя, особенно во время войн и революций. Вирусы и бактерии, которые вызывают инфекции, — это паразиты. Мы им нужны живыми, потому что убить свою кормовую базу может только идиот. А микромир отнюдь не глуп в этом плане. Кто же будет пилить сук, на котором сидит? Всем паразитам выгодна средняя тяжесть заболевания. Паразиту не выгодно тяжелое течение заболевания, потому что при нем мы с вами сляжем в постель и распространения инфекции не будет. Оптимальный вариант — средняя тяжесть заболевания, чтобы люди могли ходить на работу и там заражать других. Бактерии и вирусы не убивают человечество, потому что не хотят. >>>> >>>> - По каким причинам обычно заканчиваются эпидемии? >>>> — Основная причина в том, что накапливается коллективный иммунитет. Если переболели больше 60−70% от всего населения, то передача заболевания резко сокращается и эпидемия глохнет. Но где-то возбудитель обязательно оставит себе лазейку. Он может сделать какой-то процент переболевшего населения просто носителями, а у кого-то заболевание перейдет в хроническую форму. Носитель — это тот, у кого нет никаких симптомов (при хронической форме заболевания у человека минимальные симптомы). Другой возможный вариант — если вирус или бактерия перешли к людям от животных, то они могут на какой-то период спрятаться обратно в животных, а затем снова перейти на человека. >>>> >>>> - С чем связан тот факт, что источником пандемии чаще всего становится Китай? >>>> — Там живут полтора миллиарда человек. Это абсолютно закрытая страна. Глядя на карту, все видят, что Китай большой. Но на самом деле жить там совершенно негде, потому что там то горы, то пустыня. И эти полтора миллиарда людей скучены в общем-то на очень небольших пространствах. И потом, там очень странная культура. В деревенском доме живут большая семья, домашний скот, птицы, домашние животные, собаки, кошки. По телевизору вы видите только «фасад», Пекин, съезд компартии Китая, большая площадь для военных парадов, чисто, красиво. Но основной Китай — это деревни с жуткой скученностью населения. У них проблемы с едой, они едят все, что только можно. >>>> Кроме того, климат: в юго-восточных провинциях жара, влага, идеальная среда для вирусов. >>>> >>>> - Расскажите кратко, как удалось победить современные вирусные эпидемии, которые представляли большую опасность для людей на протяжении последнего столетия (оспа, холера, свиной грипп, SARS-1)? >>>> — Прежде всего, вакцинальная работа. Кто бы что ни говорил против вакцинации, инфекция побеждена во многом благодаря противоэпидемическим мерам, в особенности вакцинам. Правда, инфекционных болезней насчитывается около полутора тысяч. Полностью победили мы только одну — натуральную оспу. В 1979 году был зафиксирован последний случай заболевания оспой, с 1980−81 годах мы перестали прививаться от нее. >>>> Также удалось резко, хоть и не полностью, снизить заболеваемость полиомиелитом благодаря вакцине нашего советского ученого Чумакова. >>>> К полной ликвидации других «управляемых» инфекций, против которых есть вакцины, мы так и не пришли, мы подходим, но полностью победить их не можем. Вакцинами мы почти искоренили дифтерию, корь, коклюш. >>>> Успешно справляется со своей задачей вакцина от гриппа. Да, над ней все издеваются, говоря, что ведь все равно гриппом болеем каждый год. Так это особенность гриппа. Корь сто лет была корью, и корью она будет. >>>> Поэтому вакцина от кори не меняется. А у вируса гриппа восемь молекул РНК, из них две специально отвечают за то, чтобы он постоянно менял свою внешнюю оболочку, одежку. Поэтому каждый год мы болеем. Поэтому если не прививаться каждый год, вы будете болеть каждый год, и каждый раз это будет новый грипп. Грипп мы никогда не победим. Единственный способ — перетерпеть раз в год инъекцию вакцины от гриппа. >>>> >>>> Была страшная пандемия свиного гриппа в 2009 году. Он пришел из Китая. Прошла очень сильная мутация, вирус получил совершенно новую внешнюю оболочку. До этого мы делали вакцину от гриппа на куриных яйцах: заражаем куриное яйцо, эмбрион жив, и внутри яйца растет вакцинальный штамм вируса. Но в 2009 году свиной грипп был настолько агрессивным, что убивал куриные эмбрионы. Не получалось вырастить нужное количество вируса, чтобы сделать вакцину. Решить проблему удалось с большим трудом. Но этот вирус обладал всеми особенностями нормального природного вируса. В 2009 году он действительно убивал, как на сегодняшний день ковид. За год он потихоньку ослаб, нормальный природный вирус не хочет убивать, он обязательно будет снижать вирулентность. >>>> По-хорошему, ковид за год должен был вирулентность снизить, но пока этого не происходит. Если бы он был естественным, он бы постепенно перешел в статус сезонного ОРВИ, а он пока бушует. >>>>
>>>> Вакцину теоретически можно создать против чего угодно. Но не всегда удается. От СПИДа не получается, от гепатита C тоже…. Но смотрите, сколько вакцин сделано за год против ковида. Для этого нужны экономические и чисто клинические показания. Зачем вам вакцина от насморка? Ведь у вас насморк и так через три дня пройдет. Тогда как любая вакцина всегда опасна побочными эффектами. А вирусов сотни. И вообще, очень сложно получить противовирусный препарат прямого действия, чтобы он влиял конкретно на вирус. Когда вы работаете с бактериями, все более или менее просто: у них собственный обмен веществ, и вы можете его нарушить. А у вируса вообще никакого обмена веществ нет, как к нему подступиться? Опасность в том, что >>>> вместе с вирусом можно убить клетку, в которой он находится, то есть убить самого больного. Как убить вирус и не убить больного? Приходится идти в обход, блокировать ферменты, которые вирусу нужны, это сложно. >>>>
>>>> - Есть вероятность, что нам всегда придется жить с коронавирусом?
>>>> — Думаю, он пришел навсегда. Просто он либо деградирует до обычного сезонного гриппа, либо опустится еще ниже — до уровня обычных ОРВИ. Но то, что он никуда не уйдет, это точно, ему у нас явно понравилось. >>>> — И от него нужно будет прививаться каждый год, как от гриппа?
>>>> — Не исключаю. Но вообще маловероятно. Он не мутирует с такой же скоростью, как грипп. Впрочем, с этим коронавирусом все прогнозы оказываются ложными. Лучше преодолевать неприятности по мере их поступления. >>>> >>>> "Почему вирусы не уничтожат всех". Интервью с инфекционистом
>>>> Ради чего они пытаются устроить противостояние в обществе???
>>> >>> Да, непривишек надо уничтожить. Мы с ковидом на пару справимся
>> >> Приходите рискните своей тушкой уничтожилель Вы и так уже подопытных кролик да ещё и ссыкливый Где хоть разок были где жизнь гроша не стоит скажу сразу за Вас ни где потому как трясетесь за свою шкуру и если кого у Вас на глазах будут убивать Вы и пальцем её шевельнете так как трус Вы и ни чего более трясущийся за свою шкуру
>А какие проблемы, дружок. Пообнимаюсь с заболевшей подругой, потом чихну на тебя и все - тебе в морг а я нос почешу. я ВАКЦИНИРОВАН, дружок а ты живой труп.
А ты уверен, пирожок, что после обнимания с твоей подругой, у тебя ничего другого не зачешется?
18:11 07.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> До чего мы докатились?
До "тук-тук! кто тама?"
18:12 07.07.2021
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> А ты уверен, пирожок, что после обнимания с твоей подругой, у тебя ничего другого не зачешется?
100%-ой гарантии никто не даст!
17:50 08.07.2021
Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на :
>> Приходите рискните своей тушкой уничтожилель Вы и так уже подопытных кролик да ещё и ссыкливый Где хоть разок были где жизнь гроша не стоит скажу сразу за Вас ни где потому как трясетесь за свою шкуру и если кого у Вас на глазах будут убивать Вы и пальцем её шевельнете так как трус Вы и ни чего более трясущийся за свою шкуру > А какие проблемы, дружок. Пообнимаюсь с заболевшей подругой, потом чихну на тебя и все — тебе в морг, а я нос почешу. я ВАКЦИНИРОВАН, дружок, а ты живой труп.
Гражданин распространяет панику и вводит народ в заблуждение вследствие обожествления «святой всемогущей вакцины». Вакцинированные вовсе не застрахованы от заболевания ковидом после прививки. Про живой труп — бред сивой кобылы. В тяжёлой форме болеют не все, и их даже меньше, чем болеющих в лёгкой форме. Кроме того — болеют бессимптомно, то есть даже не знают, что перенесли ковид. Цитирую:
"Почему можно заболеть после прививки 14 июня Роспотребнадзор признал, что после вакцинации от коронавируса можно заболеть COVID-19. «После прививки от коронавируса (не из-за нее, а при последующем заражении вирусом) можно заболеть, описаны такие случаи», — говорится в сообщении. Врач-инфекционист Андрей Поздняков ранее заявил «РИА Новостям», что некоторые люди реагируют на прививку аномально [не стандартно]. «Причин заболевания несколько. Во-первых, у всех есть особенности иммунной системы, и существует часть людей, которые в силу индивидуальных особенностей организма не реагируют на вакцину так, как ожидается. Стандартная дозировка для них может быть недостаточной или, наоборот, избыточной», — сказал он. Врач добавил, что большая инфицирующая доза «способна „продавить“ даже хорошо сформированную иммунную защиту». Минобороны и центр им. Гамалеи готовятся к борьбе с новыми штаммами коронавируса
Ну и самое интересное: 1. Вакцинировавшимся гражданам никакой 100%-ной гарантии от заражения вакцина не даёт. Это открыто признал даже Роспотребнадзор, хотя мне-то это было известно уже давно — после вакцинации люди могут заболеть — в результате прорыва иммунитета. В вирусологии есть такое понятие. 2.Почти все вакцины, включая противоковидную, пожизненной защиты не дают. 3. Вакцины имеют поствакцинальные осложнения, нередко — очень серьёзные, которые невозможно игнорировать. Например — анафилактический шок, который может привести к смерти (анафилактический шок может быть следствием аллергии).
И это, по-твоему, весомые аргументы, чтобы испытывать на себе это (не лекарство — заметь) всего лишь профилактическое средство??? И недавно по ТВ доложили, что клинические испытания-то не закончены на самом деле.
17:55 08.07.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До чего мы докатились?
>До «тук-тук! кто тама?»
Не понял вашего хумора. Нужно расшифровать. Пардон — понял. Просьба отменяется.
21:18 08.07.2021
Вы знаете доктор - а я вам не верю. И недоверие это возрастает ещё больше, когда на меня, или кого-то ещё, набрасываются с оскорблениями и угрозами в качестве "убедительных" аргументов в пользу "святой всемогущей вакцины", которая не в состоянии дать мне 100%-ную гарантию от заражения после прививки. Хотите спасти меня от смерти? Но я не при смерти. Если я заболею - начинайте лечить. Не можете? Не умеете? А на каком основании тогда угрозы? Если вы лечить не умеете, тогда зачем нанимались?
