>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Конечно был, есть и будет. любой чел потерявший СОВЕСТЬ и есть фашист, а потеря СОВЕСТИ это когда ЭГОИЗМ берёт над челом верх во всём ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
>>>>> Конечно нет. Понятие фашизма для меня гораздо более конкретное чем обычная подлость или нарушение прав человека, Иначе оно очень скоро заменится понятием обычного насилия сильного над слабым.
>>> >>> >>>>> Тут все подведено под якобы научного доказательства очень даже не хилых философов. Я к тому, что бы выделить фашизм как более опасное явление, чем сталинизм, и колониальную политику либералов. Фашизм действует в интересах всей нации и поэтому гораздо более популярен чем все остальное, действующее в интересах правящего класса!
>>
>> >>
>>>> >>>>
>
>
>>>> похоже ты нацизм попутал с фашизмом.
>>> Различие только в целях относительно внешней политики!
>> >> >> воще то тема прежде всего относительно ЛИЧНОСТИ, как думаешь в тебе фашизм есть? во мне есть.
>Ни фашизма, ни нацизма. Причем не задумываясь. Я вырос и учился всегда с разными людьми по крови. Я понимал, что народ другой, но когда общался, это вообще забывалось намертво, особенно если акцента нет. Хотя если вспоминал, всегда было интересна их национальная особенность жизни, но не более того.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как тогда делать?
>
> Как и написал - вначале рядом с собой. Друзья, коллеги, соседи, родственники. Дальше - больше. Сразу большой масштаб не получится. > > Наш итог на данный момент здесь:
интересно, надо поизучать, спасибо.
19:34 10.07.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> А есть ли фашизм в РФ?
Современное политическое устройство России напоминает фашизм.
19:34 10.07.2021
Rommstain (58753) писал (а) в ответ на :
> Впрочем я не помню, КУЗБАСС, вы на данном форуме в 2010—2014 годах были? Если да, то можете помнить наши призывы Объединяться. > > Рядом наша тема от 2012 года:
нее, я здесь с 2015
20:11 10.07.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А оно белорусам нужно? До сих пор никто адекватно не написал чем недовольны то?
Вот откуда такие примитивные особи, как ты, берутся? Ты, для начала, уясни для себя значение термина "жить". Это не жрать в три пуза и не ср....ть в три горки, как наивно думают примитивные совки, а именно ЖИТЬ. Но что такое "жить" ты и твои "соратники" не знают. Не жили никогда, нечего и начинать.
> Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а фашизм термин в общественных науках давно известный
>Каких кругах? > Совковых или мировых? > Не следует путать и переплетать эти круги. > > Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм идея добровольного объединения граждан государства для достижения успешного общественного развития.
>Фашизм (в широком смысле этого термина) это первая, НЕИЗБЕЖНАЯ и АВТОРИТАРНАЯ фаза ЛЮБОГО буржуазного общества. > То есть ЛЮБОЕ буржуазное общество начинается с фашизма. Во время которого ПОДАВЛЯЮТСЯ сторонники феодализма. А уже после такого подавления (когда хода назад уже нет) происходит постепенная либерализация и демократизация буржуазного общества. > Но это потом. > А сначала жесткий фашистский режим. > Так всегда было, есть и будет.
> +++ > Именно отсутстве харизматичного и жесткого национального лидера (Героя) фашистского толка привело к поражению буржуазной революции в Беларуси в прошлом году. Не нашлось такого. > А нашелся бы, и ничего Лукашенко не помогло бы. Вот, что значит роль Героя в истории.
не кругах, а науках. они интернациональны.
Дальше пошел плохой пересказ марксизма от невежды — это неинтересно. Подучите классовую теорию общества.
> Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дурацкое дело своими словами излагать научные определения - а фашизм термин в общественных науках давно известный но... >> Фашизм идея добровольного объединения граждан государства для достижения успешного общественного развития. При этом поощряется единомыслие но инакомыслие ненаказуемо, хотя подвергается общественному осуждению. Аналогично и по отношению к другим государствам - фашизм не агрессивен ,в том числе и в продвижении своей идеологии но суверенен и не допускает внешнего вмешательства. >>
> > Абсолютно согласен с автором Поста!
> Но если автор Темы желал обсудить то что на Нюрнберге было определено как фашизм, то речь нужно вести о Национал-Социализме Гитлера - имеет ли он место быть в России. > > Не имеет. Пока что.
Не имеет. И думаю и не будет поскольку... а какой нации нацизм должен был бы быть в России? А?
21:02 10.07.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно был, есть и будет. любой чел потерявший СОВЕСТЬ и есть фашист, а потеря СОВЕСТИ это когда ЭГОИЗМ берёт над челом верх во всём ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. >>> >>> я прав или нет?
>>Нет. фашизм это вполне конкретная идеология. Ее признаков в РФ нет.
> Похоже что есть фашизм в России. Основным козырем перед германским народом, в своё время, у немецких фашистов было высказывание: «Все против нас». Имея в виду что, якобы, весь мир против германского народа. То же сейчас пропагандируется и в России: якобы все (ну почти все, кроме Никарагуа) против русских. И весь Запад и Восток и Америка и и и и. И никто не поднимает, к примеру с потерей Украины, вопроса «Почему такое произошло? Почему украинский народ повернулся к Западу лицом, а к нам ж….?» Может прежде чем оголтело пенять на зеркало, обвиняя его в кривизне, надо задуматься что может и сами то мы кривоваты? Но, заметьте, у нас на подобный взгляд в пропаганде нет такого абсолютно. Нам буквально кричат с экранов «Все против нас!» «Кто не с нами — тот против нас, тот нам враг» Но что же мы представляем из себя на самом деле? Каковы наши повседневные нравы? Кто не вор — тот никто? У водицы быть и не напиться? И если существенно прибавили зарплату медикам то это теперь не значит что, к примеру, хирургу и анестезиологу стоит отказаться от взяток. Это значит что старый размер взяток теперь смешон по сравнению с их зарплатой и посему нужно увеличить сумму взятки — для её солидности? Может что-то во всём этом что-то не так?
Не таткой пропаганды - это либеральная брехня. Да, есть естественное геополитическое противостояние с западом, который составляет по разным критериям от 10 до 25% всего мира. и такой же естественный ситуационный союз с остальными 90-75%. Что касается общественного коненсуса, того что мы сейчас наблюдаем в России - то кроме пользы от него никакого вреда.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Конечно был, есть и будет. любой чел потерявший СОВЕСТЬ и есть фашист, а потеря СОВЕСТИ это когда ЭГОИЗМ берёт над челом верх во всём ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
>>>>>>> я прав или нет? >>>>>> Конечно нет. Понятие фашизма для меня гораздо более конкретное чем обычная подлость или нарушение прав человека, Иначе оно очень скоро заменится понятием обычного насилия сильного над слабым.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Тут все подведено под якобы научного доказательства очень даже не хилых философов. Я к тому, что бы выделить фашизм как более опасное явление, чем сталинизм, и колониальную политику либералов. Фашизм действует в интересах всей нации и поэтому гораздо более популярен чем все остальное, действующее в интересах правящего класса! >>>
>>>>> похоже ты нацизм попутал с фашизмом. >>>> Различие только в целях относительно внешней политики!
>>> >>>
>>> воще то тема прежде всего относительно ЛИЧНОСТИ, как думаешь в тебе фашизм есть? во мне есть.
>>Ни фашизма, ни нацизма. Причем не задумываясь. Я вырос и учился всегда с разными людьми по крови. Я понимал, что народ другой, но когда общался, это вообще забывалось намертво, особенно если акцента нет. Хотя если вспоминал, всегда было интересна их национальная особенность жизни, но не более того.
> > > короче в тебе не живёт плохое, ты святой видать
Может мне и повезло. Я националистов лично вообще никогда не встречал. За молодеж правда не ручаюсь. Да и сам считаю, что границу от гастеров надо закрывать. Но тут ничего личного, чисто в интересах жизненного уровня граждан моей страны. .
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А оно белорусам нужно? До сих пор никто адекватно не написал чем недовольны то?
>Вот откуда такие примитивные особи, как ты, берутся?
> Ты, для начала, уясни для себя значение термина "жить". > Это не жрать в три пуза и не ср....ть в три горки, как наивно думают примитивные совки, а именно ЖИТЬ. > Но что такое "жить" ты и твои "соратники" не знают. Не жили никогда, нечего и начинать.
Может кто и ответит, кто тебя понял. Но я точно не понял потому что ты так и не ни очем внятно не написал.
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Кухмистерский (Кухмистерский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Конечно был, есть и будет. любой чел потерявший СОВЕСТЬ и есть фашист, а потеря СОВЕСТИ это когда ЭГОИЗМ берёт над челом верх во всём ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. >>>>> >>>
>>>>>>> конечно идеология основанная на на эгоизме. типа я самый, самый или солидарный эгоизм тпиа моя страна самая, самая, а остальные никто и звать никак. вот на этом и поднялся как наполеон, так и гитлер. да и вся колонизация, рабство, крепостничество на этом поднимались.
>> >>
>>>>>>> так что фашизм прежде всего в ЭГОИЗМЕ, который впоследствии сжирает или извращает суть СОВЕСТИ. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Ну спорная сентенция. Фашизм по классическому определению скорее следует считать некоей агрессивной формой единомыслия. Его идея не эгоизм, а единство. Совесть же тут совсем не причем >>>
учи английский, дружок 
