> > zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне не дает покоя вопрос во что превратилась моя страна за последние 30 лет.
>>В большевистскую РСФСР времён Ульянова. >> Образно говоря, в вечный 1921 г. >>
>
>
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россию в позапрошлом году Румыния обогнала по ВВП на душу населения.
>>Этот бред с ВВП интересен только малообразованным совкам. >> Им лапшу на уши навесили, они её и перебирают. Ведь что означает показатель ВВП необразованные совки не в курсе. >>
>Поясни за ВВП.послушаем внимательно.
Есть ли будущее у ВВП: что придет на смену главному барометру экономики
10:49 15.07.2021
Всё течёт, РИ-> СССР-> РФ->... Прежнего социализма не будет. Население стало грамотным, самостоятельным с мелкобуржуазным интересом. Им чиновники - распорядители, распределители, думающие за каждого, как ему жить - не нужны. А плачь Ярославны, это да, поплачьте о своей молодости.
11:02 15.07.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Им чиновники — распорядители, распределители, думающие за каждого, как ему жить — не нужны.
Согласен… Достаточно современной российской элиты, которая уверенно ведёт страну в будущее…
11:43 15.07.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> А что через годик? Люди без документов шабашат получают 1000 в неделю. Неделя это 5 дней. Что обрадовало-расчет каждую пятницу. Штуку за хату в месяц.
иди, пошабашь... через годик расскажешь... стал ли ты миллионером.
12:18 15.07.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им чиновники — распорядители, распределители, думающие за каждого, как ему жить — не нужны.
>Согласен… > Достаточно современной российской элиты, которая уверенно ведёт страну в будущее…
Голосуйте за Зюганова, он тоже современный коммунист
17:30 15.07.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Им чиновники — распорядители, распределители, думающие за каждого, как ему жить — не нужны.
>>Согласен… >> Достаточно современной российской элиты, которая уверенно ведёт страну в будущее…
> > Голосуйте за Зюганова, он тоже современный коммунист
Я буду голосовать за Платошкина или Шевченко... В крайнем случае - за КПРФ... А Зюганов зажрался... Его надо гнать... И всю его верхушку...
>> >> Квартира, дача, две машины… вам там в омериках такое и не снилось. Живёте убогие от била до била и живите дальше нищеброды.
>Я в штатах две недели как приехал из России-ты мне мочу то в уши не лей. > Оставь бабкам на лавке-авось поверят, не ездят ведь по стране, не на что.
Идейный и ещё деньги есть ...ясненько. Вас таких вагон и тележка...реальных доказательств " успеха" не предоставить...а врать не мешки ворочать...мели Емеля,твоя неделя)))
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Им чиновники — распорядители, распределители, думающие за каждого, как ему жить — не нужны.
>>> Согласен… >>> Достаточно современной российской элиты, которая уверенно ведёт страну в будущее…
>> >> Голосуйте за Зюганова, он тоже современный коммунист
> > Я буду голосовать за Платошкина или Шевченко... > В крайнем случае - за КПРФ...
> А Зюганов зажрался... > Его надо гнать... > И всю его верхушку...
Там Платошкин с Шевченко уже поср@@@#лись...ты то за кем поскачешь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:56 16.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> И не было НИКОГДА.
Прочитал сей опус по пунктам... Уважаемый, вам не кажется что вы полнейший долбак?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:02 16.07.2021
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> > zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не было НИКОГДА.
> Прочитал сей опус по пунктам... Уважаемый, вам не кажется что вы полнейший долбак?
Слово " кажется" здесь лишнее
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Сообщение не содержит оскорбительных эпитетов
08:37 16.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поясни за ВВП. послушаем внимательно.
>Обучение, это платная опция. > Бесплатно в интернете.
Поясни своё видение аббревиатуры «ВВП», в коротком сообщении, длиною в пару предложений… Это никаких особенных умственных и физических затрат от тебя не должно затребовать, которые требовалось бы оплачивать — если почитать твои сообщения на этом форуме, то многие из них были существенно длиннее двух предложений — по этому, напиши здесь, каким образом ты расшифровываешь термин «ВВП»… Инициалы кремлёвского диктатора в качестве варианта расшифровки ВВП можно не предлагать!
> (раскрыть)
Если ты предложишь оплатить и эти два предложения, из своей лени, или же противоборствующей вредности ради самой вредности — в таком случае, у нас есть безпроигрышный вариант банально обратиться к за совершенно безплатным и совершенно научным разъяснением данного вопроса!
09:36 16.07.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Поясни своё видение аббревиатуры «ВВП», в коротком сообщении, длиною в пару предложений…
Никакого «моего видения» не существует. ВВП абсолютно научный показатель. Что он означает, легко и просто узнать в интернете. Однако он попросту устарел. Глобализация на дворе. Страны Первого, а то и Второго миров выносят свои производства в страны Третьего и Четвертого миров. От этого ВВП таких недоразвитый стран (смотрим Китай) растут. Но население от этого намного богаче не становится, как и экономическая мощь таких государств. Ведь основное бабло, как результат деятельности таких предприятий, уходит их хозяевам в развитые страны. Поэтому меряться ВВП было актуально, но уже несколько десятилетий назад. А сейчас уместно меряться уровнем богатства той или иной страны (Wealth). Или уровнем дохода той или иной страны gross national income (GNI). Или уровнем богатства гражданина той или иной страны (Median wealth per adult). Собственно, этим было уместнее всего меряться ВСЕГДА. Но до каких-то пор уровень ВВП все же косвенно отображал уровень GNI. А сейчас ВВП полностью отвязан от показателей GNI и Wealth и показывает лишь выработку продукта в той или иной стране. А вот самое главное, уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, он не отражает никак. Его (но не в полной мере) отражает лишь такой ТЕКУЩИЙ показатель, как gross national income (GNI). И (уже в полной мере) РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ (более корректный) показатель Wealth. А ВВП по ППС это и вовсе бред сумасшедшего. Не научный показатель, а сугубо пропагандистский.
12:19 16.07.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> А вот самое главное, уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ , он не отражает никак.
Т.е. две фермы нужно сравнивать по высоте кучи навоза?
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не было НИКОГДА.
>> Прочитал сей опус по пунктам… Уважаемый, вам не кажется что вы полнейший долбак?
> > Слово «кажется» здесь лишнее > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > Комментарий модератора: Сообщение не содержит оскорбительных эпитетов
Сообщение содержит оскорбление в мой адрес. Если в течение суток оскорбивший меня участник не будет наказан, а сообщение не будет удалено, ноги моем на этом сайте больше не будет никогда.
12:28 16.07.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Т.е. две фермы нужно сравнивать по высоте кучи навоза?
Изучи русский язык и попытайся понять. что там написано.
Прочитал сей опус по пунктам... Уважаемый, вам не кажется что вы полнейший долбак? 
(раскрыть)
