> Да почему бы не поднять зарплаты ,это же ни на что не влияет ,ну в смысле на цены . Ты реально такой наивный. > Прикольно ты знаешь ,что работодателю чтобы поднять зарплату на 1000 нужно изъять из прибыли 1500 ,ещё 500 это налоги и страховые взносы . То есть подняв 100 человекам зарплату на 1000 рублей ,работодатель должен изять из своей годовой прибыли 15 миллионов Прибавка в 1 тысячу для работника - это ни о чем ,а убыток в 15 миллионов довольно значимое число ,для малого ( до 100 работников) предприятия .
Никакой инфляции, просто потребление работодателя станет меньше, а потребление работников больше. Сплошная польза для экономики: деньги - её кровь, платёжеспособный спрос - её сосуды. )) Переживающие из-за нищенских зарплат бюджетников буржуа выглядят весьма забавно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да почему бы не поднять зарплаты ,это же ни на что не влияет ,ну в смысле на цены . Ты реально такой наивный. >> Прикольно ты знаешь ,что работодателю чтобы поднять зарплату на 1000 нужно изъять из прибыли 1500 ,ещё 500 это налоги и страховые взносы . То есть подняв 100 человекам зарплату на 1000 рублей ,работодатель должен изять из своей годовой прибыли 15 миллионов Прибавка в 1 тысячу для работника - это ни о чем ,а убыток в 15 миллионов довольно значимое число ,для малого ( до 100 работников) предприятия .
> > Никакой инфляции, просто потребление работодателя станет меньше, а потребление работников больше. Сплошная польза для экономики: деньги - её кровь, платёжеспособный спрос - её сосуды. )) Переживающие из-за нищенских зарплат бюджетников буржуа выглядят весьма забавно.
Ты реально наивный ? С какого рожна потребление предпринимателя станет меньше. Он возможно просто уменьшит оборотные средства и уволит 10-15% работников . Суть если ты видишь смысл работать лишь за определенную зарплату ,то смысл вести бизнес есть при определенном уровне прибыли . Вести бизнес и метььтакоц же доход как работник ,который ни чего не сделал для создания и поддержания своего рабочего места - это верх идиотизма. Для понимания везде где хотят поднять экономику предпринимателю тем или иным способом гарантируют высокую прибыль . В России как ты заметил дело с подъемом экономики не очень ,как ты думаешь почему ? Но умники вроде тебя постоянно предлагают ещё больше снизить выгоду от открытия собственного дела .Видимо действительно в России один и тот же народ с украинцами , халяву любит .....
08:21 20.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> если ты видишь смысл работать лишь за определенную зарплату, то смысл вести бизнес есть при определенном уровне прибыли
Да полно, много прибыли не бывает, как не бывает много зарплаты. Вместо того, чтобы работать, отложения капиталистов лежат мёртвым грузом. Это — настоящий источник инфляции. Речь о доходах, а не о функционировании предприятий со всеми вынужденными оборотными и накладными тратами.
08:44 20.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты видишь смысл работать лишь за определенную зарплату, то смысл вести бизнес есть при определенном уровне прибыли
> > Да полно, много прибыли не бывает, как не бывает много зарплаты. Вместо того, чтобы работать, отложения капиталистов лежат мёртвым грузом. Это — настоящий источник инфляции.
Прикольно . И каким образом сокровища капитана Флинта зарытые на долевом острове в индийском океане влияют на инфляцию в России
> Речь о доходах, а не о функционировании предприятий со всеми вынужденными оборотными и накладными тратами.
Суть доходы предприятия - это доходы его собственника ,если вы не в курсе . Просто есть часть которую он расходует на личное потребление ,и есть часть которая идёт на поддержание и развитие производства . Любую из этих частей можно увеличить( уменьшить) за счёт другой . Это по сути как переложить деньги из одного отделения кошелька в другое отделения. Конечно есть нюансы с налогами ,но в данном случае это не важно.
09:20 20.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прикольно . И каким образом сокровища капитана Флинта зарытые на долевом острове в индийском океане влияют на инфляцию в России
Не флинта, а конкретных полурантье отечественного разлива, которые используют для роста накоплений экстенсивную оптимизацию прибыли. Источник инфляции - финансовый капитал наряду с промышленным и ростовщическим.
09:49 20.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно . И каким образом сокровища капитана Флинта зарытые на долевом острове в индийском океане влияют на инфляцию в России
> > Не флинта, а конкретных полурантье отечественного разлива, которые используют для роста накоплений экстенсивную оптимизацию прибыли. Источник инфляции - финансовый капитал наряду с промышленным и ростовщическим.
Экая тогда глупость. Рента это доход ,доход получаемый с денег которые работают , просто зарабатываешь не ты сам ,а кто-то используя твои деньги ,за это от давая оговоренную часть . Если вы внимательно читали Маркса то должны были обратить. внимание , К. Маркс о деньгах : «Товар, который функционирует в качестве меры стоимости , а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги» А стоимость по Марксу -- общественно-необходимое рабочее время для его производства.. Таким образом деньги есть мера труда. Отсюда потратить деньги или потратить свой труд суть одно и тоже . То есть отдав свои деньги я отдал определенную.меру труда и по сути получаю за свой труд сою плату . Марксистам нужно всегда помнить ,что любые деньги появляются лишь через труд . Это может быть свой труд и накопленные деньги или это может быть труд предыдущих поколений и наследуемые деньги . Но изначально это всегда труд . Как и то что деньги не кончаются , а увеличиваются - это тоже труд . Полагаю что у вас много знакомых вложивших деньги куда попало и потерявших их . То есть люди не потрудились узнать куда именно они вкладывают свои деньги . Увы труд - это не только потеть
09:54 20.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Источник инфляции - финансовый капитал наряду с промышленным и ростовщическим.
Это конечно забавно . Но ни финансовый капитал ,ни ростовщичество не увеличивают денежную массу ,то есть соотношение между производимым товаром и количеством денег не меняется . То есть только уменьшение товарной массы ,при неизменной денежной массе приводит к инфляции ,или наоборот рост денежной массы ,то есть денег не обеспеченных реальным производством , тоже влечет инфляцию . Ну и разумеется оба фактора одновременно ,что обычно и бывает. . Но инфляция скорее положительный фактор для экономики ,она обеспечивает возможность дополнительной прибыли при увеличении производства ,то есть способствует его росту
10:40 20.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ни финансовый капитал, ни ростовщичество не увеличивают денежную массу, то есть соотношение между производимым товаром и количеством денег не меняется.
Они генерируют излишки мёртвой денежной массы. «отобрать и поделить» имеет функцию вливания витаминов в экономику, обеспечивая платёжеспособный спрос для граждан.
10:51 20.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни финансовый капитал, ни ростовщичество не увеличивают денежную массу, то есть соотношение между производимым товаром и количеством денег не меняется.
> > Они генерируют излишки мёртвой денежной массы.
Даже смешно Каким образом ?
> «отобрать и поделить» имеет функцию вливания витаминов в экономику, обеспечивая платёжеспособный спрос для граждан.
Спрос на что ? На то чего нет ? То есть то что нужно купить за бугром а потом продать. Или просто продать по более высокой цене . Что несомненно лучше . Но суть куда денутся проделанные деньки ? Вариантов два уйдут за бугор ,разогнав инфляцию и ли останутся в стране ,тоже разогнав инфляцию. В стране они останутся у кого ? У производителя товара . А кто это.производитель товара ? Вот ответ на этот вопрос самый любопытный Итак поделили ,кто производитель товаров ?
11:19 20.07.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как это не бывает бесплатных пирожных? а если ими государство поливает народ как из душа? >>> А берет оно их откуда?
>> Из технологий изготовления. Не всё ли равно как распределяются пирожные? если их число всё равно ограничено только физической возможностью людей их съесть?
>Ты совершенно очевидно не прав. Если тебе дают бесплатное пирожное, значит кто-то оплатил его изготовление и закупил сырье.
И сделал он это на выданные ему бесплатные деньги. Назовём их… ну хотя бы "инвестиции из бездонного источника" (синоним понятию: бесплатные пирожные).
12:00 20.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И сделал он это на выданные ему бесплатные деньги. Назовём их… ну хотя бы "инвестиции из бездонного источника" (синоним понятию: бесплатные пирожные).
Где ж вы бездонный истояник-то найдете?
12:36 20.07.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сделал он это на выданные ему бесплатные деньги. Назовём их… ну хотя бы «инвестиции из бездонного источника» (синоним понятию: бесплатные пирожные).
> > Где ж вы бездонный истояник-то найдете?
Бездонный источник чего? суммы электронных денег которые набираются на клавиатуре в компьютерах? Откуда вообще идея будто что-то может быть ограничено? «Ограниченность» это очень сложная штука которую очень трудно создать — внедряя в мозги противоречивые программы. И обучая фабрики троллей.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Обвалив рубль, нам заявили, что теперь-то мы сможем выпускать конкуренспособную продукцию благодаря низким затратам. >>>>
>> >> В каком плане конкурентоспособная"? Какая связь с «теперь-то»?
> > Речь про 2015-2016, когда пели сладкие песни про импортозамещение и верили, что слабый рубль нас спасет.
Вот тут и нужна конкретика -кто песни-то пел что слабый рубль нас спасёт? Вы поёте или какой-то чиновник. Если чиновник сказал что слабый рубль нас спасёт -то он "пел песни". А если этот чиновник сказал что ослабев, рубль принесёт какой-то положительный результат в чём-то (чего не достаточно для нашего полного кайфа), то песни поёте вы!
>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Обвалив рубль, нам заявили, что теперь-то мы сможем выпускать конкуренспособную продукцию благодаря низким затратам. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Кто тебе такое сказал?
> >
>>>>
> >
>>>> Мантуров!
>>> >>> В каком плане конкурентоспособная"? Какая связь с «теперь-то»?
>>
>> Речь про 2015-2016, когда пели сладкие песни про импортозамещение и верили, что слабый рубль нас спасет.
> > Вот тут и нужна конкретика -кто песни-то пел что слабый рубль нас спасёт? Вы поёте или какой-то чиновник. > Если чиновник сказал что слабый рубль нас спасёт -то он "пел песни". А если этот чиновник сказал что ослабев, рубль принесёт какой-то положительный результат в чём-то (чего не достаточно для нашего полного кайфа), то песни поёте вы!
Вы задайте себе вопрос - кому результат должен быть?
