Главные проблемы России, которые возникли при Путине
07:51 23.07.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> «Самое мощное оружие русских — это их образование»,-Рональд Рейган о ооветском образовании.
Это всё словоблудие...
Прежде всего, о качестве советского образования говорит тот факт, что получившие его люди во второй половине 80-х годов искренне заряжали воду на сеансах Аллана Чумака. Эти же люди ходили на сеансы Кашпировского и увлекались другими нетрадиционными практиками. Все это обнаружило как минимум один серьезный изъян советской образовательной системы — отсутствие критического мышления. А оно формируется, прежде всего, гуманитарными дисциплинами, которые больше других пострадали от тотального внедрения идеологии в образование.
В гуманитарных вузах студенты тратили свое время на изучение истории КПСС, диалектического материализма (диамат), научного атеизма и других столь же бессмысленных предметов. При этом все обучение сводилось к переписыванию статей Ленина, Энгельса и Маркса и заучиванию итогов съездов. Критическое переосмысление прочитанного не поощрялось.
Такой же принцип царил и в других гуманитарных дисциплинах — буквально с первого класса. Самостоятельная трактовка текстов классиков была под негласным запретом — даже сочинения школьники писали, строго придерживаясь официального объяснения правильных критиков. Еще больше от идеологии пострадала история, все события которой подавались с точки зрения классовой борьбы.
Проблемным было и преподавание иностранных языков. В обычных школах (без соответствующего уклона) практически не уделялось внимание произношению и навыкам разговорной речи. Чаще всего изучение языков было формальным и в памяти выпускников не оставалось ничего, кроме пары фраз.
И это было логично: Советский Союз был закрытой страной, где большинство людей ни разу в жизни не общались с иностранцами. А значит и знание других языков было попросту бесполезным. Однако именно это часто ограничивало доступ к научным публикациям на иностранных языках. И наши специалисты среднего звена оказывали в своеобразном вакууме.
Кроме того, на протяжении первых трех десятков лет советской власти знание иностранных языков и вовсе было поводом для пристального внимания сотрудников госбезопасности. Часто с печальными последствиями. Такой навык обычно говорил о «классово чуждом» происхождении человека, что влекло и соответствующее отношение к нему.
От идеологического разгрома пострадали и другие науки. Достаточно вспомнить мрачную историю советской генетики. Экономика также изучалась формально, в отрыве от новейших зарубежных исследований, зато с опорой все на тех же классиков марксизма.
Однако благодаря государственной поддержке в Советском Союзе действительно сформировалась сильная физическая и математическая база. Эти науки были важны для стратегических целей, их глубокое развитие всесторонне поощрялось.
07:52 23.07.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ну это субъективно. такое было хорошее совковое образование, что вся страна через телевизор заряжала воду.
Так это был период горбачевского великого обмана… когда на волне пропаганды «европейских ценностей и свободы» повылазили из всех щелей мошенники и жулики, которых в советские времена «давили» как клопов… И началась тотальная «промывка мозгов» населения через все СМИ
07:59 23.07.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Главные проблемы России, которые возникли при Путине > Владимир Путин вчера назвал главные проблемы России. Причем, сделал это в духе "подать сюда Ляпкина-Тяпкина!". Будто он тут лично не причем: > Мы хорошо понимаем, что наряду с реальными достижениями есть и значительное число нерешённых задач, проблем, которые чувствительны для людей. Это прежде всего бедность, низкие доходы многих семей, невысокое качество первичного звена здравоохранения, изношенность школьных зданий.
не надоело, не любитель ворья avenarius, красть чужие статьи и выдавать их за свой труд — когда же ты уже научишься указывать имя автора текста или давать ссылку на ресурс, откуда статью скопипастил? — на этот раз украдена статья у автора с ником Факты от советского патриота, опубликованная на Яндекс Дзен три дня назад…
Плагиат. Что это такое? — Кража интеллектуальной собственности. — Нарушение авторского права. — Заимствование без ссылок. — Неаккуратное цитирование. — Согласно 146-й статьи УК РФ: Плагиат — «присвоение авторства».
видимо Яндекс Дзен у тебя становится самым популярным ресурсом, откуда ты, не любитель ворья, крадешь чужие темы и выдаешь их на форуме за свой труд…"Классика воровского скотного двора" (avenarius)…проверено раз сто…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:00 23.07.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Самое мощное оружие русских — это их образование»,-Рональд Рейган о ооветском образовании.
> > Это всё словоблудие...
Ну да... Кеннеди и Рейган - известные словоблуды... Да и китайцы, скопировали советскую систему образования и "попали"... Кто помнит о них, отстойных, сейчас...?
08:04 23.07.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Все это обнаружило как минимум один серьезный изъян советской образовательной системы — отсутствие критического мышления. А оно формируется, прежде всего, гуманитарными дисциплинами, которые больше других пострадали от тотального внедрения идеологии в образование.
1. Относительно слабости «критического мышления» это да, было.
2. Но воспитывается это обычно не образованием, а опытом жизни и может передаваться воспитанием от старшего поколения.
3. Но люди в СССР привыкли верить печатному слову, да и власти, так как власть людей сознательно «не дурила». и не врала так массово как сегодня
4. А с горбачевских времён, и продолжилось и далее по нынешний день включительно, полилось враньё, повылазили напёрсточники, строители финансовых и строительных пирамид, в том числе и на государственном уровне жульнические приёмы (ваучеры, облигации ГКО, приватизационные приёмы обмана, «разводы» по банковским картам и другие)
08:09 23.07.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> "Или крестик сними, или трусы надень"
Вообще-то, крестик и трусы вполне совместимы друг с другом. Носители крестиков христианских, как правило, будут с трусами — христианская мораль… Да и атеисты (без крестиков на шее) тоже в трусах ходят.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это обнаружило как минимум один серьезный изъян советской образовательной системы — отсутствие критического мышления. А оно формируется, прежде всего, гуманитарными дисциплинами, которые больше других пострадали от тотального внедрения идеологии в образование.
>1. Относительно слабости «критического мышления» это да, было. > > 2. Но воспитывается это обычно не образованием, а опытом жизни и может передаваться воспитанием от старшего поколения. >
> 3. Но люди в СССР привыкли верить печатному слову, да и власти, так как власть людей сознательно «не дурила». и не врала так массово как сегодня > > 4. А с горбачевских времён, и продолжилось и далее по нынешний день включительно, полилось враньё, повылазили напёрсточники, строители финансовых и строительных пирамид, в том числе и на государственном уровне жульнические приёмы (ваучеры, облигации ГКО, приватизационные приёмы обмана, «разводы» по банковским картам и другие)
Большего вранья от власти, чем в ублюдочном совке можно наблюдать пожалуй только в Северной Корее, а вот сейчас развивается критическое мышление, а народ не сбивается в стадо баранов- совков, поэтому абсолютное большинство населения стало жить лучше, ну, а баранам- совкам нужен пастух- вертухай, поэтому и вопли в сети от полоумных нomo sovieticus
>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все это обнаружило как минимум один серьезный изъян советской образовательной системы — отсутствие критического мышления. А оно формируется, прежде всего, гуманитарными дисциплинами, которые больше других пострадали от тотального внедрения идеологии в образование.
>>1. Относительно слабости «критического мышления» это да, было.
>> >> 2. Но воспитывается это обычно не образованием, а опытом жизни и может передаваться воспитанием от старшего поколения. >>
>
>
>> 3. Но люди в СССР привыкли верить печатному слову, да и власти, так как власть людей сознательно «не дурила». и не врала так массово как сегодня >> >> 4. А с горбачевских времён, и продолжилось и далее по нынешний день включительно, полилось враньё, повылазили напёрсточники, строители финансовых и строительных пирамид, в том числе и на государственном уровне жульнические приёмы (ваучеры, облигации ГКО, приватизационные приёмы обмана, «разводы» по банковским картам и другие)
>Большего вранья от власти, чем в ублюдочном совке можно наблюдать пожалуй только в Северной Корее, а вот сейчас развивается критическое мышление, а народ не сбивается в стадо баранов- совков, поэтому абсолютное большинство населения стало жить лучше, ну, а баранам- совкам нужен пастух- вертухай, поэтому и вопли в сети от полоумных нomo sovieticus
Вот в этом ты прав-развивается критическое мышление и уже слепой не видит в России, какое ворьё во власти осело. Мафиозный спрут из Единой России поделили страну между собой и качают бабло. Уже городские электросети, очистные сооружения, котельные и всё жкх поделила между собой воровская власть. Всё оформлено на своих людей и родственников. Про остальное и говорить не стоит-всё всем понятно.
08:19 23.07.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Или крестик сними, или трусы надень»
>Вообще-то, крестик и трусы вполне совместимы друг с другом. > Носители крестиков христианских, как правило, будут с трусами — христианская мораль…
эта фраза «Или крестик сними, или трусы надень» обыгрывает тот факт, что иудеи и мусульмане практикуют обрезание, в отличие от христиан и эта деталь мужской анатомии сразу бросается в глаза в бане — наличие же крестика на шее указывает на принадлежность к христианству и таким образом, обрезанная крайняя плоть и крестик на шее являются в известном смысле антагонистами, но это противоречие не бросаются в глаза до тех пор, пока на носителе креста надеты трусы…
выражение «Или крестик сними, или трусы надень» употребляется в случаях, когда человек «и нашим, и вашим», «и за белых, и за красных» — как-то так…
08:19 23.07.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> а не сбиваются в стадо баранов- совков, по
Ну, а как же «народ победил вопреки Сталину»? Разве «стадо баранов» способно на такое? Советская власть воспитала оказывается не «стадо баранов», а народ, который может сам и даже «вопреки Сталину» победить сильного врага. Так что отсутствуюет логика в этом утверждении, так как одно противоречит другой установке либералов.
А вот при царе народ не в состоянии был вопреки царю Николаю на подобное- победить вопреки в Крымской войне, в Русско-японской, в 1-й мировой. Не надо бы серьёзному человеку повторять мантры либеральной пропаганды и скатываться до их уровня
08:27 23.07.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Вот в этом ты прав-развивается критическое мышление и уже слепой не видит в России, какое ворьё во власти осело. Мафиозный спрут из Единой России поделили страну между собой и качают бабло.
Это видят только психи- тунеядцы из сети, а здоровые люди занимаются собой, зарабатывают свои, а не считают чужие, мне уже с восьмидесятых было абсолютно по барабану кто и сколько ворует во власти, а вот всё ворье по определению- нomo sovieticus , только и занимается подсчётом чужих денег вместо того, чтобы зарабатывать самим , наверное поэтому у меня недвижимость в Латвии с домиком у моря и недвижимость в России с домом в Можайске, где я и провожу время с весны по зиму
08:29 23.07.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ну, а как же «народ победил вопреки Сталину»? > Разве «стадо баранов» способно на такое?
Утомили эти мантры слабоумных, без ублюдка Сталина может и войны бы не было, а если бы и случилась, то явно меньше потерь было, а остальное такая же лажа от совкового образования
08:41 23.07.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > Ну, а как же «народ победил вопреки Сталину»? > Разве «стадо баранов» способно на такое?
08:43 23.07.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Утомили эти мантры слабоумных, без ублюдка Сталина может и войны бы не было, а если бы и случилась, то явно меньше потерь было, а остальное такая же лажа от совкового образования
Ну, история сослагательного наклонения, как известно, не имеет. 1-ю мировую развязали вообще без всякого Сталина Так почему развязывание 2-й обязательно увязывает либеральная пропаганда со Сталиным, оправдывая тем самым гитлеровскую политику агрессии и геноцида. Разве Сталин, а не Англия и Франция обязаны были стоять на страже Версальского договора, а они в нарушение этого договора допустили: — Создание Вермахта и вооружение гитлеровцев — Захват Рейнской территории подконтрольной Франции, а не Сталину — захват Австрии — Мюнхенский сговор, по которому Гитлер с Польшей и Венгрией расчленили Чехословакию — тоже с согласия Англи и Франции, но никак не Сталина. И прочая, прочая, прочая.
08:51 23.07.2021
а насчёт потерь тоже из либеральной прозападной пропаганды мантра. А научно обоснованных расчётов, какими должны быть потери СССР в связи с политикой уничтожения гитлеровцами как якобы неарийского населения Советской России, никто предъявить не может. Одни только не обоснованные никакими научными расчётами завывания с целью умалить роль советского народа и обеления нацизма. Якобы это русские сами себя уничтожали, а не гитлеровцы.
Это всё словоблудие...
