>>> Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В каких правах они поражены?
>>>
>>> Им нельзя заключать браки.
>> >> Так ща и обычный заключить уже проблема стала
> > Да полно ерунду пороть
Да что Вы говорите уже тут написали не шырнулься не пустят в загс так что не ерунда а нарушение прав человека конеч для Вас может и ерунда права человека
>>> Повторюсь: смерть бывает скоропостижной, а завещания есть не всегда. Тогда вступает в силу приоритет наследования.
>>
>> >> Ну как решили поженица, вместо загса к нотариусу. В чем проблема?
> > Там не только наследные дела, иначе паре гомиков можно обойтись одними завещаниями. Западное законодательство касательно брака имеет свои особенности, иначе гомы так не суетились бы, имхо.
И что же там такого?
13:46 24.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Можно завещание писать, для этого брак не требуетсЯ >>>>
>> >>
>>>> Повторюсь: смерть бывает скоропостижной, а завещания есть не всегда. Тогда вступает в силу приоритет наследования.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Ну как решили поженица, вместо загса к нотариусу. В чем проблема?
>>
>> Там не только наследные дела, иначе паре гомиков можно обойтись одними завещаниями. Западное законодательство касательно брака имеет свои особенности, иначе гомы так не суетились бы, имхо.
> > > И что же там такого?
Ну мало ли. Например, усыновление может означать материальные преференции.
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там не только наследные дела, иначе паре гомиков можно обойтись одними завещаниями. Западное законодательство касательно брака имеет свои особенности, иначе гомы так не суетились бы, имхо.
>>
>> >> И что же там такого?
> > Ну мало ли. Например, усыновление может означать материальные преференции.
А с какого им детей давать?
16:10 24.07.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> А с какого им детей давать? >
Педиков вообще нельзя к детям подпускать. Что будет делаться с психикой ребенка, когда ему родители будут говорить, что они ему ни папа, ни мама, а просто взяли из детдома как сексуальную игрушку. Или будут обниматься два мужика перед ребенком и говорить друг другу что пора бы уединиться.
16:18 24.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с какого им детей давать? >>
>Педиков вообще нельзя к детям подпускать. Что будет делаться с психикой ребенка, когда ему родители будут говорить, что они ему ни папа, ни мама, а просто взяли из детдома как сексуальную игрушку. Или будут обниматься два мужика перед ребенком и говорить друг другу что пора бы уединиться.
Это Кросеру расскажи
16:21 24.07.2021
Пора вводить в УК статью за содомию.
16:27 24.07.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Пора вводить в УК статью за содомию. >
Ничего не надо делать в УК, а нужно просто разрывать настоящий договор по правам человека. Именно ЕС настаивает что бы Россия срочно ввела закон о допустимости браков между социальными меньшинствами, так как наше законодательство нарушает подписанный договор по правам человека. Нужно выйти из договора и требовать заключение нового с учетом мнения России.
16:29 24.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пора вводить в УК статью за содомию. >>
>Ничего не надо делать в УК, а нужно просто разрывать настоящий договор по правам человека. Именно ЕС настаивает что бы Россия срочно ввела закон о допустимости браков между социальными меньшинствами, так как наше законодательство нарушает подписанный договор по правам человека. Нужно выйти из договора и требовать заключение нового с учетом мнения России.
Наше мнение никому не интересно, что уже не раз нам демонстрировали, тем более, что по новой Конституции наше право выше над международным.
16:30 24.07.2021
Вообще этот договор по правам человека-это как будто кандалы на ногах России. Есть государственные законы и они являются правами человека в данной стране. Никаких международных прав человека быть просто не может, так как культуры народов разные в каждой части Земли.
16:32 24.07.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Наше мнение никому не интересно, что уже не раз нам демонстрировали, тем более, что по новой Конституции наше право выше над международным. >
Просто выйдя из договора, все эти крики о правах человека в России навсегда закончатся. А иначе эти карликовые страны будут вонять все время по любому поводу.
16:34 24.07.2021
Россия сделала ошибку подписав этот договор только ради того, что бы засветится еще и в ЕСПЧ. Ошибку нужно признать и разорвать все отношения с этой странной структурой.
16:43 24.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наше мнение никому не интересно, что уже не раз нам демонстрировали, тем более, что по новой Конституции наше право выше над международным. >>
>Просто выйдя из договора, все эти крики о правах человека в России навсегда закончатся. А иначе эти карликовые страны будут вонять все время по любому поводу.
